À quelques jours d'un scrutin de mi-mandat, la justice américaine se retrouve sollicitée avant même que les urnes ne parlent, comme si le soupçon avait pris les devants sur le décompte. Deux plaintes, en Alaska et en Californie, traduisent une méfiance qui ne naît plus d'une fraude constatée mais d'un pressentiment politique. Dans l'histoire longue des démocraties, la légitimité d'un vote tient moins à ses seuls chiffres qu'à la confiance qu'on accorde au processus qui les produit, et c'est précisément cette confiance que ces recours mettent à l'épreuve.
Midterms américains : les démocrates se préparent à une crise électorale sur fond de fraude anticipée
La contestation a précédé le scrutin
Mark
Qu'est-ce qui change vraiment avec ces plaintes ?
Mimi
Le calendrier. Elles sont déposées moins de deux semaines avant le vote, donc avant tout résultat. La contestation est préparée à l'avance.
Mark
Que demande exactement le ministère en Alaska ?
Mimi
Qu'un juge suspende la certification si Dan Sullivan est dépassé par Mary Peltola. L'argument : un homonyme sur le bulletin peut tromper les électeurs.
Luke
Attention : l'accusation de machination démocrate vient de la plainte et de Trump. L'article ne rapporte aucune preuve que ce soit le cas.
Mark
Et la Californie ?
Mimi
L'État a refusé de retirer 20 000 noms des listes. Le ministère de la Sécurité intérieure doute de leur citoyenneté, et la Justice a porté plainte.
Luke
Là aussi, il s'agit d'un doute exprimé par un ministère, pas d'un fait établi. Le chiffre de 20 000 est leur point de départ, pas un constat vérifié.
Mark
Pourquoi parler de crise électorale ?
Mimi
Si le résultat est serré, une procédure peut retarder la certification et fragiliser la confiance dans le résultat.
Luke
C'est une crainte, une analyse. Rien n'indique encore que les juges donneront raison au ministère, ni comment ils trancheront.
Der Puls
- Le ministère de la Justice a porté plainte à moins de deux semaines du scrutin, bousculant le calendrier électoral.
- En Alaska, un candidat homonyme de Dan Sullivan sert de prétexte à une demande de suspension de la certification.
- Donald Trump revendique publiquement l'initiative, ce qui donne à la démarche une signature politique assumée.
- En Californie, la refus de retirer 20 000 noms des listes électorales a conduit à une saisine de la justice.
- Si les résultats sont serrés, les juges pourraient être appelés à trancher et retarder la certification.
À quelques jours d'un scrutin de mi-mandat, la justice américaine se retrouve sollicitée avant même que les urnes ne parlent, comme si le soupçon avait pris les devants sur le décompte. Deux plaintes, en Alaska et en Californie, traduisent une méfiance qui ne naît plus d'une fraude constatée mais d'un pressentiment politique. Dans l'histoire longue des démocraties, la légitimité d'un vote tient moins à ses seuls chiffres qu'à la confiance qu'on accorde au processus qui les produit, et c'est précisément cette confiance que ces recours mettent à l'épreuve.
À moins de deux semaines du scrutin de mi-mandat, le ministère américain de la Justice a déposé deux plaintes visant les élections dans deux États. Les craintes de contestation des résultats, longtemps prêtées à Donald Trump, prennent désormais une forme judiciaire avant même que le premier bulletin soit compté.
En Alaska, l'Administration demande à un juge de suspendre la certification de l'élection au Sénat si le républicain sortant Dan Sullivan était devancé par la démocrate Mary Peltola. Le texte soutient qu'un autre candidat portant le même nom peut tromper les électeurs, et accuse les démocrates d'avoir orchestré cette candidature. Trump a lui-même revendiqué la démarche.
En Californie, la plainte fait suite au refus des autorités de retirer 20 000 noms des listes électorales, que le ministère de la Sécurité intérieure juge suspects au regard de leur citoyenneté. Les dossiers ont donc été portés devant la justice.
Ces recours ont en commun d'être engagés en amont, sur la foi d'accusations formulées avant le vote. Les démocrates redoutent surtout les scrutins serrés, où une contestation pourrait retarder la certification et installer un doute durable. Il reste à voir comment les juges réagiront, et si d'autres recours suivront.
Moins de deux semaines avant le jour du scrutin, le ministère américain de la Justice a déposé deux plaintes qui visent les élections de mi-mandat dans deux États. Les craintes de contestation des résultats, que l'on prêtait à Donald Trump, ne relèvent donc plus de l'hypothèse : elles ont pris une forme judiciaire avant même que le premier bulletin soit compté.
La première plainte concerne l'Alaska. L'Administration y demande à un juge de suspendre la certification de l'élection au Sénat dans le cas où le candidat républicain sortant, Dan Sullivan, serait devancé par sa rivale démocrate, Mary Peltola. Le texte avance que la présence sur le bulletin d'un autre candidat, lui aussi nommé Dan Sullivan, peut induire les électeurs en erreur. Il accuse cette candidature homonyme d'être une machination des démocrates.
Donald Trump a lui-même revendiqué la démarche. « C'est moi qui ai demandé au ministère » de déposer plainte, a-t-il déclaré. Le président ne laisse donc aucun doute sur l'origine politique de cette initiative, dont l'objet est de conditionner la validation d'un résultat à son issue.
La seconde plainte vise la Californie. Le ministère de la Justice l'a déposée après que les autorités de l'État ont refusé de retirer des listes électorales 20 000 noms. Le ministère de la Sécurité intérieure met en doute la citoyenneté des personnes concernées. Les autorités californiennes n'ont pas donné suite à la demande de purge, ce qui a conduit à la saisine de la justice.
Ces deux dossiers dessinent un schéma commun : des recours engagés en amont, sur la base d'accusations de fraude formulées avant le vote, et non à partir d'irrégularités constatées après le décompte. Dans le cas de l'Alaska, la plainte est même conditionnelle, puisqu'elle ne s'appliquerait qu'en cas de défaite du candidat républicain.
C'est ce qui nourrit l'inquiétude des démocrates, qui se préparent à une possible crise électorale. Le risque le plus redouté concerne les scrutins serrés. Dans ce cas, une contestation judiciaire pourrait retarder la certification des résultats et installer un doute durable sur la légitimité du vote.
Reste à voir comment les juges saisis en Alaska et en Californie réagiront à ces demandes, et si d'autres recours du même type suivront dans les jours qui séparent le pays du scrutin.
Bemerkenswerte Zitate
C'est moi qui ai demandé au ministère de déposer plainte.— Donald Trump
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Le Figaro ↗
Politics & Governance