Im Herbst vor den amerikanischen Zwischenwahlen blickt das Land auf Zahlen, die vielen Demokraten Hoffnung machen: Im Repräsentantenhaus liegen sie vorn, und selbst in traditionell republikanischen Bundesstaaten wie Texas, Ohio und Alaska ist der Senat plötzlich offen. Doch wie so oft in der Politik gilt auch hier, dass Umfragen Stimmungen einfangen, aber keine Gewissheiten liefern. Ob sich der Eindruck einer Welle bestätigt, hängt wie schon 2016 davon ab, wer am Ende wirklich zur Wahlurne geht.
Midterms 2026: Wie verlässlich sind die Umfragen für die Demokraten wirklich?
Bis die letzte Stimme ausgezählt ist, bleibe ich der Underdog.
Mark
Die Demokraten liegen in den Umfragen vorn. Warum warnen dann so viele Experten?
Mimi
Weil die Vorsprünge in vielen Senatsrennen klein sind. Harry Enten nennt eine durchschnittliche Abweichung von 3,7 Prozentpunkten, und die meisten knappen Rennen liegen innerhalb dieser Spanne.
Luke
Wichtig ist: Das ist eine durchschnittliche Abweichung, keine Garantie in eine bestimmte Richtung. Sie kann beiden Parteien nützen oder schaden.
Mark
Und das Misstrauen der Trump-Anhänger gegenüber Umfragen?
Mimi
Frank Luntz sagt, sie verweigerten Telefonumfragen, und er selbst sei 2016 davon in die Irre geführt worden.
Luke
Das ist die Einschätzung eines Meinungsforschers, kein gemessener Wert für 2026. Wie groß der Effekt heute ist, sagt der Text nicht.
Mark
Gibt es Argumente, dass es diesmal anders ist?
Mimi
Ja. Die Institute gewichten ihre Daten, und Trump steht nicht auf dem Wahlzettel. Nate Cohn weist darauf hin, dass viele seiner Anhänger bei Midterms ohnehin zu Hause bleiben.
Luke
Und Bernie Porn nennt die Umfragen bei Midterms zuletzt genauer. Das ist ein Argument, aber auch seine Sicht. Offen bleibt, ob die Mobilisierung wirklich so ausfällt.
Mark
Was heißt das für Texas?
Mimi
Talarico liegt knapp vorn, nennt sich aber weiter Underdog. Paxton setzt darauf, dass mehr Republikaner wählen gehen.
El Pulso
- Die Demokraten sehen sich vor den Zwischenwahlen in Reichweite einer Mehrheit im Senat, während die Umfragen im Repräsentantenhaus bereits klar für sie sprechen.
- Die durchschnittliche Fehlerspanne von 3,7 Prozentpunkten macht viele knappe Rennen zu einem Vvorhaben mit ungewissem Ausgang.
- Trump-Anhänger, die Umfragen meiden, könnten die Zahlen verzerren, und Erinnerungen an 2016 sorgen für Nervosität bei Beobachtern.
- In Texas liegt James Talarico knapp vor Ken Paxton, und beide Lager setzen darauf, die eigene Basis an die Urnen zu bringen.
Im Herbst vor den amerikanischen Zwischenwahlen blickt das Land auf Zahlen, die vielen Demokraten Hoffnung machen: Im Repräsentantenhaus liegen sie vorn, und selbst in traditionell republikanischen Bundesstaaten wie Texas, Ohio und Alaska ist der Senat plötzlich offen. Doch wie so oft in der Politik gilt auch hier, dass Umfragen Stimmungen einfangen, aber keine Gewissheiten liefern. Ob sich der Eindruck einer Welle bestätigt, hängt wie schon 2016 davon ab, wer am Ende wirklich zur Wahlurne geht.
James Talarico ist 37 Jahre alt und will Senator von Texas werden. In den Umfragen liegt er knapp vor dem Republikaner Ken Paxton. Seit 1988 hat Texas keinen Demokraten mehr in den Senat geschickt, Talarico könnte der Erste seit damals sein.
Er steht nicht allein. Auch in Alaska, Ohio und Iowa sehen die Umfragen die Demokraten gleichauf oder vorn, in Staaten, die als sichere Bastionen der Republikaner gelten. Rückenwind verschaffen ihnen die niedrigen Zustimmungswerte für Präsident Trump.
Harry Enten von CNN mahnt jedoch zur Vorsicht: Die durchschnittliche Abweichung der Umfragen liegt bei 3,7 Prozentpunkten, und die meisten knappen Rennen bewegen sich innerhalb dieser Spanne. Meinungsforscher Frank Luntz erinnert zudem an 2016, als viele Trump-Wähler Telefonumfragen verweigerten. Gegengewichte gibt es: Große Institute gewichten ihre Daten, und Trump steht diesmal nicht selbst zur Wahl, sodass seine Anhänger bei Zwischenwahlen oft ohnehin zu Hause bleiben.
Im Senat bleibt es eng. Paxton besteht darauf, dass Texas mehr Republikaner als Demokraten hat, und Talarico will sich nicht auf Umfragen verlassen. Entscheidend wird, ob Trumps Anhänger ohne ihn auf dem Stimmzettel mobilisiert werden. Bis zum Wahltag bleibt das Rennen in Texas offen.
James Talarico ist 37 Jahre alt und will Senator von Texas werden. In den Umfragen liegt er knapp vor seinem republikanischen Gegner Ken Paxton. Das ist bemerkenswert, denn Texas hat seit Jahrzehnten keinen Demokraten mehr in den Senat geschickt. Der letzte war 1988 gewählt worden. Talarico könnte der Erste seit damals sein.
Er steht nicht allein da. Zwei Wochen vor den Zwischenwahlen sehen die Umfragen die Demokraten auch in Alaska, Ohio und Iowa gleichauf oder sogar vorn, in Bundesstaaten also, die eigentlich als sichere Bastionen der Republikaner gelten. Bleibt es dabei, könnten die Demokraten die Mehrheit im Senat erobern. Im Repräsentantenhaus haben sie ihren Vorsprung zuletzt noch ausgebaut. Rückenwind verschaffen ihnen die landesweit niedrigen Zustimmungswerte für Präsident Trump.
Die Frage, die Jan Oppel in der Tagesschau stellt, lautet: Wie belastbar sind diese Zahlen? Harry Enten, Datenexperte beim Fernsehsender CNN, mahnt zur Vorsicht. Die durchschnittliche Abweichung der Umfragen vom tatsächlichen Ergebnis liege bei 3,7 Prozentpunkten. Die meisten der knappen Rennen lägen innerhalb dieser Spanne. Zu diesem Zeitpunkt sei es zu eng, um zu sagen, wie es ausgeht.
Ein zweites Problem nennt der Meinungsforscher Frank Luntz, der lange für die Republikaner gearbeitet hat. Viele Trump-Anhänger machten bei Umfragen nicht mit, weil sie den Instituten misstrauen. Bei Telefonumfragen verweigerten sie die Teilnahme. Luntz erinnert an 2016: Der Vergleich der Umfragen vom Wahltag mit dem Ergebnis habe damals auch ihn in die Irre geführt. Trumps Wähler hätten sich geweigert, weil sie die Umfragen für verzerrt hielten. Genau das erzählten ihnen die Republikaner heute wieder.
Allerdings gibt es Gegengewichte. Die großen Institute gewichten ihre Daten, um solche Verzerrungen auszugleichen. Nate Cohn von der New York Times verweist zudem auf einen entscheidenden Unterschied zu 2016: Diesmal steht Trump nicht selbst auf dem Wahlzettel. Viele seiner Anhänger, die Umfragen meiden, bleiben bei Zwischenwahlen ohnehin oft zu Hause.
Bernie Porn vom Meinungsforschungsinstitut EPIC-MRA in Michigan hält die Umfragen bei Midterms zuletzt für deutlich genauer. Auch diesmal sei die Richtung klar erkennbar. Schwierig werde es für die Republikaner, es sei denn, alle Umfragen lägen falsch, und dabei gehe es um Tausende Interviews. Die Chancen stünden gut, dass die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern zurückholen.
Im Senat bleibt es dennoch eng, beide Parteien liegen praktisch gleichauf. Paxton gibt sich nicht geschlagen: In Texas gebe es mehr Republikaner als Demokraten, und man werde das Rennen gewinnen, wenn die eigenen Leute wählen gehen. Talarico will sich ebenfalls nicht auf Umfragen verlassen. Bis die letzte Stimme ausgezählt sei, bleibe er der Underdog.
Entscheidend wird sein, ob die Anhänger Trumps trotz seiner Abwesenheit auf dem Wahlzettel mobilisiert werden. In Texas bleibt das Senatsrennen bis zum Wahltag offen.
Citas Notables
Es ist zu diesem Zeitpunkt zu eng, um zu sagen, wie es ausgeht.— Harry Enten, CNN-Datenexperte
Trumps Wähler haben sich geweigert, bei diesen Umfragen mitzumachen, weil sie dachten, die Umfragen sind verzerrt.— Frank Luntz, Meinungsforscher, über 2016
Quieres la nota completa?
Lee el original en tagesschau ↗
Politics & Governance