Meta se enfrenta al mayor juicio de su historia por daños a menores en California

Menores de edad han sufrido adicción a redes sociales, trastornos de salud mental, problemas de sueño, educación interrumpida y trastornos alimenticios causados por diseño deliberado de plataformas.
Están anteponiendo las ganancias a la salud de una generación de jóvenes
Declaración de la fiscal general de Nueva Jersey sobre la estrategia deliberada de Meta de priorizar ingresos publicitarios sobre el bienestar de menores.
Mark

¿Por qué Meta enfrenta un juicio ahora, después de años operando estas plataformas?

Mimi

Porque durante años acumuló denuncias sobre cómo diseñó deliberadamente características para enganchar a menores. El botón Me gusta, el desplazamiento infinito, los algoritmos que priorizan contenido divisivo: todo estaba pensado para mantener a los jóvenes pegados a la pantalla.

Mark

¿Y eso es ilegal?

Mimi

Lo que es ilegal es recopilar datos de menores de 13 años sin consentimiento de los padres. Pero el argumento más fuerte es que Meta sabía que estas características causaban adicción, trastornos de sueño, problemas de salud mental, y las implementó de todas formas porque generaban publicidad y dinero.

Mark

¿Por qué los estados demandan ahora y no el gobierno federal?

Mimi

Porque Trump es amigo de los ejecutivos tecnológicos. Los invitó a su ceremonia de posesión. El gobierno federal no va a perseguir a Meta mientras Trump esté en la Casa Blanca. Los estados tienen que actuar solos.

Mark

¿Qué pasaría si Meta pierde y tiene que pagar 1,4 billones de dólares?

Mimi

Quebraría. Esa cifra es prácticamente lo que vale toda la compañía. Por eso los jueces probablemente reducirán la cantidad. Pero incluso una fracción de eso sería devastador.

Mark

¿Meta tiene alguna defensa real?

Mimi

Dice que otras plataformas tienen los mismos problemas, que no pueden verificar la edad de todos los usuarios, que sus características no son inherentemente dañinas. Pero los fiscales tienen documentos internos que muestran que Meta sabía exactamente lo que estaba haciendo.

Mark

¿Qué significa esto para otros jóvenes que usan estas plataformas ahora?

Mimi

Si Meta pierde, probablemente tendrá que cambiar cómo funcionan Facebook e Instagram. Menos algoritmos adictivos, más protecciones para menores. Y otros estados tienen demandas pendientes. Esto podría transformar toda la industria.

  • Meta enfrenta demanda de 1,4 billones de dólares en Oakland, California
  • Cuatro estados acusan a Meta de diseñar deliberadamente características adictivas en Facebook e Instagram
  • Meta ya perdió dos casos en 2026 con indemnizaciones de 567 millones y 6 millones de dólares respectivamente
  • La compañía recopiló datos de menores de 13 años sin consentimiento parental, violando ley federal

Meta comparecerá ante tribunal federal en Oakland acusada de crear características adictivas en Facebook e Instagram que perjudican a niños y jóvenes deliberadamente. La indemnización reclamada equivale prácticamente al valor bursátil total de la compañía, aunque expertos legales esperan que los jueces reduzcan la cantidad para evitar su quiebra.

Meta se enfrenta al mayor juicio de su historia en California, donde cuatro estados demandan indemnizaciones superiores a 1,4 billones de dólares por diseñar deliberadamente funciones adictivas que dañan la salud mental de menores.

Meta comparecerá esta semana ante un tribunal federal en Oakland, California, enfrentándose a lo que podría ser el juicio más determinante de su existencia como empresa. Cuatro estados —California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey— han presentado una demanda que busca indemnizaciones superiores a 1,4 billones de dólares, una cifra que prácticamente iguala el valor bursátil total de la compañía fundada por Mark Zuckerberg. Si los magistrados impusieran la cantidad completa, Meta estaría abocada a la quiebra, aunque los expertos legales anticipan que los jueces reducirán significativamente la cifra para evitar la desaparición de una de las mayores corporaciones tecnológicas del mundo.

La acusación es directa: Meta diseñó deliberadamente características en Facebook e Instagram para generar adicción en menores de edad, priorizando las ganancias publicitarias sobre la salud mental de los jóvenes. Los fiscales estatales sostienen que la compañía incorporó el botón Me gusta, la función de desplazamiento infinito y algoritmos de recomendación específicamente para fomentar el uso compulsivo. Además, acusan a Meta de recopilar datos de menores de 13 años sin consentimiento parental, violando leyes federales de protección infantil. Los demandantes también señalan que las plataformas contenían filtros visuales que fomentaban trastornos alimenticios y dismorfia corporal, mientras que simultáneamente interrumpían el sueño y la educación de los adolescentes.

Este juicio llega apenas diez días después de una sentencia en Nuevo México que obligó a Meta a pagar 567 millones de dólares a un fondo de salud mental para jóvenes y a modificar el funcionamiento de sus redes sociales. Ese mismo año, Meta ya había perdido otro caso en Los Ángeles, donde un tribunal concedió una indemnización de seis millones de dólares a una joven que aseguró haberse vuelto adicta a las plataformas durante su infancia. Estos reveses judiciales han comenzado a afectar los resultados financieros de la empresa: aunque sus ingresos aumentaron un 28 por ciento en el último trimestre, sus ganancias cayeron un 14 por ciento, con los analistas señalando que los gastos legales por litigios pendientes alcanzaron los 2.400 millones de dólares.

La cruzada contra los abusos de las redes sociales se está librando principalmente a nivel estatal porque el gobierno federal, bajo la administración Trump, mantiene una postura favorable hacia las grandes tecnológicas. El presidente ha elogiado frecuentemente a los ejecutivos de estas empresas e incluso invitó a Mark Zuckerberg, Elon Musk, Sundar Pichai y otros líderes tecnológicos como huéspedes de honor a su ceremonia de toma de posesión. Esta dinámica ha dejado a los fiscales estatales como los principales actores en la defensa de los derechos de los menores.

Meta ha rechazado categóricamente las acusaciones. Un portavoz de la compañía argumentó que los fiscales no presentan pruebas de que residentes específicos hayan sido engañados, y que características como tener múltiples cuentas de Instagram no son inherentemente perjudiciales. La empresa aseguró que ha colaborado con expertos, padres y fuerzas del orden para entender los problemas de salud mental juvenil, y que respalda su historial de crear protecciones robustas para adolescentes. Sin embargo, la fiscal general de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, fue contundente en su respuesta: "Están anteponiendo las ganancias a la salud de una generación de jóvenes".

El procedimiento que comienza esta semana es inusual en su estructura. Los jueces de California han decidido agrupar las denuncias de múltiples estados en lo que se conoce como litigio multidistrital, un mecanismo que consolida miles de demandas para evitar la duplicación de procesos y establecer un criterio único. Se espera que los juicios relacionados con las demandas de otros estados se celebren en los próximos meses. Esta estructura sienta un precedente importante para cómo se abordarán futuras demandas contra grandes plataformas tecnológicas por prácticas que afecten a menores. Lo que suceda en Oakland esta semana probablemente determinará no solo el futuro financiero y operativo de Meta, sino también el marco legal para toda la industria de las redes sociales.

Meta ha utilizado tecnologías poderosas y sin precedentes para atraer, involucrar y, en última instancia, atrapar a jóvenes y adolescentes. Su motivación es el lucro y busca maximizar sus ganancias financieras
— Demanda presentada por los fiscales estatales
Están anteponiendo las ganancias a la salud de una generación de jóvenes
— Jennifer Davenport, fiscal general de Nueva Jersey
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei El País ↗
Kontakt FAQ