Una sanzione da 805 milioni di euro, la più alta mai inflitta dal Garante italiano per la protezione dei dati personali, ricorda quanto sia fragile il confine tra comodità tecnologica e intimità delle persone. Meta, che controlla Facebook, Instagram e WhatsApp, è accusata di aver attinto alla galleria di foto e video di circa venti milioni di utenti Android senza un consenso chiaro e distinto, come se la possibilità tecnica di accedere a un archivio personale bastasse a giustificarne l'uso. Il caso si inserisce in una stagione in cui le autorità europee chiedono alle piattaforme di chiedere pe
Meta sanzionata per 805 milioni dal Garante privacy: accesso alla galleria Android senza consenso specifico
Le app non possono usare liberamente ciò che la tecnologia permette di raggiungere
Partiamo dal numero: perché 805 milioni fanno notizia?
Perché è la sanzione più alta mai data dal Garante italiano. E riguarda circa 20 milioni di utenti Android con l'app Facebook.
Qual è esattamente la contestazione?
Una funzione che suggerisce foto e video dalla galleria da pubblicare. Il permesso era unico, legato a un messaggio generico, e la funzione era attiva di default.
Attenzione però: che Facebook "spiasse" l'archivio è la tesi del Garante. La posizione di Meta è opposta.
Giusto. Meta dice che l'utente deve concedere un'autorizzazione sul dispositivo e può revocarla dalle impostazioni, e giudica la multa sproporzionata.
Che cosa significa "granularità del consenso"?
Che non basta un sì generico: il consenso deve essere specifico per ciascuna funzione, e non automatico. Lo spiega l'avvocato Giuseppe Vaciago.
Quella però è la lettura di un legale, non il testo del provvedimento. E non sappiamo ancora come andrà il ricorso.
Il caso è isolato?
No: ci sono Poste Italiane con 12,5 milioni e Fnac in Francia con 7 milioni. Il filo comune è l'accesso ai dati del dispositivo senza consenso valido o necessità stretta.
Resta aperto anche cosa accadrà a chi non si è adeguato alle linee guida scadute il 29 ottobre: si parla solo di possibili approfondimenti.
Le Pouls
- Il Garante ha inflitto a Meta una multa record da 805 milioni di euro, la più alta mai decisa dall'Autorità italiana.
- La funzione dei suggerimenti dalla galleria Android era attiva di default, e il consenso ottenuto appariva generico e poco chiaro.
- Circa venti milioni di utenti Android si trovano al centro della contestazione, mentre gli utenti iPhone restano esclusi grazie al consenso esplicito previsto da iOS.
- Meta ha 60 giorni per sanare le irregolarità e annuncia ricorso, definendo sproporzionato l'importo.
- Il caso fa scattare un allarme più ampio: aziende, piattaforme e newsletter che non hanno aggiornato consensi e informative potrebbero essere le prossime sotto verifica.
Una sanzione da 805 milioni di euro, la più alta mai inflitta dal Garante italiano per la protezione dei dati personali, ricorda quanto sia fragile il confine tra comodità tecnologica e intimità delle persone. Meta, che controlla Facebook, Instagram e WhatsApp, è accusata di aver attinto alla galleria di foto e video di circa venti milioni di utenti Android senza un consenso chiaro e distinto, come se la possibilità tecnica di accedere a un archivio personale bastasse a giustificarne l'uso. Il caso si inserisce in una stagione in cui le autorità europee chiedono alle piattaforme di chiedere permesso con parole precise, non con autorizzazioni generiche attivate per impostazione predefinita. Meta contesta la valutazione e annuncia ricorso, ma il principio affermato resta: ciò che un dispositivo custodisce non è automaticamente a disposizione di chi lo programma.
Il Garante per la protezione dei dati personali ha inflitto a Meta una sanzione di 805 milioni di euro, la più alta mai decisa dall'Autorità italiana. Al centro della decisione c'è l'accesso alla galleria di foto e video sui telefoni Android con l'app di Facebook. Secondo il Garante, l'accesso avveniva ancora per chi non aveva aggiornato l'app e aveva dato un consenso unico, legato a un messaggio generico, con la funzione dei suggerimenti attiva di default. Gli utenti iPhone restano fuori, perché iOS prevede già un consenso esplicito.
Giuseppe Vaciago, dello studio 42 Law Firm, indica il principio chiave: la granularità del consenso. All'utente non si può chiedere un'autorizzazione generale, poco chiara o automatica. Il caso non è isolato: il Garante ha già sanzionato Poste Italiane per 12,5 milioni di euro per un software antifrode che analizzava le app sugli smartphone, e la Francia ha multato Fnac per 7 milioni di euro. La novità, spiega Vaciago, è che la stessa tutela vale ora per un archivio molto personale come le foto dello smartphone.
Meta ha espresso netto disaccordo, sostenendo che la funzione è semplice, richiede un'autorizzazione modificabile in ogni momento e aiuta a pubblicare contenuti. Il gruppo ha 60 giorni per adeguarsi e intende presentare ricorso. Intanto, il messaggio per il resto del mercato è chiaro: chi non ha aggiornato informative e consensi potrebbe finire sotto i riflettori nei prossimi mesi.
Una multa da 805 milioni di euro: il Garante per la protezione dei dati personali italiano non ne aveva mai inflitta una così alta. A riceverla è Meta, il gruppo statunitense che controlla Instagram, Facebook e WhatsApp. L'Autorità ha reso nota la decisione con un comunicato pubblicato ieri.
Al centro del provvedimento c'è il modo in cui l'app di Facebook accede alla galleria dei telefoni con sistema operativo Android. Secondo il Garante, quell'accesso avviene ancora oggi per chi non ha aggiornato l'app e ha già dato il consenso. La violazione riguarda circa 20 milioni di persone, cioè chi ha uno smartphone Android con l'app Facebook installata. Restano fuori gli utenti Apple, perché il sistema iOS prevede già di suo un meccanismo di consenso esplicito.
La funzione contestata si chiama "Ottieni suggerimenti dalla galleria quando navighi su Facebook". Propone all'utente foto e video presenti nella memoria del telefono come possibili contenuti da pubblicare. Per il Garante il problema sta nella richiesta di permesso: un'unica autorizzazione, legata a un messaggio generico, e per di più la funzione risultava attiva di default. In questo modo, sostiene l'Autorità, Facebook "spiava" l'intero archivio senza rivolgere all'utente una richiesta specifica.
Giuseppe Vaciago, dello studio 42 Law Firm, indica il principio chiave nella "granularità del consenso": all'utente non si può chiedere un'autorizzazione generale e poco chiara, né tantomeno automatica. Il quadro normativo è la direttiva ePrivacy, approvata per la prima volta nel 2002, che regola la privacy in vari servizi online, dalle newsletter ai cookie. Vaciago precisa che il caso non è isolato: ad aprile il Garante aveva chiarito che anche i Tracking Pixel, i minuscoli pixel invisibili inseriti nelle e-mail per sapere se e quando vengono lette, rientrano nella stessa disciplina. Le linee guida prevedono un termine per adeguarsi, scaduto il 29 ottobre. Aziende, piattaforme e newsletter che non abbiano aggiornato informative e consensi potranno quindi essere oggetto di approfondimenti dell'Authority nei prossimi mesi.
Ci sono altri precedenti. Sempre ad aprile il Garante ha sanzionato Poste Italiane con 12,5 milioni di euro per il sistema di sicurezza delle app BancoPosta e Postepay. Un software antifrode controllava le applicazioni installate sugli smartphone Android degli utenti per individuare programmi dannosi. Per l'Autorità, un accesso così ampio alle informazioni del dispositivo non può considerarsi strettamente necessario, anche se l'obiettivo, la lotta alle truffe, è legittimo.
La questione varca i confini nazionali. Vaciago ricorda che poche settimane fa l'autorità francese per la privacy ha multato Fnac per 7 milioni di euro: la sua app raccoglieva informazioni sulla navigazione per suggerire prodotti senza un consenso valido. La novità del caso Facebook, dice, è che la stessa tutela si applica a un archivio molto più personale, come foto e video dello smartphone. Il principio, aggiunge, resta lo stesso: le app non possono usare liberamente le informazioni presenti nei dispositivi solo perché la tecnologia permette di accedervi.
Meta dovrà sanare le irregolarità contestate entro 60 giorni, ma non accetta le conclusioni. Un portavoce ha espresso "netto disaccordo" sulla valutazione dei fatti e sull'applicazione della norma, giudicando sproporzionato l'importo. Il gruppo descrive una funzione semplice che aiuta a pubblicare foto e video, che richiede un'autorizzazione sul dispositivo, modificabile in ogni momento dalle impostazioni. Meta intende presentare ricorso: la partita si sposta ora sui 60 giorni di adeguamento e sull'eventuale impugnazione.
Citations marquantes
Siamo in netto disaccordo con la valutazione dei fatti e con l'applicazione della normativa e riteniamo sproporzionato l'importo della sanzione.— Portavoce di Meta
Le app non possono utilizzare liberamente le informazioni presenti nei dispositivi solo perché la tecnologia permette loro di accedervi.— Giuseppe Vaciago, 42 Law Firm