Meta accedeva alle foto degli utenti Android senza consenso: multa del Garante da 805 milioni

Non serve provare l'abuso: basta la possibilità di accedere senza consenso
Il principio dell'articolo 122 del Codice Privacy su cui il Garante ha fondato la sanzione a Meta.
Mark

Partiamo dal punto semplice: cosa ha fatto Facebook di sbagliato, secondo il Garante?

Mimi

Ha chiesto un'unica autorizzazione generica sulla galleria, con un avviso che parlava solo di «abilitare altre funzioni». Chi accettava non sapeva che il permesso serviva anche a generare suggerimenti di foto da pubblicare.

Mark

E la funzione era anche attiva di default, giusto?

Mimi

Sì, ed è un elemento pesante: il consenso, per la normativa, deve essere libero, specifico e informato.

Luke

Fermiamoci su un punto: sappiamo che le foto siano state usate male o inviate a server?

Mimi

No, e il Garante non lo contesta. La violazione è la possibilità di accedere senza un consenso adeguato.

Mark

Perché Meta si era appellata all'Irlanda?

Mimi

Perché lì ha la sede europea. Ma l'ePrivacy, a differenza del GDPR, non ha lo sportello unico, quindi l'obiezione è stata respinta.

Luke

E l'intelligenza artificiale? Molti leggeranno la storia così.

Mimi

Il provvedimento non la riguarda. Meta nega di aver usato le foto per addestrarla. Il Garante verificherà invece una funzione cloud del 2026, ma è un capitolo ancora aperto.

Luke

Resta un dato da maneggiare con cura: i 20 milioni di utenti sono la platea coinvolta, non il numero di chi ha visto davvero le proprie foto lette.

Mark

Quindi cosa guardare adesso?

Mimi

Le scadenze: 30 giorni per le iniziative, 60 per il nuovo consenso, 90 per le misure adottate.

  • Una funzione attiva di default ha permesso a Facebook di curiosare nella galleria di venti milioni di utenti Android.
  • Un'unica autorizzazione generica copriva tutto, senza spiegare che serviva anche a generare suggerimenti.
  • Il Garante ha respinto la difesa di Meta sulla competenza irlandese: la disciplina ePrivacy non prevede lo sportello unico.
  • Meta ha 30 giorni per comunicare le iniziative e 60 per introdurre un consenso separato e una disattivazione predefinita.
  • Lo sguardo resta acceso sulla funzione cloud del 2026, mentre il tempo stringe per le misure effettive entro 90 giorni.

Nel silenzio di un gesto quotidiano, scorrere un'app sul proprio telefono, si è aperta una domanda antica: chi può guardare dentro le nostre cose private, e con quale permesso? Il Garante per la protezione dei dati personali ha stabilito che Facebook, sui dispositivi Android di circa venti milioni di italiani, poteva esaminare foto, video e le date che li accompagnano senza un consenso davvero specifico, e per questo ha inflitto a Meta una sanzione di 805 milioni di euro. È un richiamo che va oltre il singolo caso: il telefono è diventato un luogo intimo, e la fiducia che lo protegge non può poggiare su una formula generica.

Sul telefono di circa venti milioni di italiani con Android, l'app di Facebook poteva guardare dentro la galleria: foto, video e le informazioni che li accompagnano. Il Garante per la protezione dei dati personali ha concluso che questo accesso non era sorretto da un consenso adeguato, e ha inflitto a Meta una sanzione da 805 milioni di euro, tra le più alte mai decise dall'Autorità italiana.

Al centro del caso c'è una funzione attiva dal 2023, che proponeva immagini presenti sul dispositivo come contenuti da pubblicare mentre l'utente navigava. Per funzionare chiedeva un'unica autorizzazione alla galleria, senza distinguere questa attività dalle altre. L'avviso parlava genericamente di «altre funzioni», e la funzione era accesa di default. Una volta concesso il permesso, l'accesso poteva restare disponibile nel tempo senza che l'utente sapesse quali contenuti venissero davvero usati.

L'istruttoria, avviata nel luglio 2025 dopo una segnalazione del Centro Tutela Consumatori Utenti di Bolzano, ha richiamato l'articolo 122 del Codice Privacy: l'accesso ai contenuti di uno smartphone richiede un consenso libero, specifico e informato. Non serve provare un uso improprio delle foto, perché la violazione sta già nella possibilità di accedervi senza autorizzazione adeguata. Meta ha contestato la competenza italiana, ma il Garante ha ricordato che la normativa ePrivacy, a differenza del GDPR, non prevede lo sportello unico.

Ora la società ha sessanta giorni per cambiare il funzionamento dell'app: un consenso separato, una spiegazione chiara dei dati usati, e la funzione spenta di default anche per chi aveva già autorizzato. Il Garante resta vigile su una funzione cloud introdotta nel 2026, e le prossime scadenze diranno se la fiducia degli utenti potrà essere ricostruita.

Sul telefono di circa 20 milioni di italiani con sistema Android, l'app di Facebook poteva guardare dentro la galleria: foto, video e le informazioni che li accompagnano, come le date. È la conclusione a cui è arrivato il Garante per la protezione dei dati personali, che ha inflitto a Meta una sanzione da 805 milioni di euro, una delle più alte mai decise dall'Autorità italiana.

Al centro del provvedimento c'è una funzione chiamata «Ottieni suggerimenti dalla galleria quando navighi su Facebook», disponibile dal 2023. Mentre l'utente scorre l'app, gli propone immagini e video presenti sul dispositivo come contenuti da pubblicare. Per funzionare, l'app chiedeva l'accesso alla galleria con un'unica autorizzazione, che non distingueva questa attività dalle altre funzioni legate a foto e video.

L'avviso mostrato agli utenti parlava in modo generico della possibilità di «abilitare altre funzioni». Non spiegava che il permesso avrebbe consentito anche di esaminare i contenuti della galleria per generare suggerimenti. La funzione risultava inoltre attiva per impostazione predefinita. Una volta concessa l'autorizzazione completa, Facebook poteva tecnicamente accedere all'intero archivio fotografico, metadati compresi, e l'accesso poteva restare disponibile nel tempo, senza che l'utente potesse verificare quali contenuti l'app usasse davvero.

L'istruttoria è partita nel luglio 2025, dopo una segnalazione del Centro Tutela Consumatori Utenti di Bolzano. Gli accertamenti tecnici hanno mostrato che il consenso richiesto da Facebook non rispettava la normativa italiana. Il riferimento è l'articolo 122 del Codice Privacy, che recepisce la direttiva europea ePrivacy e protegge le informazioni conservate nei dispositivi personali: l'accesso ai contenuti di uno smartphone richiede un consenso libero, specifico e informato. Non serve dimostrare che le fotografie siano finite su server esterni o siano state usate in modo improprio, perché la violazione consiste già nella possibilità di accedervi senza un'autorizzazione adeguata.

Meta aveva anche contestato la competenza del Garante italiano, sostenendo che il caso spettasse all'autorità irlandese, dato che la sede europea del gruppo è in Irlanda. L'obiezione è stata respinta: a differenza del GDPR, la disciplina ePrivacy non prevede lo sportello unico che assegna la competenza principale all'autorità del Paese dove l'azienda ha sede.

Il provvedimento non riguarda l'eventuale uso delle fotografie per addestrare sistemi di intelligenza artificiale, pratica che Meta nega di aver adottato in questo caso. Il Garante si è però riservato ulteriori verifiche su una funzione diversa, introdotta nel 2026, che elabora nel cloud i contenuti della galleria.

Ora Meta ha 60 giorni per cambiare il funzionamento dell'app. Dovrà chiedere un consenso separato e specifico per i suggerimenti dalla galleria, spiegare quali informazioni usa e come disattivare la funzione, che dovrà essere spenta per impostazione predefinita, anche per chi aveva già concesso l'accesso. Senza un consenso valido, scaduto il termine la funzione non potrà essere attivata. Entro 30 giorni la società dovrà comunicare al Garante le iniziative avviate, ed entro 90 giorni le misure effettivamente adottate.

La multa equivale a circa lo 0,47% del fatturato mondiale del gruppo. Per quantificarla l'Autorità ha pesato il numero di persone coinvolte, la durata della violazione, un precedente provvedimento del 2019 e la scarsa collaborazione di Meta durante l'istruttoria. Come attenuanti ha considerato alcune modifiche introdotte dopo la segnalazione, ritenute però tardive e limitate agli utenti che aggiornano l'app. Le prossime scadenze, 30, 60 e 90 giorni, diranno come Meta intende adeguarsi.

Il consenso per accedere ai contenuti dello smartphone deve essere libero, specifico e informato; non serve provare che le foto siano state trasferite o usate impropriamente.
— Garante per la protezione dei dati personali (sintesi del provvedimento)
Quer a matéria completa? Leia o original em La Stampa ↗
Fale Conosco FAQ