Merz arremete contra AfD y su idea de “remigración” tras la debacle electoral de la CDU: “Es sinónimo de 'limpieza étnic

Friedrich Merz se levantó en el hemiciclo del Bundestag el miércoles para enfrentar directamente a Alice Weidel, copresidenta de Alternativa para Alemania, en uno de los intercambios más crudos de la legislatura. El canciller alemán no vino a negociar. Vino a nombrar lo que considera innombrable: que la propuesta estrella de AfD, la "remigración", es otra palabra para "limpieza étnica basada en el origen y el color de piel". La acusación flotó en el aire del parlamento como una piedra lanzada al agua, y Merz no se detuvo ahí.

El contexto que enmarca este enfrentamiento es una derrota electoral que ha sacudido a la CDU, el partido de Merz. El domingo anterior, en las elecciones de Sajonia-Anhalt, AfD arrasó con el 43,8% de los votos, mientras que los democristianos se desplomaron al 17,2%, su peor resultado histórico en esa región del este alemán. Merz lleva días bajo presión dentro de su propio partido, cuestionado por cómo ha manejado el ascenso de la extrema derecha. Cuando Weidel abrió el turno de intervenciones, invocó ese mensaje de las urnas: "La gente quiere un cambio político", dijo, sugiriendo que los votantes rechazaban la continuidad de la coalición entre conservadores y socialdemócratas.

Merz respondió con frialdad. Sí, AfD ganó, pero no ganó lo suficiente. El 56% de los votantes de Sajonia-Anhalt no les votó, recordó. Y lo más importante: no lograron la mayoría absoluta que buscaban. Pero fue en la defensa de su propia política donde Merz desplegó su argumento más contundente. Explicó, con precisión de economista, qué pasaría si la "remigración" de AfD se llevara a cabo. Uno de cada seis trabajadores del sector artesanal tiene pasaporte extranjero. Si esos trabajadores tuvieran que abandonar Alemania, el sector artesanal colapsaría. Las residencias de ancianos cerrarían. Los hospitales dejarían de funcionar. No era retórica; era una enumeración de consecuencias concretas.

Merz también caracterizó a AfD como "una fuerza destructiva", acusándola de despreciar las instituciones democráticas y de mantener un menosprecio constante hacia los representantes del Estado. La tensión en el hemiciclo era palpable, el tipo de momento en que los diputados se inclinan hacia adelante en sus asientos.

Weidel, por su parte, dedicó buena parte de su intervención a atacar la política económica y energética del Gobierno. Criticó la dependencia de Alemania de fuentes de energía alternativas y abogó por recuperar el gas ruso como fuente de suministro. Acusó al Gobierno de permitir, sin actuar, que los gasoductos Nord Stream fueran destruidos, y de no sentar las bases para una futura reanudación del suministro a través de los tramos intactos. Merz reconoció que se cometieron "errores" en la política energética del pasado, pero insistió en que el Ejecutivo ahora trabaja para enmendar esas políticas y garantizar el suministro. Luego señaló algo que Weidel había omitido deliberadamente: ni una palabra sobre la lucha de Ucrania contra la agresión rusa. Weidel respondió que Alemania debería seguir el ejemplo de la administración Trump, reiterando la posición de AfD de criticar la ayuda a Ucrania.

El duelo parlamentario reflejó una fractura más profunda en la política alemana. Merz intenta contener a una extrema derecha que crece mientras su propio partido se desmorona en el este. Weidel, fortalecida por los números electorales, presiona sobre temas que resuenan con sus votantes: energía, economía, una visión de Alemania que se aleja de Occidente. Lo que quedó claro es que no hay espacio para matices entre ellos. Merz ve en AfD una amenaza existencial a la democracia liberal. Weidel ve en el Gobierno una élite que ha fallado a su pueblo. El parlamento alemán, por ahora, sigue siendo el lugar donde esa batalla se libra con palabras.