Melissa Parke, de ICAN: "Si sobrevives a una guerra nuclear, tu vida será corta y miserable"

Parke advierte de que quienes sobrevivan a una guerra nuclear tendrían vidas cortas y miserables; cita el legado de los supervivientes de Hiroshima.
Si uno sobrevive a una guerra nuclear, su vida será corta y miserable
Parke, directora de ICAN, describe así lo que seguiría a un conflicto nuclear.
Mark

Parke dice que el riesgo hoy es mayor que en la Guerra Fría. ¿Por qué?

Mimi

Por tres cosas que cita: más Estados con armas nucleares, ausencia de acuerdos de control y la inteligencia artificial integrada en los sistemas de armamento.

Luke

Conviene separar: eso es su valoración, no una medición. El Reloj del Juicio Final es un indicador simbólico, no un dato verificable.

Mark

Habla de un barco chino y de India y Pakistán. ¿Son hechos comprobados?

Mimi

Los presenta como hechos, con detalle. Pero en la entrevista no hay fuentes ni confirmación independiente.

Luke

Exacto. Son afirmaciones de una activista antinuclear, y que el episodio del barco fuera una alucinación de IA aquí es solo su relato.

Mark

¿Y el argumento sobre la OTAN?

Mimi

Dice que ser alianza nuclear es una política, no una obligación del tratado fundacional, y cita a Nueva Zelanda y países del Indo-Pacífico.

Luke

Ojo con las cifras: habla de más de 100 países en el TPAN, pero también de 75 ratificaciones. No es lo mismo firmar que ratificar, y no queda claro cuál cuenta.

Mimi

Y Michiko Kodama, de 88 años, es el rostro humano: una de las últimas testigos directas.

Luke

Lo que sigue abierto es si España cumplirá la promesa de 2018; la entrevista no dice que haya señales de ello.

  • La directora de ICAN advierte de que el riesgo nuclear supera al de la Guerra Fría, sin acuerdos de control ni límites a los arsenales.
  • La integración de la inteligencia artificial en el armamento nuclear reabre el temor a un error de cálculo capaz de desencadenar una catástrofe.
  • El debate europeo sobre un paraguas nuclear propio choca con la exigencia de Parke de abandonar la disuasión como estrategia de seguridad.
  • España prometió en 2018 sumarse al TPAN, pero el compromiso sigue sin cumplirse mientras Parke presiona para que Madrid actúe ya.
  • Parke sostiene que el tratado no rompe alianzas militares, citando el caso de Nueva Zelanda y varios países del Indo-Pacífico, y la presión sobre Madrid crece.

Melissa Parke, al frente de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares, llega a Madrid con una petición que atraviesa décadas de memoria: que España se una al tratado que prohíbe estas armas. Su voz nace de la experiencia de quien ha visto la guerra de cerca y, desde ahí, observa un tiempo en el que los pactos de control se han debilitado mientras la inteligencia artificial se cuela en los sistemas de armamento. Su argumento es que la seguridad no puede apoyarse en la amenaza de destruir a millones de inocentes, y la pregunta que deja abierta es si España sostendrá sus palabras de 2018 o si el silencio seguirá siendo la respuesta.

Melissa Parke llegó a Madrid el mes pasado con una misión concreta: convencer al Gobierno español de que se adhiera al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. Al frente de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares, organización Premio Nobel de la Paz en 2017, su trayectoria explica la firmeza de su discurso. Jurista, trabajó en Kosovo, Gaza y Líbano, y después investigó crímenes de guerra en Yemen. Dice haber visto de primera mano lo que las armas inhumanas hacen a mujeres, hombres y niños, y por eso decidió dedicarse a abolir las peores de todas.

Para Parke, el mundo actual es más peligroso que la Guerra Fría. Hay más Estados con armas nucleares, no existen acuerdos de control verificados y la inteligencia artificial se ha integrado en los sistemas de armamento, lo que multiplica el riesgo de un error catastrófico. Cita ejemplos inquietantes: una alerta de inteligencia nuclear que resultó ser una alucinación de una IA, y una crisis entre India y Pakistán avivada por deepfakes y desinformación generada por máquinas.

Sobre el paraguas nuclear que algunos debaten en Europa, su respuesta es rotunda: no es admisible que la seguridad descanse en la amenaza de aniquilar a millones de inocentes. Recuerda que la disuasión ha fallado en varias ocasiones durante la Guerra Fría y que el mundo sobrevivió más por suerte que por buena gestión.

Sánchez anunció en 2018 que España se sumaría al tratado, pero aún no lo ha hecho. Parke replica a quienes temen perder aliados que la condición nuclear de la OTAN es una declaración política, no una obligación, y que varios socios de Estados Unidos en el Indo-Pacífico ya se han adherido sin daño para sus alianzas. Más de cien países forman parte del texto.

Parke recordó también a Michiko Kodama, superviviente de Hiroshima de 88 años, que la acompañó en la visita. Advirtió de que podrían ser de las últimas oportunidades para escuchar de primera mano lo que estas armas provocan. La pregunta que queda abierta es si España convertirá sus palabras de 2018 en hechos.

Melissa Parke llegó a Madrid el mes pasado con un objetivo concreto: convencer al Gobierno español de que se adhiera al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN), el texto aprobado en la ONU. Parke, nacida en Busselton, Australia, en 1966, dirige desde 2023 la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), organización que recibió el Premio Nobel de la Paz en 2017.

Su currículum explica el tono de lo que dice. Es jurista y pasó buena parte de su carrera en el derecho internacional dentro de Naciones Unidas, con trabajo sobre el terreno en Kosovo, Gaza y Líbano. Fue diputada en el Parlamento de Australia durante casi una década y después formó parte de un grupo de investigación de la ONU sobre crímenes de guerra en Yemen. Dice que vio de primera mano el efecto de la guerra y de las armas inhumanas sobre mujeres, hombres y niños, y que por eso, al dejar el Parlamento, decidió dedicarse a abolir las peores armas de todas.

Para Parke, la comparación con la Guerra Fría es solo en parte válida. El riesgo es igual de alto, sostiene, pero hoy hay más Estados con armas nucleares, no existen acuerdos de control de armas ni reducciones verificadas, y no hay límites a la cantidad ni al tipo de arsenales. A eso suma la integración de la inteligencia artificial en los sistemas de armamento nuclear, que a su juicio multiplica la posibilidad de un error de cálculo catastrófico. Recuerda que el Reloj del Juicio Final marca 85 segundos para la medianoche, y señala que hay dos grandes conflictos iniciados por potencias nucleares, con amenazas nucleares proferidas en ambos. Si alguien sobrevive a una guerra nuclear, afirma, su vida será corta y miserable.

Sobre el debate europeo acerca de un paraguas nuclear propio, ante las dudas sobre el respaldo de Estados Unidos, su respuesta es tajante: considera una locura que la seguridad dependa de la amenaza de aniquilar a millones de inocentes. Argumenta que la cuestión no es si la disuasión funciona, sino si puede fallar, y sostiene que durante la Guerra Fría hubo varios fallos y que se sobrevivió más por suerte que por buena gestión. Cita una encuesta en la que los ciudadanos franceses decían no sentirse más seguros con su fuerza de disuasión, y apunta que el país que se considera más seguro es Suiza, sin armas nucleares.

Recuerda también que en 2018 el presidente Pedro Sánchez dijo que España se sumaría al TPAN, algo que todavía no ha ocurrido. Ante la objeción de que ningún miembro de la OTAN lo ha firmado, Parke responde que la condición de alianza nuclear es una declaración política, no una exigencia del Tratado del Atlántico Norte, y que cualquier miembro puede apartarse de ella, como hizo Nueva Zelanda en el marco del ANZUS. Añade que casi todos los países del Indo-Pacífico, incluidos aliados de Estados Unidos como Nueva Zelanda, Filipinas y Tailandia, se han sumado sin que sus alianzas se resintieran. Según ella, más de 100 países forman ya parte del tratado; el propio texto de la entrevista menciona también 75 ratificaciones.

Los ejemplos que da sobre la IA son concretos. Afirma que a principios de este año Estados Unidos movilizó fuerzas por datos de inteligencia que indicaban componentes nucleares en un barco chino rumbo a Irán, y que luego se descubrió que eran una alucinación de una IA, por lo que se dio marcha atrás en el último momento. Asegura además que el año pasado India y Pakistán estuvieron al borde de una guerra nuclear por deepfakes de mandatarios y una campaña de desinformación generada por IA. Menciona un ciberataque al Gobierno australiano que afectó al portal de Medicare.

Sobre la supuesta petición de Putin de una cumbre con Trump y Xi Jinping para repartirse esferas de influencia, la califica de arrogante. Defiende que el TPAN traslada el debate nuclear desde el Consejo de Seguridad, con sus cinco miembros permanentes nucleares, a la Asamblea General, donde cada país tiene un voto. Cita el diálogo entre Reagan y Gorbachov, que redujo los arsenales de 70.000 a unas 12.000 armas, cifra que sigue considerando excesiva.

En su visita la acompañó Michiko Kodama, de 88 años, superviviente de Hiroshima y secretaria general de Nihon Hidankyo, premiada con el Nobel de la Paz en 2024. Parke advierte de que podría ser una de las últimas ocasiones de escuchar de primera mano lo que hacen estas armas. Queda por ver si España convierte en hechos las palabras de 2018.

La disuasión es un castillo de naipes.
— Melissa Parke, directora de ICAN
La OTAN se autodefine como alianza nuclear, pero es solo una declaración política y cualquier miembro puede romper con ella.
— Melissa Parke (paráfrasis)
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei El Mundo ↗
Kontakt FAQ