Melissa Parke, de ICAN: "Estamos más cerca que nunca de una guerra nuclear"

Melissa Parke habla desde una posición poco habitual: fue ministra de Desarrollo Internacional en Australia y hoy dirige la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), la organización que recibió el Nobel de la Paz. En una entrevista publicada por Ideal, después de una semana marcada por las amenazas nucleares atribuidas a Donald Trump, sostiene que el mundo está más cerca que nunca de una guerra nuclear, ya sea deliberada o accidental.

Parke considera que ni es normal ni aceptable que quien tiene el dedo sobre el botón lance amenazas de ese tipo. Cree que Trump es capaz de dar el paso y describe un escenario de colapso del control de armamento y de una nueva carrera nuclear. A ello suma el aumento de la retórica nuclear, incluso entre líderes que deberían ser más sensatos, y los ataques militares contra instalaciones nucleares, o cerca de ellas, en Irán, Israel y Ucrania.

Para explicar por qué el riesgo es hoy mayor, compara el momento actual con la Guerra Fría. Entonces, dice, la crisis de los misiles de Cuba se resolvió por pura suerte, como han señalado muchos expertos. Ahora hay nueve estados armados en lugar de dos, con muy poca confianza y comunicación entre ellos, lo que multiplica los malentendidos y los errores de cálculo. En su opinión, una guerra accidental es tan probable como una deliberada, o más.

En ese terreno sitúa el papel de la inteligencia artificial. Según Parke, su integración en los sistemas militares acelera la guerra, reduce el tiempo de decisión nuclear y abre la puerta a ciberataques, errores y desinformación. Atribuye a un sistema de IA que usaba datos obsoletos el ataque contra una escuela de niñas en Irán en el que murieron más de 150 personas, y cita un estudio del King's College según el cual, en simulaciones de guerra, la IA recurre a armas nucleares en el 95 % de los casos.

Sobre Irán, rechaza el argumento de que estuviera a punto de obtener la bomba. Recuerda que Netanyahu lleva décadas diciendo que Irán está a una o dos semanas de lograrla, algo que, según ella, desmienten tanto la Agencia Internacional de la Energía Atómica como la inteligencia estadounidense. Señala la hipocresía de que estados con armas nucleares ataquen a uno que no las tiene, y recalca que Israel no se ha adherido a los tratados ni permite inspeccionar su programa.

También critica a Francia: dice que Macron ha anunciado que ampliará su arsenal y dejará de ser transparente, lo que a su juicio amenaza la paz y viola la obligación legal de buscar el desarme de buena fe. Sobre el Tratado de No Proliferación, afirma que fue concebido para eliminar las armas nucleares en 25 años, que los estados poseedores incumplieron su parte y que por eso 122 países votaron en 2017 un tratado de prohibición. Considera que el TNP está en estado crítico.

Respecto a España, elogia la postura de Pedro Sánchez, que ha rechazado que la seguridad dependa de las armas nucleares, aunque el país aún no ha firmado el tratado de prohibición. Según las encuestas que cita, una amplia mayoría de españoles apoya la adhesión; España sería el primer miembro de la OTAN en darla. A quienes tachan al movimiento de ingenuo, responde que la disuasión es un sistema de creencias mítico sin base en evidencias y que los realistas son ellos.

Parke recuerda que ICAN ha logrado desinvertir más de 4.000 millones de dólares de la industria nuclear y busca que financiar estas armas resulte éticamente inaceptable. Cita como inspiración a Tom Uren, exministro laborista australiano que presenció la bomba de Nagasaki. Describe los efectos: más de 2.000 pruebas nucleares, el daño de Hiroshima y Nagasaki y, según estudios recientes, polvo en la estratosfera que bloquearía el sol durante al menos una década y causaría la muerte por hambre de miles de millones de personas. Su esperanza descansa en que hoy existe un tratado de prohibición, algo que muchos creían imposible. Lo que viene es el debate sobre si España, y otros, se adhieren a él.