Melissa Parke, de ICAN: «Estamos más cerca que nunca de una guerra nuclear»

Melissa Parke dirige la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), la organización que recibió el Nobel de la Paz. Antes fue ministra de Desarrollo Internacional de Australia. En una entrevista publicada por Diario Sur, tras la semana de amenazas nucleares atribuidas a Donald Trump, sostiene que el mundo está más cerca que nunca de una guerra nuclear. Lo afirma ella; no es una conclusión verificada de forma independiente.

Su primer argumento es político. Parke considera que no es normal ni aceptable que quien tiene el dedo sobre el botón nuclear lance amenazas, y cree que Trump es capaz de dar el paso. Habla de un colapso total del control de armamento y de una nueva carrera nuclear, con retórica en aumento incluso entre líderes que deberían ser más sensatos. Añade que ha habido ataques militares contra instalaciones nucleares, o cerca de ellas, en Irán, Israel y Ucrania.

Compara el momento con la Guerra Fría. Recuerda que en la crisis de los misiles de Cuba el desastre se evitó, según varios expertos, por pura suerte. Hoy, dice, hay nueve estados armados en lugar de dos, con poca confianza y poca comunicación entre ellos, lo que multiplica el riesgo de malentendidos y errores de cálculo. Para ella, una guerra accidental es tan probable como una deliberada, o más. Y recuerda la frase de Ban Ki-moon: no hay manos adecuadas para armas inadecuadas.

Sobre Irán, afirma que Netanyahu lleva décadas diciendo que el país está a una o dos semanas de tener la bomba, algo que, según ella, han desmentido tanto el OIEA como la inteligencia estadounidense. Denuncia la hipocresía de que estados con armas nucleares ataquen a otro que no las tiene, y recuerda que Israel no se ha adherido a los tratados ni permite inspeccionar su programa.

El segundo argumento es tecnológico. Según Parke, la inteligencia artificial en los sistemas militares acelera la guerra, recorta el tiempo de decisión y abre la puerta a ciberataques, errores y desinformación. Atribuye a un sistema de IA con datos obsoletos el ataque contra una escuela de niñas en Irán, en el que murieron más de 150 personas. Cita además un estudio del King's College según el cual, en simulaciones de guerra, la IA recurre al arma nuclear en el 95% de los casos.

Rechaza la disuasión: si fuera cierta, todos los países deberían tener armas nucleares, y compara esa lógica con la del lobby armamentista estadounidense. También critica el anuncio de Macron de aumentar el arsenal francés y dejar de ser transparente, que considera una amenaza y una violación de la obligación de buscar el desarme de buena fe. Sobre el Tratado de No Proliferación, dice que está en estado crítico: los estados poseedores no cumplieron su promesa de desarmarse, y por eso en 2017 votaron 122 países a favor del tratado de prohibición.

En cuanto a España, elogia la postura de Pedro Sánchez, que ha rechazado que la seguridad dependa de las armas nucleares. Según las encuestas que cita, una amplia mayoría de españoles apoya adherirse al tratado de prohibición. Sería, dice, el primer país de la OTAN en hacerlo.

Parke cuenta que ICAN ha logrado desinversiones por más de 4.000 millones de dólares y aspira a que financiar estas armas sea éticamente inaceptable. Explica su compromiso por Tom Uren, exministro laborista australiano que presenció la bomba de Nagasaki. Describe los efectos de un conflicto: millones de muertos inmediatos y, por el polvo en la estratosfera, una década sin luz solar y miles de millones de muertos por hambre. Su esperanza es que el tratado de prohibición, que muchos creían imposible, demuestre que el diálogo puede prevalecer. La adhesión de España y el futuro del TNP serán los asuntos por vigilar.