Mélenchon, une stratégie efficace et une idéologie dangereuse selon Guillaume Tabard

Au Bourget, Jean-Luc Mélenchon a réussi sa démonstration de force. C'est le point de départ de la chronique que Guillaume Tabard publie dans Le Figaro, dans la rubrique « Contre-point », et dont il ressort un double verdict : une stratégie efficace, une idéologie dangereuse.

L'éditorialiste établit d'emblée un parallèle avec Marine Le Pen, qui avait réussi la même démonstration à Orléans deux semaines plus tôt. Il relève toutefois une différence. Le chef des Insoumis n'a pas eu à affronter de contre-manifestations organisées par ce que Tabard appelle les gardiens autoproclamés de la démocratie. Pour l'auteur, cette absence en dit long sur la façon dont les deux familles politiques sont traitées.

De cette asymétrie, Tabard tire une conséquence stratégique. Mélenchon peut se « diaboliser » sans risque, selon lui. Il peut durcir le ton, dénoncer les médias et « leur système pourri », conflictualiser la société. Il peut aussi ne s'émouvoir de la violence que lorsqu'elle est qualifiée de « policière ». Il sait, écrit l'éditorialiste, que le « front républicain » ne se constituera pas contre lui avec la même vigueur que contre le Rassemblement national.

La chronique cite aussi une formule de Mélenchon lui-même : il ne mettra jamais « de l'eau dans son vin ». Tabard y voit un avertissement adressé aux naïfs qui imaginent que, parce qu'il est passé par le mitterrandisme, l'ancien socialiste y reviendra un jour.

Le texte situe cette stratégie dans un contexte social précis : une société qu'il décrit comme fragilisée, désabusée et électrisée. Dans un tel climat, avance l'auteur, la radicalité ne pénalise pas, elle rend attractif. C'est ce qui expliquerait que Mélenchon n'ait pas besoin d'adoucir son image.

Sur le fond, le jugement est sévère. Tabard estime que l'homme et son projet sont dangereux pour le pays et inquiétants pour la démocratie. Il accuse le leader de La France insoumise de faire avancer un projet « insurrectionnel » sous le paravent de l'« antifascisme » et de l'« antiracisme ». Il reconnaît cependant à Mélenchon un mérite tactique : avoir compris que le logiciel politique des Français avait changé.

Il s'agit d'une chronique d'opinion, non d'une enquête : les appréciations sur les intentions de Mélenchon et sur l'inégalité de traitement entre LFI et le RN sont celles de l'auteur. Ce qui reste à observer, à l'approche de la présidentielle, c'est si l'absence de front républicain contre La France insoumise, que souligne Tabard, pèsera réellement sur le scrutin.