Mélenchon et le « choc fiscal » : l'analyse du Figaro sur le programme économique de LFI pour 2027

106 milliards d'euros de prélèvements supplémentaires pour la seule année 2027
Le contre-budget présenté début octobre par LFI, que Le Figaro analyse et juge irréaliste.
Mark

Pourquoi cette analyse retient-elle l'attention ?

Mimi

Parce qu'elle met un chiffre sur le programme de LFI : 106 milliards d'euros de prélèvements en plus pour 2027, soit 3,4 points de PIB selon Le Figaro.

Mark

Et quelle est l'idée de départ des Insoumis ?

Mimi

Ils estiment que les aides aux entreprises et les baisses d'impôt des plus riches sous Emmanuel Macron expliquent entièrement le déficit et la dette.

Luke

Précisons que c'est la lecture de LFI, résumée par un journal très critique. Le texte ne nous donne pas de démonstration chiffrée de cette thèse, ni dans un sens ni dans l'autre.

Mark

Quelles mesures sont citées ?

Mimi

L'« ISF climatique », autour de dix milliards d'euros, et la taxe Zucman, 15 milliards. Ce n'est qu'une partie des 106 milliards.

Luke

Et le reste, on ne le sait pas : l'extrait s'arrête en pleine énumération. Ne comblons pas ce vide.

Mark

Le programme est-il entièrement chiffré ?

Mimi

Non. Le chiffrage sur tout le quinquennat n'a pas été communiqué, seul le contre-budget 2027 l'est.

Luke

Donc les mots « irréaliste » et « dangereux » sont un jugement éditorial. Ils ne sont pas démontrés par les éléments disponibles ici, notamment sur les dépenses.

  • Un contre-budget 2027 de LFI prévoit 106 milliards d'euros de prélèvements supplémentaires, soit un choc fiscal de 3,4 points de PIB.
  • Les Insoumis imputent la dette publique aux aides aux entreprises et aux baisses d'impôt accordées sous Emmanuel Macron, et veulent revenir sur ces mesures.
  • Un impôt sur la fortune rebaptisé « ISF climatique » rapporterait une dizaine de milliards, une taxe Zucman environ 15 milliards, pour alimenter l'effort.
  • Le Figaro dénonce une « dangereuse expérience collectiviste » et une envolée des dépenses publiques, tandis que le chiffrage sur cinq ans reste introuvable.

Dans le débat qui précède la présidentielle de 2027, un chiffre concentre les attentes et les craintes : 106 milliards d'euros de prélèvements supplémentaires, prévus pour la seule année 2027 par le contre-budget présenté par La France insoumise au début de l'automne. Le Figaro en fait le point de départ d'une analyse qui juge ce programme irréaliste et dangereux, tandis que ses auteurs y voient le remède à une dette qu'ils attribuent aux largesses fiscales de la décennie Macron. Entre ces deux lectures d'un même déficit, le lecteur est invité à patienter : le chiffrage complet du quinquennat n'a pas encore été rendu public, et c'est lui seul qui permettra de juger l'ampleur réelle du projet.

Le chiffre tient en peu de mots : 106 milliards d'euros de prélèvements supplémentaires, pour la seule année 2027. C'est ce qu'annonce le contre-budget que La France insoumise a présenté début octobre, et c'est le point de départ d'une analyse du programme économique de Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle, que Le Figaro juge irréaliste et dangereux.

Le raisonnement des Insoumis repose sur un diagnostic simple. Selon eux, les aides aux entreprises et les baisses d'impôt accordées aux plus riches pendant dix ans sous Emmanuel Macron expliquent l'essentiel du déficit et de la dette. Revenir sur ces mesures suffirait, dans cette logique, à rétablir les comptes. La première orientation du programme consiste donc à augmenter fortement les recettes de l'État et de la Sécurité sociale.

Le détail commence à apparaître. Un impôt sur la fortune rebaptisé « ISF climatique » rapporterait une dizaine de milliards d'euros, et une taxe Zucman, visant les plus grands patrimoines, environ 15 milliards. Le texte disponible s'arrête là, au milieu d'une énumération.

Le Figaro, lui, parle d'une « dangereuse expérience collectiviste » et d'une économie administrée, affranchie de toute contrainte extérieure. Il s'agit d'un jugement de la rédaction, non d'un constat partagé. Ce qui reste à surveiller, c'est le chiffrage des cinq années du quinquennat, encore absent : tant qu'il ne sera pas publié, l'ampleur réelle du projet reste incomplètement mesurable.

Le chiffre tient en trois mots et un nombre : 106 milliards d'euros de prélèvements supplémentaires. C'est ce que prévoit, pour la seule année 2027, le contre-budget que La France insoumise a présenté début octobre. Le Figaro en fait le point de départ d'une analyse du programme économique de Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle, qu'il juge irréaliste et dangereux.

Le raisonnement des Insoumis, tel que le résume le quotidien, part d'un diagnostic qu'il qualifie de simple, voire de basique. Selon LFI, les aides aux entreprises et les baisses d'impôt accordées aux plus riches pendant dix ans par Emmanuel Macron expliquent entièrement le déficit des comptes publics, et donc la dette du pays. Revenir sur ces mesures suffirait, dans cette logique, à résoudre le problème budgétaire.

De là découle la première orientation du programme : augmenter massivement les recettes de l'État et de la Sécurité sociale. Le chiffrage sur l'ensemble du quinquennat n'a pas encore été communiqué. Le contre-budget 2027 en donne cependant un aperçu, que Le Figaro décrit comme salé. Les 106 milliards de prélèvements supplémentaires représentent, selon le journal, un choc fiscal de 3,4 points de PIB.

Le détail commence à apparaître dans les premières mesures citées. Un impôt sur la fortune rebaptisé « ISF climatique » rapporterait une dizaine de milliards d'euros. Une taxe Zucman, visant les plus grands patrimoines, en apporterait 15 milliards. Le texte dont nous disposons s'interrompt à ce stade, au milieu de l'énumération d'une suppression, sans que l'on sache laquelle.

Le titre et le chapeau de l'analyse donnent le ton. Le Figaro parle d'une « dangereuse expérience collectiviste », d'un projet d'économie administrée et affranchi de toute contrainte extérieure, et évoque une envolée des dépenses publiques. Il s'agit d'une analyse, donc d'un jugement porté par le journal sur le programme, et non d'un constat partagé.

Ce que l'on peut établir à partir de ce qui est publié tient donc en peu de points : un contre-budget 2027 présenté début octobre, 106 milliards d'euros de recettes nouvelles, deux mesures chiffrées sur lesquelles repose une partie de l'effort, et l'absence de chiffrage pour les cinq années du quinquennat. C'est cette dernière donnée qui sera à surveiller : tant que LFI ne la rend pas publique, l'ampleur réelle du projet, côté recettes comme côté dépenses, reste incomplètement mesurable.

Les aides aux entreprises et les baisses d'impôt sous Macron expliqueraient entièrement le déficit et la dette (position de LFI, telle que résumée par Le Figaro).
— La France insoumise, d'après Le Figaro
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Le Figaro ↗
Kontakt FAQ