Num gesto que ressoa com memórias de expropriações históricas, o Kremlin colocou sob controlo temporário os ativos europeus da Nestlé, da Auchan e da Leroy Merlin, transferindo-os para uma empresa russa por decreto presidencial. A medida, justificada por Moscovo como resposta simétrica às sanções ocidentais e ao apoio europeu à Ucrânia, provocou protestos imediatos de França e outros países. Dmitry Medvedev, figura que raramente fala sem intenção estratégica, foi mais longe do que o decreto: sugeriu que a confiscação permanente seria não apenas possível, mas historicamente legítima — invocando
Medvedev defende confisco de ativos europeus: "Só entendem força bruta"
Só entendem a força bruta, como há cem anos
Mark
Porque é que Medvedev está a falar disto agora, depois de Putin já ter assinado o decreto? Não era mais simples deixar a decisão falar por si?
Mimi
Porque Medvedev está a fazer o trabalho político de justificar a ação e de preparar o caminho para algo mais radical. Ele não está apenas a defender o que foi feito — está a argumentar que deveria ter sido feito muito mais.
Luke
Mas temos de ser claros: Medvedev não tem poder executivo direto. Ele é vice-presidente do Conselho de Segurança. Quando fala no Telegram, está a expressar uma posição, mas não sabemos se reflete consenso no Kremlin ou se é uma provocação pessoal.
Mark
E quanto à justificação? As sanções ocidentais contra empresas russas são reais, certo?
Mimi
Sim, são. A Europa e os EUA impuseram sanções significativas após a invasão da Ucrânia. Medvedev está a usar isso como argumento de reciprocidade — se vocês sancionam as nossas empresas, porque não podemos nós tomar os vossos ativos?
Luke
Mas há uma diferença legal importante. As sanções ocidentais visam congelar ativos e restringir transações; a Rússia está a transferir propriedade para controlo estatal. São mecanismos diferentes, e a Rússia está a invocar precedentes soviéticos de confiscação sem compensação.
Mark
Peskov disse que isto é apenas temporário. Acreditamos nisso?
Mimi
A palavra "temporário" é importante, mas Medvedev está claramente a sugerir que deveria ser permanente. O que Peskov diz oficialmente e o que Medvedev está a preparar politicamente podem ser duas coisas diferentes.
Luke
Exatamente. Peskov está a manter a porta aberta — diz que não houve decisão sobre transferência ou venda. Mas Medvedev está a argumentar que deveria haver. Isto parece ser uma sinalização de intenção futura, não apenas uma defesa do presente.
Mark
Qual é o risco para as empresas europeias que ainda têm operações na Rússia?
Mimi
Óbvio: se a Rússia decidir que o controlo temporário não é suficiente, estes ativos podem ser confiscados permanentemente. Nestlé, Auchan e Leroy Merlin perderam efetivamente o controlo das suas operações russas.
Luke
E há um efeito dissuasor. Outras empresas europeias que ainda operam na Rússia estão a ver isto e a calcular o risco. A questão é se isto vai levar a mais desinvestimento europeu ou se vai ser contido.
El Pulso
- Putin assinou um decreto transferindo ativos da Nestlé, Auchan e Leroy Merlin para a empresa russa L.E.V. Management, numa decisão que apanhou as capitais europeias de surpresa.
- França reagiu com urgência, exigindo a reversão da medida, especialmente no caso da Auchan, enquanto outros governos europeus expressaram indignação formal.
- Medvedev respondeu com linguagem inflamada, acusando a Europa de hipocrisia ao sancionar empresas russas enquanto protesta contra o espelho que Moscovo lhe apresenta.
- O porta-voz do Kremlin, Peskov, tentou conter a escalada retórica, insistindo que por agora se trata apenas de administração temporária, sem decisões definitivas sobre venda ou transferência.
- Mas a sugestão de Medvedev de avançar para confiscação permanente, com referência explícita ao modelo soviético, indica que o 'temporário' pode ser apenas o primeiro passo de um movimento mais amplo.
Num gesto que ressoa com memórias de expropriações históricas, o Kremlin colocou sob controlo temporário os ativos europeus da Nestlé, da Auchan e da Leroy Merlin, transferindo-os para uma empresa russa por decreto presidencial. A medida, justificada por Moscovo como resposta simétrica às sanções ocidentais e ao apoio europeu à Ucrânia, provocou protestos imediatos de França e outros países. Dmitry Medvedev, figura que raramente fala sem intenção estratégica, foi mais longe do que o decreto: sugeriu que a confiscação permanente seria não apenas possível, mas historicamente legítima — invocando os primeiros decretos soviéticos como precedente.
Na quinta-feira, Vladimir Putin assinou um decreto transferindo o controlo temporário dos ativos da Nestlé e da Auchan para a empresa russa L.E.V. Management. No mesmo dia, medida idêntica foi aplicada às lojas que até 2024 operavam sob a marca Leroy Merlin. A reação europeia foi imediata: França, através dos seus ministérios da Economia e dos Negócios Estrangeiros, exigiu que Moscovo revertesse a decisão, pelo menos no que diz respeito à Auchan.
Dois dias depois, Dmitry Medvedev publicou no Telegram uma defesa veemente da medida. Criticou duramente os líderes europeus, acusando-os de hipocrisia: foram esses mesmos países, argumentou, que impuseram sanções totais a empresas russas, prejudicando milhões de cidadãos e cortando até laços culturais com a Federação. Na sua leitura, a Europa trava uma guerra direta contra a Rússia — fornecendo mísseis, informações de inteligência e financiamento ao adversário — e não tem legitimidade moral para se indignar com o controlo temporário de ativos que, segundo ele, geraram receitas consideráveis em solo russo.
Mas Medvedev foi além da defesa do decreto. Sugeriu que a Rússia deveria considerar a confiscação permanente destes ativos, invocando os primeiros decretos do poder soviético, que expropriaram fábricas e empresas estrangeiras sem qualquer compensação. 'Ninguém devolveu nada a ninguém naquela altura', recordou.
O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, procurou moderar o tom, sublinhando que a medida afeta empresas de países considerados inamistosos pelo seu apoio à Ucrânia, mas que por enquanto se trata apenas de administração temporária, sem decisões tomadas sobre eventual venda ou transferência definitiva. A distância entre a linguagem cautelosa de Peskov e a retórica expansionista de Medvedev sugere que o debate interno sobre o destino destes ativos está longe de encerrado.
Na quinta-feira, o presidente russo Vladimir Putin assinou um decreto que transferia o controlo temporário dos ativos da Nestlé e da Auchan para uma empresa russa chamada L.E.V. Management. No mesmo dia, medida similar foi aplicada às lojas da cadeia Le Monlid, que até 2024 operava sob a marca Leroy Merlin. A decisão provocou reações imediatas de França, cujos ministérios da Economia e dos Negócios Estrangeiros pediram a Moscovo que revertesse a ação, pelo menos no que diz respeito à Auchan.
Dmitry Medvedev, ex-presidente russo e atual vice-presidente do Conselho de Segurança, saiu em defesa da medida num post publicado no sábado na plataforma Telegram. Começou por criticar duramente a reação europeia, descrevendo os líderes do continente com linguagem inflamada e acusando-os de hipocrisia. Segundo Medvedev, foram precisamente esses mesmos países europeus que impuseram sanções totais às empresas russas, prejudicando os interesses de milhões de cidadãos russos e até proibindo laços culturais com a Federação Russa.
O argumento central de Medvedev era que a Europa estava a travar uma guerra direta contra a Rússia, fornecendo ao país adversário mísseis, informações de inteligência e financiamento direto. Nesse contexto, questionava a indignação europeia face ao controlo temporário de ativos de empresas que, segundo ele, tinham proporcionado receitas consideráveis à Rússia. O simples facto de Putin ter assinado um decreto sobre administração temporária, afirmou, tinha provocado pânico nos governos europeus.
Mas Medvedev foi além da defesa da medida atual. Sugeriu que, por uma questão de princípio, a Rússia deveria ir além da administração temporária e considerar a confiscação permanente destes ativos. Para fundamentar essa posição, invocou os primeiros decretos do poder soviético, que tinham confiscado fábricas e empresas estrangeiras sem qualquer compensação, transferindo-as para a propriedade do Estado. Ninguém, lembrou, tinha devolvido nada a ninguém naquela altura.
O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, forneceu a justificação oficial da decisão. Afirmou que as medidas afetavam empresas de países que a Federação Russa considera inamistosos, tendo em conta o seu apoio à Ucrânia e o seu alegado envolvimento em ataques contra infraestruturas civis críticas russas. Peskov sublinhou, porém, que por enquanto se tratava apenas do estabelecimento de controlo temporário, sem que tivessem sido tomadas outras decisões sobre eventual transferência ou venda dos ativos à empresa encarregada de os gerir.
A linguagem de Medvedev — particularmente a sua afirmação final de que os europeus só entendem força bruta, ecoando a retórica de cem anos atrás — sinalizava uma escalada no tom da disputa entre Moscovo e as capitais europeias. A medida dos ativos, embora formalmente temporária, representava um passo concreto na apropriação de propriedade estrangeira em território russo, um movimento que Medvedev parecia estar a preparar o terreno para expandir.
Citas Notables
Medvedev afirmou que os europeus 'só entendem a força bruta', invocando os decretos soviéticos que confiscaram empresas estrangeiras sem compensação— Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança russo
Peskov sublinhou que se trata apenas de 'estabelecimento do controlo temporário' dos ativos, sem decisões tomadas sobre eventual transferência ou venda— Dmitri Peskov, porta-voz do Kremlin
Quieres la nota completa?
Lee el original en Notícias ao Minuto ↗
General News