Num tempo em que uma resposta dada a uma seguidora pode alcançar milhões de telas antes de qualquer checagem, a Justiça de Belo Horizonte deu um desfecho a uma dessas cadeias de palavras que se espalham como verdade. O médico Lucas Ferreira Mattos foi condenado a pagar R$ 300 mil por danos morais coletivos e a publicar conteúdo oficial sobre mamografia, depois de afirmar que o exame expõe a mama a uma radiação equivalente a 200 raios-x e que aumentaria o risco de câncer. Há algo de antigo nessa história: a confiança depositada em quem fala com autoridade sobre o corpo alheio, e o peso que essa
Médico é condenado por espalhar fake news sobre mamografia e câncer de mama
Desinformação sobre mamografia pode levar mulheres a evitar exames preventivos contra um câncer que é a principal causa de morte por câncer feminino no país.
Um diagnóstico com "100% de certeza" feito a partir de uma única pergunta
Mark
Qual foi exatamente a afirmação que levou à condenação?
Mimi
Ele disse que uma mamografia gera na mama radiação equivalente a 200 raios-x e que o excesso do exame aumenta a incidência de câncer de mama. Também disse ter 100% de certeza de que o nódulo benigno de uma seguidora era deficiência de iodo.
Mark
E tudo isso a partir de uma pergunta numa caixa de perguntas?
Mimi
Sim. A matéria destaca que ele deu o diagnóstico sem nenhuma informação além do que a seguidora escreveu.
Luke
Vale separar o que está confirmado. A condenação e as medidas estão descritas na reportagem, com base na ação. Mas o texto não detalha o fundamento técnico da sentença, só diz que o Inca classificou o conteúdo como fake news.
Mark
Quais são as penas?
Mimi
R$ 300 mil por danos morais coletivos, apagar as postagens no Instagram e no YouTube e publicar conteúdo do Ministério da Saúde sobre mamografia. Os vídeos já saíram do ar.
Luke
E a defesa? Não há versão dela. O escritório pediu contato só por email e não respondeu até a publicação. Não sabemos se haverá recurso.
Mark
Por que o caso pesa tanto?
Mimi
Porque o câncer de mama é o segundo mais incidente entre as brasileiras e a principal causa de morte por câncer entre mulheres. O Inca estima 73.610 casos novos em 2025.
Luke
Esse número é estimativa do Inca. E a reportagem não mostra que alguma mulher tenha deixado de fazer o exame por causa do vídeo; isso é um risco apontado, não um dano medido.
Il Polso
- Uma mensagem privada de uma mulher com cistos nos seios virou resposta pública que desafiou a conduta de exames preventivos e alcançou milhões de seguidores.
- A afirmação de que a mamografia equivale a 200 raios-x circulou com a força de quem tem 1,5 milhão de seguidores, enquanto o Inca já a havia desmentido como fake news.
- A AGU levou o caso à Justiça com uma Ação Civil Pública em março, e a sentença veio cerca de um ano após a denúncia formal, com ordem para apagar os vídeos e publicar conteúdo do Ministério da Saúde.
- Os vídeos já saíram do ar e a condenação de R$ 300 mil pesa sobre o médico, mas a defesa, contatada por email, ainda não se pronunciou publicamente.
- O caso deixa uma pergunta em aberto: quantas mulheres podem ter hesitado diante de um exame que pode salvar suas vidas?
Num tempo em que uma resposta dada a uma seguidora pode alcançar milhões de telas antes de qualquer checagem, a Justiça de Belo Horizonte deu um desfecho a uma dessas cadeias de palavras que se espalham como verdade. O médico Lucas Ferreira Mattos foi condenado a pagar R$ 300 mil por danos morais coletivos e a publicar conteúdo oficial sobre mamografia, depois de afirmar que o exame expõe a mama a uma radiação equivalente a 200 raios-x e que aumentaria o risco de câncer. Há algo de antigo nessa história: a confiança depositada em quem fala com autoridade sobre o corpo alheio, e o peso que essa confiança carrega quando se revela infundada. A sentença não encerra o debate sobre o cuidado com a saúde, mas marca um limite sobre o que pode ser dito, em público, sobre a doença que mais mata mulheres no país.
Uma seguidora escreveu numa caixa de perguntas de rede social. Tinha dois cistos nos seios, já estava em acompanhamento médico e queria saber o que mais poderia fazer. A resposta veio do médico Lucas Ferreira Mattos, com registros profissionais em São Paulo e Minas Gerais, e ela não trazia apenas dúvida, mas uma recusa: repetir mamografias não resolveria nada, disse ele, porque o exame exporia a mama a uma radiação equivalente a 200 raios-x e aumentaria a incidência de câncer. Ainda afirmou ter "100% de certeza" de que o nódulo benigno era deficiência de iodo, sem ter qualquer informação além da pergunta recebida.
A resposta ganhou alcance. Mattos tem 1,5 milhão de seguidores no Instagram e mais de 38 mil em dois canais do YouTube. Quando o conteúdo circulou, o Inca já o havia classificado como fake news. Em março deste ano, a AGU ajuizou uma Ação Civil Pública dentro do projeto "Saúde com Ciência", e a Justiça de Belo Horizonte decidiu o caso cerca de um ano depois da denúncia.
A sentença determina que o médico apague as postagens, pague R$ 300 mil por danos morais coletivos e publique material informativo produzido pelo Ministério da Saúde sobre mamografia. Os vídeos já foram retirados do ar. O peso da decisão está no tema: o câncer de mama é o segundo mais incidente entre brasileiras, atrás apenas do câncer de pele não melanoma, e a principal causa de morte por câncer feminino no país, com 73.610 novos casos estimados pelo Inca para 2025.
A defesa, representada pelo escritório Ananias Junqueira Ferraz & Advogados Associados, pediu que o contato fosse feito por email. As perguntas foram enviadas, mas não houve resposta até a publicação. O que o médico dirá sobre a condenação ainda está em aberto.
Uma seguidora fez uma pergunta numa caixa de perguntas de rede social: tinha dois cistos nos seios, estava em acompanhamento médico e queria saber o que mais poderia fazer. A resposta do médico Lucas Ferreira Mattos, com registros profissionais em São Paulo e Minas Gerais, acabou num tribunal de Belo Horizonte.
Na resposta, ele questionou o que significava "acompanhar" se o médico nada fazia para resolver o problema. Disse que fazer mamografias repetidas não era solução, porque o exame geraria na mama uma radiação equivalente a 200 raios-x e, por excesso de mamografia, aumentaria a incidência de câncer de mama. Concluiu afirmando ter "100% de certeza" de que o nódulo benigno da seguidora era deficiência de iodo. Fez esse diagnóstico sem dispor de nenhuma informação além da pergunta que ela havia enviado.
A Justiça de Belo Horizonte condenou o médico por associar a mamografia ao aumento de casos de câncer de mama. A denúncia foi formalizada em 29 de outubro do ano passado, e a sentença saiu cerca de um ano depois. A Ação Civil Pública foi ajuizada em março deste ano pela AGU (Advocacia-Geral da União), dentro do projeto "Saúde com Ciência", voltado à promoção da integridade da informação em temas de saúde pública.
Pela decisão, Mattos terá de apagar as postagens com a informação falsa no Instagram e no YouTube. Também foi condenado a pagar R$ 300 mil por danos morais coletivos e obrigado a publicar conteúdo pedagógico e informativo sobre a mamografia produzido pelo Ministério da Saúde. Os vídeos em questão já foram retirados do ar.
O alcance do médico ajuda a dimensionar o caso. Ele é ativo nas redes, com 1,5 milhão de seguidores no Instagram e mais de 38 mil em dois canais do YouTube. Na época em que o conteúdo circulou, o Inca (Instituto Nacional de Câncer) já o havia classificado como fake news.
O tema é sensível por causa dos números. O câncer de mama é o segundo mais incidente entre as brasileiras, atrás apenas do câncer de pele não melanoma, e a principal causa de morte por câncer na população feminina. O Inca estima 73.610 novos casos para 2025. Mensagens que desencorajam o exame preventivo atingem justamente esse público.
A Folha procurou na manhã desta terça-feira (18), por telefone, o escritório Ananias Junqueira Ferraz & Advogados Associados, que representa o médico. Foi informada de que o contato com a advogada responsável ocorreria apenas por email. As perguntas foram enviadas por email, mas não houve resposta até a publicação do texto.
A defesa, portanto, ainda não se manifestou publicamente sobre a sentença. O caso reforça a responsabilização de influenciadores por desinformação em saúde, e o que o médico dirá sobre a condenação segue em aberto.
Citazioni salienti
Uma mamografia gera uma radiação para a mama equivalente a 200 raio-x.— Lucas Ferreira Mattos, em rede social
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Folha de S.Paulo ↗
General News