Médico é condenado a remover vídeo falso que associava mamografia a câncer de mama

No vídeo, uma seguidora conta que tem dois cistos nos seios, está em acompanhamento médico e quer saber o que fazer para resolver o problema. O médico que responde, dono de um perfil com 1,5 milhão de seguidores, desaconselha a continuação das mamografias. Segundo ele, cada exame geraria radiação equivalente a 200 raios-X e, por isso, o excesso de mamografias aumentaria a incidência de câncer de mama. Ele também atribui os cistos a uma provável deficiência de iodo.

Em outubro, a Advocacia-Geral da União (AGU) obteve na Justiça Federal a condenação desse médico. Em decisão liminar, ele foi obrigado a retirar o conteúdo falso de suas contas no Instagram e no YouTube. O juiz federal escreveu que a afirmação não encontra amparo na pesquisa atual e consolidada sobre o tema e pode causar danos a mulheres que sigam as orientações sem saber, deixando de consultar seu médico e de fazer o exame quando indicado.

A ação civil pública foi ajuizada em março deste ano, fruto de uma parceria entre a AGU, o Ministério da Saúde e a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República. Ela integra o projeto "Saúde com Ciência", voltado à integridade da informação em temas de saúde pública. A procuradora-geral da União, Clarice Calixto, disse em nota da AGU que a informação correta pode fazer a diferença entre a vida e a morte de uma mulher. Ela chamou a decisão de marco na defesa da vida das mulheres e afirmou que a advocacia pública vê como dever enfrentar a desinformação sobre o câncer de mama.

O caso voltou ao noticiário depois de uma reportagem do Estadão Verifica. No domingo, 16, o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, afirmou que a pasta tomará as medidas cabíveis para impedir que médicos antivacina continuem publicando conteúdos falsos para lucrar com protocolos de tratamento sem embasamento científico. Não é a primeira vez que o governo age contra profissionais de saúde que divulgam informações sensacionalistas nas redes.

Os especialistas ouvidos pelo jornal desmentem as duas alegações. A mastologista Fabiana Makdissi, que lidera o Centro de Referência em Tumores da Mama do A.C. Camargo Câncer Center, chamou a informação de totalmente errada. Segundo ela, a mamografia usa entre 0,1 e 0,4 milisieverts, dose considerada segura. Em entrevista de outubro de 2024, quando o Estadão denunciou médicos que espalhavam mentiras sobre o câncer de mama, ela disse que é o único exame capaz de reduzir em até 30% a mortalidade pela doença, quando feito com regularidade. Comparou ainda a dose à de uma viagem de avião. Para ela, o principal fator de risco é o envelhecimento celular, associado a obesidade, sedentarismo, tabagismo e consumo de álcool. As pesquisas mostram que mulheres que fazem mamografia não têm mais incidência da doença nem maior mortalidade.

Sobre o iodo, o mastologista Marcelo Bello, diretor do HC III, unidade de referência do Inca no tratamento do câncer de mama, disse à época que não há relação direta, já que a glândula mamária não produz nem depende do elemento para a produção de leite. A oncologista Laura Testa, do Icesp, admitiu que há dado experimental, restrito a linhagens celulares, sugerindo atuação do iodo no receptor de estrogênio, mas sem evidência em animais e muito menos em humanos. Lembrou ainda que o sal iodado já suplementa a população.

Para Angélica Nogueira, presidente da Sociedade Brasileira de Oncologia Clínica, o diagnóstico precoce por métodos de rastreio reconhecidos, entre eles a mamografia, é um dos pilares de melhores desfechos. Ela afirma que informações incorretas representam risco concreto à saúde pública e podem levar a atraso no diagnóstico. O que se acompanha agora são as medidas anunciadas pelo Ministério da Saúde contra outros médicos que publicam conteúdo sem base científica.