Em Belo Horizonte, a Justiça decidiu que um médico com carreira em São Paulo e Minas Gerais deve responder por ter espalhado, nas redes sociais, a ideia de que a mamografia favorece o câncer de mama. A sentença, que chegou um ano após a denúncia, lembra como a confiança que a população deposita em quem fala de saúde pode se tornar um campo perigoso quando a palavra não tem lastro na ciência. O caso se desenrola num momento em que o acesso ao exame vem sendo ampliado, o que dá à decisão um peso que vai além do processo.
Médico de BH é condenado por afirmar que mamografia causa câncer de mama
Cem por cento de certeza, sem nenhuma informação além da pergunta
Mark
Qual foi exatamente a fala que levou à condenação?
Mimi
Numa caixa de perguntas, ele disse que a mamografia equivale a 200 raios-x e que o excesso de exames aumenta o câncer de mama. Ainda cravou, com 100% de certeza, que o nódulo de uma seguidora era deficiência de iodo.
Mark
E quem foi atrás dele?
Mimi
A AGU, com uma ação civil pública em março deste ano, dentro do projeto Saúde com Ciência. O Inca já tinha classificado o conteúdo como fake news.
Luke
Vale separar: a condenação e as penas constam da ação, mas a defesa não respondeu à Folha. Não sabemos se vai recorrer.
Mark
Quais são as penalidades?
Mimi
Apagar as postagens, pagar R$ 300 mil por danos morais coletivos e publicar material do Ministério da Saúde sobre mamografia. Os vídeos já saíram do ar.
Luke
A reportagem não detalha prazos nem como será fiscalizada a publicação do conteúdo educativo. Isso segue em aberto.
Mark
Por que isso importa agora?
Mimi
O SUS passou a oferecer mamografia a mulheres de 40 a 49 anos sem sintomas. Essa faixa concentra 23% dos casos, segundo o ministério.
Luke
E o número de 73.610 casos é estimativa do Inca para 2025, não contagem fechada.
Der Puls
- Um médico com 1,5 milhão de seguidores afirmou, sem exames, que um nódulo benigno era causado por falta de iodo e que a mamografia aumentava o risco de câncer.
- A AGU foi à Justiça e a sentença determinou a retirada dos vídeos, uma indenização de R$ 300 mil e a publicação de conteúdo oficial do Ministério da Saúde.
- O Inca já havia classificado a informação como fake news quando ela circulava, enquanto milhares de pessoas a recebiam como orientação confiável.
- A decisão chega em meio à ampliação da mamografia no SUS para mulheres de 40 a 49 anos sem sintomas, faixa que concentra 23% dos casos.
- A defesa não respondeu às perguntas enviadas, e o desfecho público do caso segue em aberto.
Em Belo Horizonte, a Justiça decidiu que um médico com carreira em São Paulo e Minas Gerais deve responder por ter espalhado, nas redes sociais, a ideia de que a mamografia favorece o câncer de mama. A sentença, que chegou um ano após a denúncia, lembra como a confiança que a população deposita em quem fala de saúde pode se tornar um campo perigoso quando a palavra não tem lastro na ciência. O caso se desenrola num momento em que o acesso ao exame vem sendo ampliado, o que dá à decisão um peso que vai além do processo.
A Justiça de Belo Horizonte condenou o médico Lucas Ferreira Mattos a pagar R$ 300 mil por danos morais coletivos. A denúncia foi formalizada em outubro do ano passado e a sentença saiu um ano depois.
Tudo começou numa caixa de perguntas em uma rede social. Uma seguidora relatou dois cistos nos seios, já em acompanhamento médico, e perguntou o que fazer. O médico respondeu que uma mamografia equivaleria a 200 raios-x, que o excesso do exame aumentaria o câncer de mama e que, com 100% de certeza, o nódulo benigno era deficiência de iodo. Ele fez esse diagnóstico sem conhecer nada além da pergunta.
A Ação Civil Pública foi ajuizada pela AGU em março, dentro do projeto "Saúde com Ciência", voltado à integridade da informação em saúde. O Inca já havia classificado o conteúdo como fake news quando ele circulou. Pela decisão, os vídeos e postagens devem ser apagados e o médico precisa publicar material pedagógico do Ministério da Saúde sobre mamografia. Os vídeos já saíram do ar.
A defesa, representada por um escritório que pediu contato apenas por email, não respondeu às perguntas até a publicação.
O câncer de mama é a principal causa de morte por câncer entre as mulheres brasileiras, com cerca de 73 mil novos casos estimados para 2025. A condenação coincide com a ampliação, desde setembro, do acesso à mamografia pelo SUS para mulheres de 40 a 49 anos sem sintomas, faixa que concentra 23% dos casos. Resta saber se a defesa se manifestará publicamente.
A Justiça de Belo Horizonte condenou o médico Lucas Ferreira Mattos, com registros profissionais em São Paulo e Minas Gerais, por associar a mamografia ao aumento dos casos de câncer de mama. A denúncia foi formalizada em 29 de outubro do ano passado, e a sentença saiu um ano depois.
O caso começou numa rede social. Uma seguidora perguntou, numa caixa de perguntas, o que fazer diante de uma situação descrita como a de uma pessoa com dois cistos nos seios, que já estava em acompanhamento médico. Na resposta, o médico questionou o que haveria para acompanhar se o profissional não resolvia nada, e afirmou que uma mamografia gera para a mama uma radiação equivalente a 200 raios-x. Disse ainda que o excesso de mamografias aumenta a incidência de câncer de mama e declarou ter 100% de certeza de que o nódulo benigno da seguidora era deficiência de iodo. Esse diagnóstico foi feito sem nenhuma informação além da pergunta recebida.
A Ação Civil Pública que levou à condenação foi ajuizada em março deste ano pela AGU (Advocacia-Geral da União). O processo integra o projeto "Saúde com Ciência", voltado a promover a integridade da informação em temas de saúde pública. Na época em que o conteúdo circulou, o Inca (Instituto Nacional de Câncer) já o havia classificado como fake news.
O alcance do médico ajuda a dimensionar o problema: ele tem 1,5 milhão de seguidores no Instagram e mais de 38 mil em dois canais do YouTube.
Pela decisão, ele deverá apagar as postagens com a informação falsa no Instagram e no YouTube, pagar R$ 300 mil a título de danos morais coletivos e publicar conteúdo pedagógico e informativo sobre mamografia produzido pelo Ministério da Saúde. Os vídeos já foram retirados do ar.
A Folha procurou na manhã de terça-feira (18), por telefone, o escritório Ananias Junqueira Ferraz & Advogados Associados, que representa o médico. Foi informada de que o contato com a advogada responsável só poderia ser feito por email. Perguntas foram enviadas, mas não houve resposta até a publicação do texto.
O tema pesa na saúde pública. O câncer de mama é o segundo de maior incidência entre as brasileiras, atrás apenas do câncer de pele não melanoma, e a principal causa de morte por câncer na população feminina. O Inca estima 73.610 novos casos em 2025.
A condenação coincide com uma mudança no acesso ao exame. Desde o fim de setembro, o Ministério da Saúde ampliou a faixa etária para mamografia no SUS: mulheres de 40 a 49 anos podem fazer o exame mesmo sem sinais ou sintomas. Segundo a pasta, essa faixa concentra 23% dos casos da doença, e a detecção precoce aumenta as chances de cura. Resta saber se a defesa responderá publicamente à sentença.
Bemerkenswerte Zitate
Uma mamografia gera uma radiação para a mama equivalente a 200 raio-x; eu tenho 100% de certeza que seu nódulo benigno é deficiência de iodo.— Lucas Ferreira Mattos, em rede social
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei O Tempo ↗
General News