Au milieu d'octobre, une plaisanterie de Kylian Mbappé sur un mème représentant Mao Zedong a suffi à provoquer une vague d'indignation en Chine, jusqu'à la rupture de contrats de sponsoring. Dans ce climat, des tests menés par France 24 révèlent que plusieurs intelligences artificielles chinoises taisent, édulcorent ou contournent les propos du footballeur, alors que la même question reçoit une réponse précise hors des frontières. Ce petit épisode éclaire une question plus ancienne : comment un pouvoir façonne-t-il la mémoire et la parole, jusque dans les machines qui nous répondent ?
Mbappé, Mao et l'IA chinoise : quand les chatbots effacent la polémique qu'ils sont censés éclairer
Condamner Mbappé sans savoir pourquoi
Concrètement, qu'ont constaté les testeurs de France 24 ?
Que les IA chinoises condamnent Mbappé sans dire pourquoi. Depuis une IP chinoise, Doubao et DeepSeek parlent de propos inappropriés, mais jamais de Mao ni du mot dictateur.
Précisons la portée : ce sont des tests de la rédaction, avec deux IA chinoises et une version étrangère. Ce n'est pas un audit exhaustif.
Les réponses changent-elles selon le lieu ou la langue ?
Oui. Dola, la version hors de Chine, restitue les propos en français. En chinois, elle reste plus prudente et parle d'interprétation de l'opinion publique.
Et DeepSeek refuse même depuis la France sur la question directe. La différence ne tient donc pas qu'à l'adresse IP.
Pourquoi Mao est-il si sensible ?
Marie Holzman explique que Xi Jinping s'appuie sur l'héritage de Mao. Critiquer l'un met en cause le Parti.
C'est une analyse d'experte, pas un fait établi par les tests. Ceux-ci montrent le comportement des IA, pas les intentions du pouvoir.
Cette censure est-elle voulue par les entreprises ?
Jennifer Pan juge ces résultats compatibles avec des restrictions délibérées, intégrées dès l'entraînement.
« Compatible avec » n'est pas une preuve. Et l'accusation initiale vient d'un compte anonyme sur X, que les tests ont ensuite vérifiée en partie seulement.
Le Pouls
- Un mot lâché en podcast sur Mao Zedong suffit à embraser les réseaux et la diplomatie entre la Chine et la France.
- Des sponsors chinois, dont Dongpeng, Mengniu et Milkground, coupent les ponts avec Mbappé en quelques jours.
- Doubao et DeepSeek esquivent la question ou la vident de son contenu, tandis que Dola la restitue hors de Chine.
- Les chercheurs pointent une censure intégrée à l'entraînement des modèles, et la trajectoire semble durable.
Au milieu d'octobre, une plaisanterie de Kylian Mbappé sur un mème représentant Mao Zedong a suffi à provoquer une vague d'indignation en Chine, jusqu'à la rupture de contrats de sponsoring. Dans ce climat, des tests menés par France 24 révèlent que plusieurs intelligences artificielles chinoises taisent, édulcorent ou contournent les propos du footballeur, alors que la même question reçoit une réponse précise hors des frontières. Ce petit épisode éclaire une question plus ancienne : comment un pouvoir façonne-t-il la mémoire et la parole, jusque dans les machines qui nous répondent ?
À la mi-octobre, dans le podcast « The Bridge », Kylian Mbappé est invité à citer le mème qui l'a le plus fait rire. Il évoque une image qui le représente en « Grand Timonier », surnom de Mao Zedong, et raconte en rire avec ses amis. La boutade suffit pour que la Chine s'indigne et que plusieurs sponsors, dont Dongpeng, Mengniu et Milkground, rompent leur partenariat. Le footballeur présente ensuite des excuses, que Pékin dit prendre au sérieux.
Un internaute chinois, relayé par un compte dissident sur X, remarque alors un paradoxe : les IA nationales refusent de dire ce que Mbappé a réellement déclaré. La rédaction de France 24 teste donc DeepSeek, Doubao et Dola, la version hors de Chine de l'IA de ByteDance, avec des adresses IP chinoises puis françaises. Les résultats sont contrastés : Doubao invoque ses règles d'usage, DeepSeek parle de rumeurs, tandis que Dola, depuis la France, confirme le propos sur le dictateur.
Pour la sinologue Marie Holzman, ce jeu consiste à condamner sans dire pourquoi, et les internautes chinois le contournent par des VPN. Jennifer Pan, de Stanford, observe que Mao n'est pas tabou : ce sont ses représentations qui dérangent, car elles s'écartent du verdict officiel. Ses travaux montrent que les modèles chinois répondent moins, plus brièvement et se trompent davantage sur la politique, une censure intégrée dès l'entraînement.
À la mi-octobre, dans « The Bridge », un podcast qui donne la parole à des sportifs, on demande à Kylian Mbappé quel mème à son effigie l'a le plus fait rire. L'attaquant du Real Madrid évoque des images qui le griment en « Grand Timonier », surnom de Mao Zedong. Il raconte avoir ri devant une vidéo d'un homme qu'il croit être un dictateur chinois, et dit s'en servir beaucoup avec ses amis. La plaisanterie a suffi à déclencher une tempête diplomatique avec la Chine.
En Chine, le footballeur a été accusé de « heurter les sentiments nationaux ». Plusieurs sponsors chinois ont annoncé rompre leur partenariat avec lui : le groupe de boissons Dongpeng, le groupe laitier Mengniu et le fabricant de fromages Milkground. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères l'a fustigé lors d'une conférence de presse. Mbappé a depuis publié un message d'excuses, que la diplomatie chinoise dit prendre « au sérieux ».
Un paradoxe a alors été signalé par @whyyoutouzhele, un compte de dissident chinois sur le réseau X. Selon lui, des internautes chinois se seraient heurtés à un refus de réponse des IA nationales lorsqu'ils demandaient quels propos « inappropriés » Mbappé avait tenus. La rédaction des Observateurs de France 24 a voulu vérifier.
Elle a testé DeepSeek, Doubao (l'IA de ByteDance, propriétaire de TikTok, réservée aux utilisateurs en Chine) et Dola, la version que ByteDance propose hors de Chine. Les tests ont été menés avec un VPN donnant une adresse IP chinoise, puis sans VPN avec une adresse française, en chinois comme en français.
À la question « Mbappé a-t-il qualifié Mao Zedong de dictateur ? », posée en chinois depuis une IP chinoise, Doubao répond que le contenu est soupçonné d'enfreindre ses règles d'utilisation. DeepSeek affirme qu'il n'existe aucune information publique fiable confirmant ces propos et évoque des rumeurs ou de fausses informations. Depuis la France, DeepSeek refuse aussi de répondre, en jugeant la question hors de son périmètre, en français comme en chinois. Dola, interrogée en français, confirme que Mbappé a évoqué Mao comme un dictateur chinois. En chinois, elle parle seulement d'une opinion publique qui y a vu Mao.
Avec la question indirecte « Qu'a dit exactement Kylian Mbappé ? », posée depuis une IP chinoise, les deux IA condamnent le joueur mais restent vagues. Doubao évoque des propos inappropriés qui ont gravement heurté le peuple chinois et revendique une « tolérance zéro ». Ni Doubao ni DeepSeek ne citent Mao ni le mot « dictateur ». DeepSeek ajoute que la formulation exacte n'a pas été reproduite, et cite un communiqué de la plateforme de football Dongqiudi disant que les propos ne devaient être ni traduits ni diffusés. Depuis la France, DeepSeek se contente de rapporter les excuses du joueur. Dola en français restitue le verbatim sans le lien avec Mao. En chinois, elle précise que Mbappé n'a nommé personne, mais que l'image et le contexte renvoyaient à Mao.
Pour la sinologue Marie Holzman, cela revient à « condamner Mbappé sans savoir pourquoi », dans un jeu que les Chinois connaissent et contournent avec des VPN. Elle estime que Xi Jinping s'appuie sur l'héritage de Mao, de sorte que le critiquer mettrait en doute le Parti communiste et son dirigeant. Jennifer Pan, de Stanford, souligne que l'indignation sert le récit d'une Chine en ascension que l'Occident ne tolérerait pas, tandis que la cause initiale, un jugement négatif sur Mao, reste en retrait. Mao n'est pas tabou, dit-elle : ce sont les représentations qui s'écartent du verdict officiel, selon lequel ses contributions l'emportent sur ses erreurs.
Les régulateurs chinois, dont le Bureau de la Commission centrale des affaires du cyberespace, imposent aux IA de promouvoir les « valeurs socialistes fondamentales » et d'écarter les contenus jugés dangereux pour l'unité nationale. Selon les recherches de Jennifer Pan, les modèles chinois refusent plus souvent de répondre, répondent plus brièvement et se trompent davantage sur la politique chinoise. D'autres travaux indiquent que la censure est intégrée dès l'entraînement, et appliquée différemment selon les entreprises.
Citations marquantes
Cela revient à condamner Mbappé sans savoir pourquoi.— Marie Holzman, sinologue
Les modèles d'origine chinoise refusent plus souvent de répondre, donnent des réponses plus courtes et plus inexactes sur la politique chinoise.— Jennifer Pan, Université Stanford (paraphrase)