Master e Lava Jato se aproximam em impacto, mas contextos políticos são distintos

Há uma década, o país viveu sob o ritmo acelerado de uma operação que transformou a política brasileira. Agora, com o caso do Banco Master, vive-se um roteiro que traz ecos daquele período, mas em circunstâncias profundamente distintas. As mensagens do banqueiro Daniel Vorcaro para o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, divulgadas na terça-feira 1º de setembro, trouxeram à tona um esquema de influência que envolve cifras bilionárias e atingiu também o procurador-geral da República, Paulo Gonet. A pergunta que ressoa nos corredores do poder é a mesma de então: até onde isso vai chegar?

A comparação entre os dois escândalos ganhou espaço no debate político e jurídico nos últimos meses, especialmente entre juristas como o decano do Supremo, Gilmar Mendes, que enxerga na conduta atual um espelho dos abusos cometidos pelas autoridades de Curitiba — particularmente o uso de prisões preventivas como ferramenta de coerção para obter delações. Curiosamente, alguns nomes reaparecem nos dois casos: o senador Ciro Nogueira, do PP de Piauí, ainda enredado em pendências da Lava Jato; o ex-presidente do PSDB Marconi Perillo; e o ex-ministro petista Guido Mantega, que foram processados uma década atrás e agora surgem em contratos de consultoria com o Master. Todos negam irregularidades.

O modus operandi revelado pelas investigações — os tentáculos de influência, a truculência da cúpula bancária — impressiona, mas não é inteiramente novo. A empreiteira Odebrecht, com seu departamento de propina estruturado, redes de offshores e confessados entregadores de malas de dinheiro, já havia demonstrado que a ousadia entre conglomerados que buscam intimidade com o poder segue um padrão recorrente. O que muda não é a criatividade do esquema, mas o contexto em que ele é processado.

As diferenças estruturais entre os dois casos são substanciais. A Lava Jato tramitou simultaneamente na primeira instância e nos tribunais superiores, com inquéritos relacionados a suspeitos com foro privilegiado. Em Curitiba, as autoridades tiveram autonomia para fracionar denúncias e processos desde os estágios iniciais, resultando em réus condenados meses após a primeira fase, em 2014. Essa tática criou um efeito de emparedamento nas altas instâncias: com resultados práticos já em mãos e sentenças expedidas, o custo político de anular processos ficava proibitivo. Com o Master, até onde se sabe, não há acusações formalizadas um ano após o caso estourar — um ritmo radicalmente diferente.

O escândalo atual também é mais concentrado. Enquanto a Lava Jato impactou em bloco as maiores empreiteiras do país, que exerciam influência política há décadas em múltiplas esferas, o Master gira fundamentalmente em torno de Daniel Vorcaro e seus auxiliares imediatos. A Lava Jato contou com uma sequência de delações em ritmo acelerado que provocou um efeito-dominó; seria necessário que Vorcaro fizesse um acordo de colaboração de dimensão parecida para que o padrão se repetisse. Por outro lado, enquanto a Lava Jato não gerou pânico no alto escalão do Judiciário, o Master provoca um constrangimento histórico e inédito ao Supremo com as revelações sobre o escritório de advocacia da família Moraes e a saída de Dias Toffoli da relatoria do caso, em fevereiro.

O Ministério Público também se comporta de forma distinta. Sob respaldo do procurador-geral Rodrigo Janot, a força-tarefa da Lava Jato funcionou quase como uma instituição paralela, projetando Deltan Dallagnol para uma futura carreira política. Paulo Gonet, atual chefe da Procuradoria-Geral da República, não viu motivos para investigar ministros do Supremo e se opôs à segunda prisão de Vorcaro, em março. Após aparecer em mensagens do banqueiro, pediu a nulidade de relatório da Polícia Federal e fala em abuso de autoridade por parte do ministro André Mendonça.

O impacto político, porém, é estrondoso em ambos os casos. A Lava Jato foi tema crucial nas eleições de 2014 e 2018. Em 2014, depoimentos do delator Paulo Roberto Costa, ex-executivo da Petrobras, vieram a público durante o segundo turno, pressionando a campanha petista. Em 2018, trechos da delação do ex-ministro Antonio Palocci tiveram o sigilo tirado pelo então juiz Sergio Moro dias antes do segundo turno — episódio que contribuiu para que fosse posteriormente considerado parcial. O caso Dark Horse, vidraça política do presidenciável Flávio Bolsonaro, e a operação contra o senador petista Jaques Wagner geram especulações sobre o impacto de novas revelações na reta final de campanha.

Mas o contexto político é bastante diferente. A Lava Jato virou fenômeno pop: série de TV, filmes, personagem de novela, marchinha de Carnaval. Levou manifestantes para as ruas, criou uma bancada lavajatista no Congresso e provocou campanha popular por mudanças legislativas. Nada disso se vê agora. Não há o mesmo clamor por punição, nem a ilusão de que processos judiciais por si só possam transformar a política do país — visão que caracterizou aquela época. Talvez por cansaço ou ressaca, a mobilização social em torno do Master permanece contida, deixando em aberto como novas revelações serão recebidas pelo eleitorado.