Mark Ruffalo arremete contra fusión aprobada de Paramount y Warner Bros

Una jueza de California dio luz verde el miércoles a la fusión entre Paramount Skydane y Warner Bros. Discovery, cerrando un capítulo legal que había enfrentado resistencia desde múltiples frentes. El acuerdo, alcanzado el 21 de septiembre con doce fiscales estadounidenses liderados por el fiscal general de California Rob Bonta, resolvió la demanda antimonopolio que estos funcionarios habían presentado a finales de julio para bloquear la operación. La compañía resultante tiene previsto cerrar formalmente el trato el próximo martes.

Mark Ruffalo, el actor conocido por su papel en 'Spotlight', no tardó en expresar su rechazo a la decisión judicial. En un comunicado publicado en redes sociales, Ruffalo argumentó que la fusión "sofocará la creatividad, debilitará la libertad de expresión y costará empleos a muchas personas". Para él, se trata de "un mal negocio para este país" que nunca debería haber recibido aprobación. El actor ha emergido como una de las voces más consistentes en Hollywood oponiéndose a esta consolidación de poder mediático.

La operación, firmada originalmente el 27 de febrero, une dos de los cinco grandes estudios históricos de cine estadounidense. Esta concentración reduce significativamente la competencia en la industria cinematográfica y televisiva por cable. La fusión también consolida plataformas de streaming rivales —HBO Max y Paramount+— bajo un mismo paraguas corporativo. El conglomerado resultante controlará aproximadamente el 27 por ciento del mercado de distribución cinematográfica y más del 30 por ciento en el segmento de grandes estrenos taquilleros.

Ruffalo reconoció que el resultado es "sumamente decepcionante" para las cientos de miles de personas que se movilizaron para intentar bloquear la fusión. Sin embargo, insistió en que este no es el final de la batalla. "Este movimiento popular no se desvanecerá, ni tampoco nuestra determinación", afirmó el actor. Para Ruffalo, la lucha trasciende una simple operación corporativa: "Nunca se trató de una sola fusión: se trató de luchar contra los multimillonarios oligarcas corruptos que pisotean los intereses de la gente común para enriquecerse".

La aprobación de la fusión representa una derrota para los fiscales que buscaban preservar la competencia en una industria que ya había experimentado consolidaciones significativas en años anteriores. Los críticos de la operación argumentaban que la reducción de competidores independientes limitaría las opciones creativas y podría resultar en despidos masivos en los estudios. Ahora, con la aprobación judicial confirmada, la atención se centra en cómo la nueva entidad corporativa navegará las expectativas de los accionistas mientras enfrenta la presión continua de activistas y figuras públicas como Ruffalo que mantienen su oposición a la consolidación.