Na noite em que o segundo turno de 2026 se encerrava, um dos magistrados mais experientes da história recente da Justiça brasileira ergueu a voz contra uma decisão que mexeu no relógio da votação. Ao estender em duas horas o funcionamento das seções, o ministro Cristiano Zanin atendeu a um pedido da campanha de Lula diante de frotas de ônibus reduzidas, mas Marco Aurélio Mello lembra que uma eleição precisa de começo e fim claros, pois só assim o resultado resiste ao tempo e às desconfianças. Sua crítica não é apenas sobre minutos a mais: é sobre a confiança de que a regra é a mesma em todo o
Marco Aurélio critica prorrogação da votação ordenada por Zanin e cobra responsabilidade do eleitor
"O eleitor é que tem que buscar meios" de chegar à seção na hora certa
Qual é o ponto central da crítica de Marco Aurélio?
Que o horário da eleição é uma regra fixa. Ele diz que mudar a janela de votação, mesmo por boa razão, cria insegurança jurídica e pode gerar impugnações depois.
E a questão dos ônibus?
A campanha de Lula pediu a prorrogação com base em relatos de frotas reduzidas. Desde 2023, uma decisão do STF exige frota igual à dos dias úteis, e o TSE incorporou isso numa resolução.
Mas são relatos. O texto não diz quantas cidades reduziram a frota nem se isso impediu alguém de votar.
Verdade. O que está confirmado é que houve o pedido, a decisão de Zanin e o ajuste posterior.
Que ajuste foi esse?
Zanin decidiu às 16h30. Como algumas urnas já estavam sendo encerradas, Kassio Nunes Marques assinou circular limitando a prorrogação às seções ainda abertas, e Zanin aceitou.
Convém lembrar que Marco Aurélio é uma voz crítica, não uma decisão. E ele mesmo não diz se isso anula o segundo turno.
Então o risco de anulação é concreto?
É incerto. Ele falou em "observância do figurino legal" e pediu espera. Flávio Bolsonaro disse que vai contestar o resultado, mas o conteúdo da contestação ainda não se conhece.
Exato: Lula foi declarado eleito às 21h10, e o resto é futuro.
Il Polso
- Na noite de domingo, a decisão de Zanin de manter as seções abertas até as 19h acendeu um debate sobre a janela de votação do segundo turno.
- Urnas já tinham começado a ser encerradas quando a ordem chegou, o que obrigou o TSE a limitar a prorrogação às seções ainda abertas.
- Marco Aurélio classifica a medida como 'impensável' e alerta que mexer no prazo pode abrir espaço para critérios de ocasião.
- Com Lula já declarado matematicamente eleito às 21h10, Flávio Bolsonaro anunciou que vai contestar o resultado, e a prorrogação pode virar tema de anulação.
Na noite em que o segundo turno de 2026 se encerrava, um dos magistrados mais experientes da história recente da Justiça brasileira ergueu a voz contra uma decisão que mexeu no relógio da votação. Ao estender em duas horas o funcionamento das seções, o ministro Cristiano Zanin atendeu a um pedido da campanha de Lula diante de frotas de ônibus reduzidas, mas Marco Aurélio Mello lembra que uma eleição precisa de começo e fim claros, pois só assim o resultado resiste ao tempo e às desconfianças. Sua crítica não é apenas sobre minutos a mais: é sobre a confiança de que a regra é a mesma em todo o território e para todos.
Na noite deste domingo (25), quando o segundo turno das eleições de 2026 chegava ao fim, Marco Aurélio Mello, ex-presidente do STF e do TSE, decidiu falar à Folha. Aposentado das duas cortes, ele discorda da decisão que estendeu a votação em duas horas e vê nela um risco à segurança jurídica.
A ordem partiu do ministro do STF Cristiano Zanin, após pedido da campanha de Lula. Havia relatos de prefeituras com frotas reduzidas de ônibus, e a regra do Supremo de 2023, que exige transporte no mesmo nível dos dias úteis, serviu de pano de fundo. Zanin determinou que as seções ficassem abertas até as 19h, mas a decisão chegou tarde: algumas urnas já tinham sido encerradas, e o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, limitou a extensão às seções ainda abertas.
Para Marco Aurélio, nem a dificuldade de locomoção justificaria a mudança. Ele diz que a eleição tem começo e fim, e que mexer nessa janela abre espaço para um 'critério de plantão', definido segundo a visão de quem examina o caso. Também cobra responsabilidade do eleitor, que deve buscar meios para chegar à seção no horário.
O ex-ministro mostrou perplexidade com a sobreposição de decisões entre STF e TSE e lembrou que a Corte eleitoral costuma ter suas decisões respeitadas. Sobre uma eventual anulação, preferiu esperar: houve observância do figurino legal, e o desfecho dependerá da contestação que Flávio Bolsonaro prometeu apresentar.
Na noite deste domingo (25), enquanto o segundo turno das eleições de 2026 chegava ao fim, um ex-presidente do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal Superior Eleitoral resolveu dizer à Folha que discorda da decisão que estendeu a votação em duas horas. Marco Aurélio Mello, ministro aposentado das duas cortes, vê na medida um risco à segurança jurídica e afirma que cabe ao eleitor chegar a tempo à seção.
A ordem partiu do ministro do STF Cristiano Zanin, que determinou que as seções permanecessem abertas até as 19h em todo o país. O pedido veio da campanha de Lula (PT). Havia relatos de que prefeituras tinham disponibilizado frotas reduzidas de ônibus no transporte municipal. Desde uma decisão do STF de 2023, governos municipais e estaduais devem manter o transporte coletivo no dia da votação no mesmo nível dos dias úteis, sem reduzir a frota. O TSE incorporou a regra a uma resolução.
Para Marco Aurélio, nem esse cenário justificaria a prorrogação, que ele chamou de "impensável". Ele sustenta que a eleição tem começo e fim e que isso precisa ser observado "para que não tenha surpresas no caminhar" nem impugnações depois. "No território nacional, o direito é uno", disse. Segundo ele, mexer na janela de votação abre espaço para um "critério de plantão", aquele estabelecido segundo a cabeça de quem examina o conflito. E perguntou: qual seria o critério, o de uma ótica ideológica ou o de outra? "Isso não se coaduna com o Estado de Direito."
O ex-ministro também transferiu parte da responsabilidade ao eleitor, que, a seu ver, precisa compreender as dificuldades de locomoção impostas pela realidade do país. "Paciência. O eleitor é que tem que buscar meios para estar junto à seção eleitoral no momento correto."
A crítica se estende à relação entre as duas cortes. Marco Aurélio lembrou que o TSE sempre teve suas decisões homenageadas pelo Supremo e disse ver com "grande perplexidade" que uma decisão do tribunal eleitoral seja retirada de cena por pronunciamento individual. "Não se avança culturalmente assim", afirmou. Ele se referia às sobreposições de decisões entre STF e TSE ao longo do processo eleitoral de 2026.
No caso da prorrogação, o TSE não chegou a deliberar, e a campanha petista apresentou uma reclamação constitucional ao STF. Zanin foi sorteado relator e determinou a extensão às 16h30, meia hora antes do horário regular de fechamento. Com o prazo curto, algumas urnas já haviam começado a ser encerradas. O presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, assinou então uma circular limitando a prorrogação às seções "que ainda estiverem abertas", e Zanin aceitou o limite. A Justiça Eleitoral declarou Lula matematicamente eleito às 21h10.
Perguntado se a alteração poderia embasar um pedido de anulação do segundo turno, Marco Aurélio não arriscou palpite. Disse que houve "observância do figurino legal" e que é preciso esperar: "De tédio, não morreremos". Na mesma noite, Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que vai contestar o resultado.
Marco Aurélio chegou ao STF em junho de 1990, indicado por Fernando Collor, e ficou 31 anos na corte, que presidiu de 2001 a 2003. Aposentou-se compulsoriamente em julho de 2021, ao completar 75 anos. Passou quatro vezes pelo TSE e presidiu o tribunal em três: 1996-1997, 2006-2008 e 2013-2014. Antes, foi ministro do TST de 1981 a 1990. A contestação anunciada por Flávio Bolsonaro dirá se a prorrogação será levada a julgamento.
Citazioni salienti
Isso não se coaduna com o Estado de Direito.— Marco Aurélio Mello, ministro aposentado do STF
Paciência. O eleitor é que tem que buscar meios para estar junto à seção eleitoral no momento correto.— Marco Aurélio Mello, à Folha