Na política, a fronteira entre o adversário e a calúnia é antiga, mas raramente se cruza com tanta nitidez como nesta história. A Justiça paulista entendeu que Pablo Marçal ultrapassou essa linha ao ligar Guilherme Boulos ao uso de cocaína durante a disputa pela prefeitura de São Paulo em 2024, e sobretudo ao divulgar um laudo médico forjado, com assinatura de um profissional já falecido. A decisão, de fevereiro de 2026, condena-o a pagar R$ 100 mil de indenização e ainda pode ser levada a outra instância, lembrando que a liberdade de expressão tem limites quando se transforma em fraude.
Marçal é condenado a pagar R$ 100 mil a Boulos por fake news sobre uso de drogas
A assinatura do médico falecido foi forjada.
Mark
Qual é o ponto central da decisão?
Mimi
O juiz separou duas coisas. Os gestos e apelidos nos debates já seriam ilícitos, mas o laudo falso, com assinatura forjada de um médico morto, foi o que ele tratou como o ápice.
Mark
Por que isso pesa mais do que uma ofensa de debate?
Mimi
Porque, segundo a sentença, houve fraude deliberada. O documento foi feito para atribuir a Boulos uma internação que nunca ocorreu.
Luke
Vale separar o que está confirmado. A falsidade do laudo foi atestada por perícias da PF e da Polícia Civil. Já a intenção de destruir a reputação é a conclusão do juiz, não um fato pericial.
Mark
E a liberdade de expressão?
Mimi
O magistrado entendeu que não protege um ato doloso com fraude. Disse que passou de qualquer limite tolerável no debate democrático.
Luke
Mas isso é a decisão de primeira instância. Cabe recurso ao TJ-SP, então o valor de R$ 100 mil e o mérito ainda podem mudar.
Mark
Há outros processos?
Mimi
Sim, Marçal responde a ações criminais eleitorais pela mesma conduta.
Luke
E não sabemos como os dois lados reagem: nenhum se manifestou até a publicação da notícia.
Il Polso
- Um laudo de internação falso, divulgado na antevéspera do primeiro turno, incendiou a reta final da campanha paulistana.
- Perícias da Polícia Federal e da Polícia Civil confirmaram a fraude, e a Justiça Eleitoral mandou retirar o documento das redes em poucas horas.
- O juiz Danilo Fadel de Castro classificou a conduta como ato ilícito doloso, afastando a defesa da liberdade de expressão.
- A condenação de R$ 100 mil ainda pode ser contestada no TJ-SP, enquanto Marçal responde a ações criminais eleitorais pela mesma conduta.
Na política, a fronteira entre o adversário e a calúnia é antiga, mas raramente se cruza com tanta nitidez como nesta história. A Justiça paulista entendeu que Pablo Marçal ultrapassou essa linha ao ligar Guilherme Boulos ao uso de cocaína durante a disputa pela prefeitura de São Paulo em 2024, e sobretudo ao divulgar um laudo médico forjado, com assinatura de um profissional já falecido. A decisão, de fevereiro de 2026, condena-o a pagar R$ 100 mil de indenização e ainda pode ser levada a outra instância, lembrando que a liberdade de expressão tem limites quando se transforma em fraude.
O empresário Pablo Marçal, do PRTB, foi condenado pela Justiça de São Paulo a pagar R$ 100 mil ao deputado federal Guilherme Boulos, do PSOL. Durante a campanha à prefeitura em 2024, Marçal teria espalhado informações falsas que associavam o adversário ao consumo de cocaína. A decisão, divulgada em 2 de fevereiro de 2026, ainda cabe recurso.
Durante os debates, Marçal fazia gestos que insinuavam o uso de drogas por Boulos e o chamava de "cheirador" e "aspirador de pó". O juiz entendeu que essas insinuações, repetidas, já eram ilícitas. O ponto mais grave, porém, veio na véspera do primeiro turno, quando ele divulgou um laudo de internação por drogas atribuído a Boulos. Perícias das polícias Federal e Civil confirmaram que o documento era falso, e a Justiça Eleitoral determinou sua retirada das redes horas depois.
Na sentença, o juiz Danilo Fadel de Castro afirmou que Marçal "ultrapassou, e muito" os limites do debate civilizado. Ele destacou que a assinatura de um médico já falecido foi forjada para imputar a Boulos uma internação que nunca ocorreu. Para o magistrado, isso foi uma tentativa deliberada de destruir a reputação do adversário por meio de fraude, algo que nenhuma liberdade de expressão ampara.
O caso segue em aberto. Cabe recurso ao TJ-SP, e Marçal ainda enfrenta processos criminais eleitorais pela mesma conduta. Até a publicação, nem ele nem Boulos haviam se manifestado sobre a decisão.
O empresário Pablo Marçal, do PRTB, foi condenado pela Justiça paulista a pagar R$ 100 mil de indenização ao deputado federal Guilherme Boulos, do PSOL. O motivo foi ter espalhado, durante a campanha à prefeitura de São Paulo em 2024, informações falsas que ligavam o adversário ao uso de cocaína. A decisão, noticiada em 2 de fevereiro de 2026, ainda pode ser contestada.
Segundo o processo, Marçal, então candidato, fez gestos durante debates para insinuar que Boulos era usuário de drogas. Também chamou o rival de "cheirador" e de "aspirador de pó". Para o juiz, a associação foi feita de forma reiterada.
O episódio mais grave veio na antevéspera do primeiro turno, quando Marçal divulgou um laudo de internação por uso de drogas atribuído a Boulos. Perícias da Polícia Federal e da Polícia Civil atestaram que o documento era falso. Poucas horas depois da publicação, a Justiça Eleitoral mandou retirá-lo das redes sociais. No resultado da eleição, Marçal ficou em terceiro lugar. Boulos avançou ao segundo turno contra Ricardo Nunes, do MDB.
A sentença é do juiz Danilo Fadel de Castro, da 10ª Vara Cível de São Paulo. Ele escreveu que Marçal "ultrapassou, e muito, as raias do debate político civilizado e da crítica administrativa". Na avaliação do magistrado, só as insinuações já seriam ato ilícito passível de reparação, pois atribuem fato ofensivo à reputação e crime a alguém que o autor sabe ser inocente.
Para o juiz, porém, a conduta atingiu o ápice com o laudo. Ele registrou que a assinatura de um médico já falecido foi forjada e que o documento foi fabricado com dolo específico, para imputar a Boulos uma internação psiquiátrica por uso de cocaína que nunca aconteceu.
A decisão também afasta a defesa baseada na liberdade de expressão. O magistrado afirma que Marçal cometeu um "ato ilícito doloso, visando destruir a reputação do adversário mediante fraude", o que ultrapassa "qualquer limite ético ou jurídico tolerável no debate democrático".
Cabe recurso ao Tribunal de Justiça de São Paulo. Este processo corre na esfera civil, mas não é o único: Marçal também responde a ações criminais eleitorais na Justiça Eleitoral pela mesma conduta. Até a publicação da notícia, nem Boulos nem Marçal haviam se manifestado sobre a condenação. O que vem a seguir é um eventual recurso no TJ-SP e o andamento dos processos criminais.
Citazioni salienti
Marçal ultrapassou, e muito, as raias do debate político civilizado e da crítica administrativa.— Danilo Fadel de Castro, juiz da 10ª Vara Cível de São Paulo
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su O GLOBO ↗
General News