In un passaggio delicato tra la politica economica e la stabilità del sistema bancario, il responsabile di Intesa Sanpaolo Carlo Messina ha portato davanti al Senato una questione che tocca il rapporto tra Stato e credito. Il nodo è il rinvio decennale dei crediti legati al Superbonus, una scelta che, secondo il banchiere, ferisce la certezza del diritto e la fiducia su cui si regge ogni impegno finanziario. Il dibattito si colloca in una vecchia domanda: quanto è giusto chiedere ai più solidi quando il bisogno pubblico si fa urgente, e dove passa il confine tra equità e prelievo selettivo.
Manovra, Messina: alcune misure sulle banche sono «chiaramente incostituzionali»
«Aiutateci ad aiutare il Paese»
Qual è il punto centrale dell'audizione di Messina?
Il rinvio in dieci anni dei crediti Superbonus. Per lui è una ristrutturazione del debito a un anno dalla scadenza, senza interessi.
Perché parla di Paesi sudamericani?
Lo usa per dire che cambiare unilateralmente i rimborsi ai creditori mina la certezza del diritto.
Ma è un paragone suo, un giudizio. Non è un fatto accertato.
E il rischio con la Bce?
Messina teme che la modifica forzosa dei rimborsi venga letta come «forbearance», con possibile «cross-default», e quindi effetti sulla Vigilanza.
Attenzione: è un rischio che indica lui. Dal testo non risulta alcuna posizione della Bce.
Accetta però il prelievo?
Sì, se c'è una soglia minima di utili uguale per tutti i settori. Se colpisce solo le banche, no.
E l'incostituzionalità? È la sua valutazione: sarà la Corte, se interpellata, a stabilirlo. Anche le azioni legali degli azionisti sono per ora solo un'ipotesi.
El Pulso
- Il rinvio dei crediti Superbonus a dieci anni, senza interessi, scuote i bilanci degli istituti che li avevano acquistati confidando in tempi certi.
- Messina denuncia misure «chiaramente incostituzionali» e annuncia uno scontro che potrebbe arrivare fino alla Corte costituzionale.
- Il timore di una lettura della Bce come «forbearance» e di un possibile effetto «cross-default» porta la questione sul terreno della vigilanza.
- Il banchiere chiede una soglia minima di utili tassata per tutti i settori, pronto a sostenere il prelievo se equo, contrario se riservato alle banche.
- Restano aperti due fronti: se le norme resteranno nel testo e se gli azionisti internazionali avvieranno azioni legali.
In un passaggio delicato tra la politica economica e la stabilità del sistema bancario, il responsabile di Intesa Sanpaolo Carlo Messina ha portato davanti al Senato una questione che tocca il rapporto tra Stato e credito. Il nodo è il rinvio decennale dei crediti legati al Superbonus, una scelta che, secondo il banchiere, ferisce la certezza del diritto e la fiducia su cui si regge ogni impegno finanziario. Il dibattito si colloca in una vecchia domanda: quanto è giusto chiedere ai più solidi quando il bisogno pubblico si fa urgente, e dove passa il confine tra equità e prelievo selettivo.
Davanti alla Commissione parlamentare d'inchiesta del Senato sul sistema finanziario, Carlo Messina, amministratore delegato di Intesa Sanpaolo, ha parlato con franchezza. Alcune misure della legge di Bilancio che gravano sulle banche sono, a suo giudizio, «chiaramente incostituzionali» e rischiano di portare il confronto fino alla Corte costituzionale.
Il punto più duro riguarda il rinvio a dieci anni dell'uso di una parte dei crediti fiscali del Superbonus. Messina lo definisce una «ristrutturazione del debito» imposta a un anno dalla scadenza. Le banche avevano acquistato quei crediti contando su tempi di compensazione precisi, mentre ora dovrebbero recuperarli in un decennio, senza interessi, con effetti sui flussi di cassa e sul valore degli attivi.
La questione, secondo il banchiere, va oltre la liquidità: è in gioco la certezza del diritto. Il rischio indicato è che la Bce legga la modifica forzosa dei rimborsi come «forbearance», con il pericolo di un effetto «cross-default».
Sul prelievo, Messina chiede equità: se servono fondi, va bene, purché si fissi una soglia minima di utili valida per tutti i settori. Se invece la misura colpisce soltanto le banche, dice, «non ci sto più». Non mancherebbero, avverte, iniziative legali degli azionisti internazionali. Allo stesso tempo, assicura il suo sostegno totale al Governo.
Chiude rivendicando il ruolo di Intesa, «sicurezza nazionale» e «squadra italiana», e chiedendo: «aiutateci ad aiutare il Paese». Ora si attende di capire se le norme resteranno nel testo e se seguiranno ricorsi o cause.
Davanti alla Commissione parlamentare d'inchiesta del Senato sul sistema finanziario, Carlo Messina ha parlato senza giri di parole. L'amministratore delegato di Intesa Sanpaolo, nel corso dell'audizione, ha detto che alcune delle misure a carico delle banche contenute nella legge di Bilancio sono «chiaramente incostituzionali» e che porteranno «inevitabilmente a delle contrapposizioni fino alla Corte costituzionale».
Al centro delle sue critiche c'è soprattutto il rinvio in dieci anni dell'utilizzo di una parte dei crediti fiscali legati al Superbonus. Messina lo definisce una «ristrutturazione del debito a un anno dalla scadenza». Gli istituti hanno acquistato quei crediti aspettandosi tempi di compensazione precisi. Ora rischiano di recuperarli soltanto nell'arco di un decennio, senza interessi, con conseguenze sui flussi finanziari e sul valore economico degli attivi.
Per il banchiere, però, non si tratta solo di liquidità. La questione, ha spiegato, riguarda la certezza del diritto: certe modalità nel rapporto con i creditori ricordano quelle di Paesi «sudamericani». E potrebbero avere conseguenze sul piano della Vigilanza, con effetti a cascata sulla stabilità delle banche stesse.
Il rischio concreto indicato da Messina è che la Bce consideri la modifica forzosa delle modalità di rimborso una forma di «forbearance», con il pericolo di «cross-default». «È una cosa incredibile», ha aggiunto, domandandosi se sia possibile che la norma non sia stata discussa prima, per cercare soluzioni di liquidità diverse.
Sul prelievo previsto in Manovra, Messina ha impostato il ragionamento sull'equità. «Se servono questi fondi è giusto», ha detto, a patto di fissare una soglia minima di utili da tassare, valida per tutti i settori. In quel caso, ha affermato, «mi va benissimo». Se invece la misura colpisce un settore specifico, come quello bancario, «non ci sto più». Il banchiere auspica una tassazione diversa, a cui partecipino anche le banche, e ha avvertito che da parte degli azionisti non mancherebbero «iniziative legali». Sul sostegno al Governo, tuttavia, ha dichiarato che il suo è «totale».
C'è poi il tema dei diritti degli investitori. Messina ha ricordato che le banche rispondono a un azionariato internazionale, che potrebbe contestare misure capaci di cambiare tempi e modi di rimborso considerati acquisiti. Da qui l'appello al rispetto delle regole e a non compromettere la fiducia tra istituzioni, banche e mercato.
Ha concluso rivendicando il ruolo di Intesa: «Intesa è sicurezza nazionale», perché ha azionisti italiani ed è «una squadra italiana». «Io sono orgoglioso di essere italiano», ha detto, chiedendo: «aiutateci ad aiutare il Paese». Da seguire ora: se le norme contestate resteranno nel testo, e se arriveranno ricorsi fino alla Corte costituzionale o azioni legali degli azionisti.
Citas Notables
Alcune misure sono «chiaramente incostituzionali» e porteranno a contrapposizioni fino alla Corte costituzionale.— Carlo Messina, ceo di Intesa Sanpaolo
Il rinvio dei crediti Superbonus è una «ristrutturazione del debito a un anno dalla scadenza».— Carlo Messina, ceo di Intesa Sanpaolo