Num tempo em que a política americana se decide também nas conversas longas e informais dos podcasts, a manosfera — esse universo de homens que procuram conselhos de vida e uma certa ideia de força masculina — começou a afastar-se de Donald Trump. Não por abandono das ideias conservadoras que os uniram ao Presidente, mas por desencanto com a guerra com o Irão, o apoio a Israel e uma liderança que muitos sentem hesitante. A ausência do Presidente nestes microfones é, por si só, um sinal de que a antiga aliança perdeu o seu calor, e as eleições intercalares de novembro mostraram que o eleitorado
Manosfera afasta-se de Trump: os podcast bros deixam de dizer o seu nome
Parece mais uma velha maldosa do que um macho alfa
Mark
Então o que mostra, em concreto, este estudo da Media Matters?
Mimi
Que nove dos podcasts mais populares da manosfera, todos com Trump como convidado em 2024, não o entrevistaram nenhuma vez em 2026. E que as menções caíram de 35 por episódio, em janeiro, para menos de cinco por semana em outubro.
Luke
Convém ver a distribuição. Das 9064 menções, 69% vêm de um só podcast, o PBD. Por isso a "manosfera" não se afastou em bloco: alguns quase nunca falam dele.
Mark
E porquê esse afastamento?
Mimi
Os motivos apontados são a guerra com o Irão, o apoio a Israel, a conversa sobre serviço militar obrigatório e a perceção de que Trump não é vigoroso. Tucker Carlson chegou a compará-lo a uma "velha maldosa".
Luke
Mas são explicações de investigadores e comentadores, não resultado do estudo. A Media Matters conta menções, não motivos.
Mark
Isto explica o voto jovem nas intercalares?
Mimi
Os números são claros: 60% dos jovens brancos votaram democrata. Mas o estudo não liga uma coisa à outra.
Luke
Exato. É coincidência temporal, não causalidade provada. E o 60% é só dos jovens brancos, não de todos os jovens.
Mark
E a reação do lado republicano?
Mimi
David Sacks admitiu que perderam os bros dos podcasts e que sem eles não têm media.
Luke
Isso é um aliado a reconhecer um problema, não prova de que o problema seja do tamanho que ele sugere.
Le Pouls
- Trump passou de mais de 35 menções por episódio no início do ano para menos de cinco por semana em outubro, num abrandamento que se sente em nove dos podcasts mais ouvidos da manosfera.
- Nenhum dos nove apresentadores voltou a entrevistar o Presidente em 2026, e o vice-presidente Vance apareceu uma única vez, deixando um vazio onde antes havia uma campanha inteira.
- A guerra com o Irão e o apoio a Israel incendiaram a desconfiança, enquanto Tucker Carlson e outros falam de um líder 'vaidoso, corrupto e indeciso' que não cumpriu a promessa de vigor.
- Trump respondeu com gestos ambíguos, como anunciar Dana White como porta-voz e publicar um vídeo de IA que o mostrava, o que parece mais um aceno desesperado do que uma estratégia.
- David Sacks admitiu que os republicanos 'perderam todos os bros' e que precisam de os recuperar, mas o tempo para a reconquista é curto e os jovens já votaram em massa contra a direção do partido.
Num tempo em que a política americana se decide também nas conversas longas e informais dos podcasts, a manosfera — esse universo de homens que procuram conselhos de vida e uma certa ideia de força masculina — começou a afastar-se de Donald Trump. Não por abandono das ideias conservadoras que os uniram ao Presidente, mas por desencanto com a guerra com o Irão, o apoio a Israel e uma liderança que muitos sentem hesitante. A ausência do Presidente nestes microfones é, por si só, um sinal de que a antiga aliança perdeu o seu calor, e as eleições intercalares de novembro mostraram que o eleitorado jovem já não segue o que estes vozes dizem.
No início de outubro, Donald Trump era mencionado, em média, menos de cinco vezes por semana nos podcasts mais populares da manosfera. No início do ano, a média rondava as 35 menções por episódio. A análise da Media Matters for America, que observou nove "bro-casts" — programas de apresentadores masculinos que dão conselhos de vida e de masculinidade —, mostra uma mudança clara num espaço que, em 2024, fora um dos motores da campanha de Trump entre homens atraídos por uma liderança conservadora e anti-imigração.
Em 2026, nenhum destes nove programas voltou a receber o Presidente. O vice-presidente J.D. Vance apareceu uma única vez. Quase 70% das menções concentram-se no PBD Podcast, de Patrick Bet-David; os outros praticamente ignoraram Trump, e no Lex Fridman Podcast, onde ele fora entrevistado, o nome surgiu apenas duas vezes.
A explicação mais provável está na guerra com o Irão e no apoio a Israel, temas que afastaram muitos destes homens, mais preocupados com o preço da gasolina do que com alinhamentos ideológicos. Até o streamer Nick Fuentes critica o envolvimento externo dos EUA. Estes podcasters, porém, não deixaram de ser conservadores: continuam a elogiar políticas duras de encarceramento e a defender deportações em massa. O desencanto é sobretudo com a falta de pulso que sentiram num líder que lhes prometera força.
Nas eleições intercalares, os democratas venceram com expressão, e Trump perdeu terreno entre os jovens brancos, parte central da sua base. Após a derrota, Tucker Carlson falou de um homem "vaidoso, corrupto e indeciso", e David Sacks admitiu que os republicanos "perderam todos os bros". Resta saber se a direita consegue reconquistar estas vozes antes da próxima eleição.
No início de outubro, o nome de Donald Trump era dito, em média, menos de cinco vezes por semana nos podcasts mais populares da chamada manosfera. Na primeira semana do ano, a média era de 35 menções por episódio. A comparação vem de uma análise da organização Media Matters for America a nove "bro-casts", os podcasts de apresentadores masculinos que dão conselhos de vida e de masculinidade, muitas vezes com convidados.
Os nove programas analisados são o PBD Podcast, The Joe Rogan Experience, The Tim Dillon Show, Shawn Ryan Show, Flagrant, This Past Weekend With Theo Von, Full Send, Impaulsive e Lex Fridman Podcast. Todos tinham entrevistado Trump durante a campanha de 2024, quando o Presidente contou com uma espécie de exército online de homens atraídos por uma liderança masculina, conservadora e abertamente anti-imigração. Em 2026, nenhum deles voltou a entrevistá-lo. O vice-presidente, J.D. Vance, apareceu uma única vez.
Ao longo do ano houve 9064 menções a Trump nos nove podcasts, mas a distribuição é muito desigual: 69% vêm do PBD Podcast, conduzido pelo empresário conservador Patrick Bet-David. Os restantes praticamente ignoraram o Presidente. No Lex Fridman Podcast, onde Trump foi entrevistado em 2024, só se falou dele duas vezes. Os aliados também ficaram de fora: apenas 5% dos 596 episódios estudados tiveram pessoas do universo MAGA, e cerca de três quartos dessas aparições concentraram-se no PBD Podcast e no Joe Rogan. Nos outros sete, houve só sete entrevistas com aliados de Trump.
O estudo não estabelece qualquer ligação entre esta ausência e o comportamento dos jovens nas urnas. Mas nas eleições intercalares de 3 de novembro, que os democratas venceram de forma expressiva, Trump perdeu terreno entre os jovens brancos, parte da sua base: 60% votaram no Partido Democrata.
Quanto ao que mudou, uma explicação possível é a guerra com o Irão e o apoio a Israel nos ataques a Gaza. A manosfera não está ideologicamente vinculada e preocupa-se mais, por exemplo, com o preço da gasolina. O streamer de extrema-direita Nick Fuentes, que disse não votar em Trump porque ele "pertence aos judeus", tem criticado o envolvimento dos EUA em conflitos externos, que vê como traição ao "America First". Mariel Barnes, investigadora da manosfera na Escola de Assuntos Públicos La Follette, disse ao The Guardian que a Administração começou logo a falar de serviço militar obrigatório, algo que a manosfera sempre considerou injusto por não recrutar mulheres.
Isto não significa que estes podcasters tenham deixado de ser conservadores ou de extrema-direita. Seth Simons, jornalista freelancer que estuda a influência da extrema-direita na comédia, explicou ao jornal britânico que eles não abandonaram as políticas que os aproximaram de Trump. Andrew Schulz, do Flagrant, elogiou as políticas de encarceramento do Presidente de El Salvador. Tim Dillon considerou teatral a política anti-imigração de Trump com o ICE e defendeu que devia simplesmente "deportar as dez milhões de pessoas que chegaram durante a Administração Biden".
O problema, para muitos, parece ser a falta de pulso. No dia seguinte às intercalares, Tucker Carlson disse aos ouvintes que muitos homens que votaram em Trump imaginavam um líder masculino e vigoroso, mas encontraram alguém vaidoso, corrupto e indeciso, que "parece mais uma velha maldosa do que um macho alfa". No podcast católico e conservador NXR, a ideia é que "MAGA está morto", com insultos de teor homofóbico.
No início da semana, Trump disse que Dana White, promotor de desportos de combate e diretor executivo do UFC, seria o próximo porta-voz da Casa Branca, o que desmentiu no dia seguinte. No Truth Social publicou um vídeo feito com IA em que White agride jornalistas numa conferência de imprensa. Pode ter sido um aceno a estes homens desiludidos.
David Sacks, cofundador da Craft Ventures e "czar" da IA de Trump, parece ter percebido o recado. No podcast All In, disse que os republicanos dependem do circuito dos podcasts, que "perderam todos os bros" e que deviam tê-los tratado melhor, com lugares na primeira fila, porque sem eles não têm media. Resta saber se a direita consegue reconquistá-los antes da próxima eleição.
Citations marquantes
Perdemos todos os bros dos podcasts; devíamos ter-lhes dado lugares na primeira fila, porque sem eles não temos media.— David Sacks, no podcast All In
Eles não abandonaram as políticas que os levaram ao encontro de Trump pela primeira vez.— Seth Simons, jornalista freelancer, ao The Guardian
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Público ↗