Num fim de outubro de 2026, cerca de cinquenta economistas e especialistas levaram ao governo eleito um manifesto que recusa o caminho do corte de gastos sociais como resposta à dívida pública. Para eles, o problema está menos na despesa do Estado e mais nos juros altos fixados pelo Banco Central, cujo custo, somado em doze meses, supera o próprio déficit primário. A disputa revela, em essência, uma velha pergunta da vida pública brasileira: quem deve pagar a conta da estabilidade, e a que preço para quem mais precisa do Estado.
Manifesto de 50 economistas rejeita corte de gastos, critica juros altos e propõe tributar altas rendas
Os juros consumiram mais de R$ 1,1 trilhão em doze meses
Mark
Qual é, afinal, a tese central do manifesto?
Mimi
Que a dívida pública cresce mais por causa dos juros do que por causa do gasto. Eles citam mais de R$ 1,1 trilhão em juros em doze meses, bem acima do déficit primário.
Mark
E o que propõem no lugar do corte de gastos?
Mimi
Antecipar a tributação mínima de 10% sobre altas rendas, incluindo dividendos e juros sobre capital próprio, e rever isenções e incentivos.
Luke
Vale lembrar que isso é a visão dos 50 signatários. O Banco Central diz o contrário: que déficits primários pressionam preços e justificam juros duros.
Mimi
Exato, e o texto não esconde o conflito. Também pede que investimentos, Bolsa Família e pisos de saúde e educação saiam do limite fiscal.
Mark
Por que citam 2015?
Mimi
Como exemplo de ajuste que, segundo eles, agravou a recessão e fragilizou politicamente o governo da época.
Luke
Isso é leitura dos autores, não consenso. E a matéria não informa nomes dos signatários nem estimativas de quanto a tributação arrecadaria.
Mark
Então o que se sabe com segurança?
Mimi
Que o manifesto existe, tem 50 assinaturas e essas propostas. Como o governo responderá ainda está em aberto.
Luke
E se os juros explicam a dívida, como os autores afirmam, é o que o debate ainda precisa provar.
O Pulso
- O mercado financeiro pressiona por um programa de corte de despesas, e o manifesto reage com força, acusando a Faria Lima de tentar impor uma agenda já derrotada nas urnas.
- Os signatários afirmam que mais de R$ 1,1 trilhão do orçamento foi consumido por juros nos últimos doze meses, número que, segundo eles, ofusca o déficit primário.
- Propõe-se antecipar a tributação mínima de 10% sobre altas rendas, atingindo dividendos e aplicações hoje isentas, enquanto investimentos sociais sairiam do limite fiscal.
- O Banco Central mantém que juros altos são necessários contra a inflação e os déficits, e a resposta do governo a essa tensão ainda está em aberto.
Num fim de outubro de 2026, cerca de cinquenta economistas e especialistas levaram ao governo eleito um manifesto que recusa o caminho do corte de gastos sociais como resposta à dívida pública. Para eles, o problema está menos na despesa do Estado e mais nos juros altos fixados pelo Banco Central, cujo custo, somado em doze meses, supera o próprio déficit primário. A disputa revela, em essência, uma velha pergunta da vida pública brasileira: quem deve pagar a conta da estabilidade, e a que preço para quem mais precisa do Estado.
Numa sexta-feira, 30 de outubro, cerca de cinquenta economistas e especialistas tornaram público um manifesto dirigido ao governo eleito. O texto reage à pressão do mercado financeiro por cortes de gastos capazes de estabilizar a dívida pública, e acusa setores da Faria Lima de repetir uma agenda que as urnas já rejeitaram, com a redução de despesas sociais como alvo.
O argumento central desloca o foco. Para os autores, a dívida não nasce essencialmente do gasto da União, mas do custo dos juros fixados pelo Banco Central, que consumiram mais de R$ 1,1 trilhão do orçamento em doze meses, valor muito superior ao déficit primário. Eles também atribuem a inflação recente a choques de energia e alimentos, que, segundo dizem, a alta da Selic não corrige.
O Banco Central responde em sentido oposto, justificando os juros pelas pressões inflacionárias e pelos déficits primários, que tenderiam a pressionar preços.
Como alternativa, o manifesto propõe antecipar a tributação mínima de 10% sobre altas rendas, hoje prevista para mais adiante, alcançando dividendos e aplicações isentas, com revisão de benefícios e incentivos. Pede ainda uma regra fiscal mais flexível, tirando do limite investimentos públicos, Bolsa Família, pisos de saúde e educação e aportes em estatais e no BNDES, para financiar reindustrialização e transição ecológica. Na meta de inflação, defende centro mais alto, horizonte mais longo e peso efetivo do pleno emprego.
O documento também se volta contra integrantes do próprio governo que defendem ajuste, alertando que a austeridade pode corroer o apoio popular a Lula, e lembra o precedente de 2015, quando um ajuste teria agravado a recessão.
Agora, o que se acompanha é a resposta do governo e do Banco Central: se optarão pelo ajuste exigido pelo mercado ou pela ampliação de investimentos defendida pelo manifesto.
Numa sexta-feira, 30 de outubro, um grupo de economistas e outros especialistas tornou público um manifesto dirigido ao governo eleito. O documento, assinado por 50 profissionais, reage à pressão do mercado financeiro por um programa de corte de gastos que estabilize a dívida pública. Para os autores, o caminho defendido por setores da Faria Lima repete uma agenda que foi derrotada nas urnas e tenta impor ao novo governo uma redução de despesas sociais.
O argumento central desloca o foco do problema. Segundo o manifesto, a dívida pública não é, em essência, resultado do gasto da União, mas do custo dos juros fixados pelo Banco Central. Os signatários ligam o aumento da dívida bruta diretamente à política monetária e aos juros reais elevados praticados no país, que descrevem como os maiores do mundo.
O texto traz um número para sustentar a tese: nos últimos doze meses, os juros consumiram mais de R$ 1,1 trilhão do orçamento público, valor muito superior ao déficit primário. Os autores acrescentam que a inflação recente foi puxada por energia e alimentos, choques que, na avaliação deles, a alta da Selic não corrige.
O Banco Central sustenta posição oposta. A autoridade monetária justifica os juros altos pelas pressões inflacionárias e pelos déficits fiscais primários, argumentando que gastos acima da arrecadação tendem a pressionar os preços e exigem uma resposta monetária mais dura.
Como alternativa ao corte de despesas, o manifesto propõe antecipar a tributação mínima de 10% sobre pessoas de altas rendas, hoje prevista em lei para valer só mais adiante. A medida alcançaria dividendos, juros sobre capital próprio e aplicações isentas, e viria acompanhada da revisão de isenções, regimes especiais e incentivos tributários.
Os signatários também pedem uma nova regra fiscal, mais flexível, no lugar do arcabouço atual. A ideia é tirar do limite os investimentos públicos, o Bolsa Família, os pisos de saúde e educação, além dos aportes em estatais e no BNDES. Com isso, o Estado ganharia capacidade de investir em projetos de reindustrialização e de transição ecológica.
Uma terceira frente trata da meta de inflação. Os economistas defendem um centro de meta mais alto e um horizonte mais longo para a convergência dos preços. Querem ainda que o pleno emprego tenha peso efetivo nas decisões do Banco Central e que não haja novas altas da Selic.
O documento também mira dentro do próprio governo: critica integrantes que defendem medidas de ajuste fiscal e afirma que repetir a austeridade pode enfraquecer o apoio popular a Lula. Como precedente, cita 2015, quando um ajuste teria agravado a recessão e aumentado a vulnerabilidade política do governo da época.
O que se acompanha daqui em diante é como o governo e o Banco Central responderão: se pelo ajuste fiscal cobrado pelo mercado ou pela ampliação de investimentos que o manifesto defende.
Citações Notáveis
A dívida pública não resulta do gasto da União, mas do custo dos juros definidos pelo Banco Central.— Síntese da tese do manifesto dos 50 economistas
Gastos acima da arrecadação tendem a pressionar os preços e exigem resposta monetária mais dura.— Argumento do Banco Central, segundo a reportagem
Quer a matéria completa?
Leia o original em Jornal Do Brasil ↗
General News