Maioria dos presidenciáveis apoia petróleo e gás; transição energética carece de cronograma

Doze candidatos disputam a presidência este ano, e a maioria deles quer manter ou expandir a produção de petróleo e gás natural. É o que revela um levantamento da Folha baseado nos planos de governo entregues ao Tribunal Superior Eleitoral e nas respostas das campanhas. Oito dos doze postulantes apresentam propostas para incentivar os combustíveis fósseis, cuja queima é responsável pelo aquecimento do planeta. Ao mesmo tempo, nove candidatos sugerem políticas para investir em fontes renováveis — eólica, solar, hidrelétrica, hidrogênio verde e biocombustíveis.

O que chama atenção, porém, é a ausência de um cronograma claro. Taciana Stec, especialista em política climática do Instituto Talanoa, observa que nenhum plano apresenta um roteiro efetivo para a transição energética. "É um sinal de que os candidatos não entendem a pauta como algo central", afirma. O presidente Lula, candidato à reeleição pelo PT, promete aumentar a participação de fontes renováveis e a "substituição progressiva de combustíveis fósseis por biocombustíveis e combustíveis de baixa intensidade de carbono". Seu programa também menciona a participação do Brasil no debate internacional sobre o mapa do caminho para abandonar os fósseis, uma posição defendida na COP30. A campanha de Lula esclarece que o país continuará produzindo petróleo e gás, mas afirma que isso não autoriza uma expansão ilimitada — os investimentos devem respeitar o licenciamento ambiental, a viabilidade econômica, as metas climáticas nacionais e o risco de criar infraestruturas incompatíveis com a descarbonização.

Rosana Santos, diretora executiva do Instituto E+ Transição Energética, critica essa abordagem. Ela diz que o plano segue a lógica de explorar até a última gota de petróleo e gás, usando os lucros dos fósseis para financiar a descarbonização. "Esse discurso tem uma boa intenção no papel, mas não tem o detalhamento necessário para que isso aconteça", afirma. Ela questiona se os royalties do petróleo, que já são pagos aos municípios há décadas, realmente geraram uma economia desvinculada dos combustíveis fósseis. Suely Araújo, coordenadora de políticas públicas do Observatório do Clima, aponta as contradições: o plano de Lula fomenta fontes renováveis e tecnologia de baixo carbono, mas continua reconhecendo a importância do petróleo, não aderindo plenamente à eliminação progressiva dos fósseis.

Flávio Bolsonaro, pelo PL, propõe um Programa Nacional de Segurança Energética com foco em refino, processamento e transporte de combustíveis e gás, além de modernizar a rede de transmissão. Seu plano não cita redução na produção de fósseis e sugere "transformar em energia e emprego a nossa riqueza de petróleo e gás". O documento também inclui a liberação do fracking, técnica de extração de gás por injeção de grandes volumes de água e produtos químicos no subsolo. Araújo considera essa escolha equivocada: "Nós temos muitas outras opções para evitar um caminho que é muito degradador e envolve muitos riscos ambientais". Santos alerta para um risco comum nas propostas de Lula e Flávio: podem estimular a indústria a investir em adaptações para o gás natural sem planejar a redução no uso do combustível. "O perigo é a gente não conseguir sair da armadilha de usar o gás, porque incentivamos agora sem um plano de como sair disso lá na frente."

Augusto Cury, pelo Avante, apresenta metas mais ambiciosas: alcançar 90% da matriz energética limpa até 2040 e colocar o país entre os três maiores exportadores de hidrogênio verde até 2035. Seu plano inclui ampliação de investimentos em energia solar, eólica, biomassa e pequenas centrais hidrelétricas, além de um programa de compensação ambiental. A campanha de Cury afirma que o candidato é contrário à abertura de novas frentes de exploração de carvão e defende uma redução progressiva da dependência de fósseis, embora reconheça a importância de explorar o petróleo enquanto os preços estão elevados.

Ronaldo Caiado, pelo PSD, chama o petróleo de "pilar da matriz, motor da transição" e propõe uma estratégia energética com horizonte de 30 anos integrando eletricidade, petróleo, gás e minerais. Romeu Zema, pelo Novo, propõe "destravar investimentos em petróleo e gás" com um calendário regular de leilões, ao mesmo tempo que sugere alavancar a energia limpa e acelerar a eletrificação. Renan Santos, pela Missão, menciona o hidrogênio verde mas também propõe a criação do Polo Industrial de Suape em Pernambuco abastecido com gás natural. Edmilson Costa, pelo PCB, defende reduzir a geração de energia pela queima de fósseis durante a transição, com um fundo financiado pelos lucros do petróleo. Samara Martins, pela UP, apoia a ampliação da capacidade produtiva de petróleo simultaneamente a um programa de transição.

Hertz Dias, pelo PSTU, é o candidato que mais se opõe aos combustíveis fósseis. Ele se manifesta contra a exploração de petróleo na Foz do Amazonas, defende o fim dos leilões e é contrário ao aumento da participação de fósseis na matriz energética. Os planos de Rui Costa Pimenta, pelo PCO, e Clariana Barão, pela DC, não citam propostas específicas para a transição. Wilson Grassi, pelo Democrata, menciona apenas o uso de fontes renováveis para atrair indústrias. A reportagem procurou essas campanhas, mas não houve respostas até a publicação.