McKenna West gestaba un bebé para Ahmed y Nausheen Gilkar, quienes le pidieron abortar tras detectarse un defecto cardíaco grave en ecografía de 20 semanas. West viajó a Texas, donde el aborto es ilegal, dio a luz y ahora pelea por la custodia del bebé que nació con síndrome de hipoplasia del ventrículo izquierdo, una afección incurable que requiere múltiples cirugías.
Madre subrogada pelea por custodia del bebé tras negarse a abortar en Texas
Se negó a abortar y huyó a Texas para dar a luz
¿Cómo llegamos a una situación donde un bebé recién nacido está en el medio de una batalla legal sobre quién puede verlo?
West se negó a abortar cuando los padres biológicos se lo pidieron, viajó a Texas donde el aborto es ilegal, y dio a luz. Ahora ambas partes tienen órdenes judiciales contradictorias sobre la custodia y el acceso médico.
Pero espera—¿tenemos confirmación de que West realmente viajó sin avisar, o es solo lo que dice la pareja? Porque eso es importante para entender si actuó en secreto o si fue una decisión deliberada que comunicó.
¿Y qué pasa con el bebé mientras esto se resuelve? ¿Quién está tomando las decisiones médicas ahora?
El fiscal general de Texas intervino y obtuvo una orden para que el bebé recibiera atención médica. Fue operado poco después de nacer. Pero el acceso a la información médica está restringido por las órdenes judiciales.
Entonces técnicamente el estado está garantizando que reciba cuidados, pero ninguno de los padres tiene acceso completo a la información. Eso es un vacío real.
¿Cuál es el argumento de West para quedarse con el bebé?
Dice que se negó a abortar después de conocer las opciones de tratamiento, y que teme que los padres biológicos no le den la atención médica necesaria porque quisieron abortarlo.
Pero eso es especulación sobre intenciones futuras, ¿verdad? No tenemos evidencia de que la pareja haya rechazado cuidados médicos reales.
¿Y qué dicen los Gilkar?
Que es su hijo, que lo aman, y que West les impidió acceder a información médica después de viajar a Texas sin avisarles.
Un abogado de ellos dijo que el bebé estaba en estado crítico hace poco. Pero no sabemos si eso sigue siendo cierto o si es una caracterización de un momento específico.
¿Qué espera conseguir West de la Corte Suprema?
Quiere que suspendan el fallo que otorgó custodia a la pareja. Argumenta que sin intervención, perderá acceso a la información médica del bebé.
Lo que no está claro es si la Corte Suprema tiene jurisdicción real aquí, o si esto es un conflicto entre tribunales de California y Texas que debería resolverse de otra manera.
O Pulso
- McKenna West gestaba un bebé para Ahmed y Nausheen Gilkar, pareja californiana
- Ecografía a las 20 semanas mostró defecto cardíaco grave; padres pidieron aborto
- West viajó a Texas y dio a luz; bebé nació con síndrome de hipoplasia del ventrículo izquierdo
- Tribunal de California otorgó custodia a Gilkar; tribunal de Texas emitió orden de alejamiento contra West
- Bebé fue operado poco después de nacer; afección es incurable pero requiere múltiples cirugías
McKenna West gestaba un bebé para Ahmed y Nausheen Gilkar, quienes le pidieron abortar tras detectarse un defecto cardíaco grave en ecografía de 20 semanas. West viajó a Texas, donde el aborto es ilegal, dio a luz y ahora pelea por la custodia del bebé que nació con síndrome de hipoplasia del ventrículo izquierdo, una afección incurable que requiere múltiples cirugías.
Una madre subrogada estadounidense se niega a abortar un feto con defecto cardíaco grave y huye a Texas para dar a luz, desatando una batalla legal por la custodia del bebé de 4 semanas contra los padres biológicos californianos.
McKenna West gestaba un bebé para una pareja de California cuando los médicos detectaron algo grave. A las veinte semanas de embarazo, una ecografía reveló que el feto tenía un defecto cardíaco severo. Ahmed y Nausheen Gilkar, los padres biológicos contratantes, le pidieron a West que abortara. Ella se negó.
En lugar de interrumpir el embarazo, West tomó una decisión que desencadenaría meses de litigio: viajó a Texas, un estado donde casi todos los abortos son ilegales, y dio a luz allí el mes pasado. El bebé nació con síndrome de hipoplasia del ventrículo izquierdo, una afección en la que el lado izquierdo del corazón no puede bombear suficiente sangre al cuerpo. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos advierten que los bebés con esta condición pueden sufrir complicaciones de por vida. Aunque múltiples cirugías pueden mejorar la calidad de vida, la afección es incurable.
Ahora West está peleando por la custodia del niño de cuatro semanas. Ha presentado una apelación de emergencia ante la Corte Suprema pidiendo que se suspenda un fallo anterior que otorgó la patria potestad a Gilkar y Ahmed. En los documentos presentados ante el tribunal, West argumenta que se negó a abortar después de conocer las opciones de tratamiento disponibles y que su intención es quedarse con el bebé. Su posición es que los padres biológicos no deberían tener custodia porque teme que, dado que quisieron abortarlo, no le proporcionen la atención médica necesaria.
La pareja californiana cuenta una historia diferente. Dicen que West viajó a Texas sin avisarles y que desde entonces les ha impedido acceder a la información médica del niño, a quien llamaron Rumi. En una audiencia judicial anterior, Gilkar declaró que el bebé es "nuestro hijo y el amor de nuestras vidas", según reportes de Associated Press. Un abogado de la pareja afirmó hace poco que el niño se encontraba en estado crítico y parecía estar sufriendo posibles complicaciones.
Los tribunales han emitido órdenes contradictorias. Un tribunal de California ya concedió la patria potestad a Ahmed y Gilkar. Un tribunal de Texas, por su parte, emitió una orden de alejamiento que impide a West ver al bebé. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, intervino en el caso y obtuvo una orden judicial de emergencia exigiendo que el bebé recibiera atención médica. Fue operado poco después de nacer.
En su apelación ante la Corte Suprema, los abogados de West sugieren que sin la intervención del alto tribunal, ella ya no tendrá acceso a información sobre el estado de salud del niño. También advierten que la pareja podría decidir que el bebé pase a cuidados paliativos. La BBC intentó contactar a los abogados de Ahmed y Gilkar para obtener comentarios adicionales, pero no tuvo éxito.
El caso ahora descansa en manos de la Corte Suprema de Estados Unidos, que debe decidir si interviene en una disputa que toca cuestiones de maternidad subrogada, derechos reproductivos, custodia infantil y acceso a información médica. Mientras tanto, un bebé recién nacido con una afección cardíaca incurable permanece en el centro de una batalla legal que ha dejado a ambas partes sin acceso claro a sus cuidados.
Citações Notáveis
Es nuestro hijo y el amor de nuestras vidas— Nausheen Gilkar, en audiencia judicial anterior
Se negó a los pedidos para que abortara tras conocer las opciones de tratamiento, y dijo que su deseo era quedarse con el precioso bebé— Declaración de McKenna West en documentación ante la Corte Suprema