Lula vence Flávio Bolsonaro no 2º turno pela primeira vez, aponta pesquisa Futura

Flávio perdeu apoio, mas os votos não foram para Lula
A pesquisa revela que a desconfiança em Flávio levou eleitores a votos brancos e nulos, não a uma migração direta para o presidente.
Mark

Como uma pesquisa consegue captar uma mudança tão rápida? De março para maio, Flávio perdeu 8,3 pontos. Isso é real ou é volatilidade de pesquisa?

Mimi

A Futura usa metodologia consistente, então a tendência provavelmente reflete algo real. Mas Mark tem razão em questionar: dentro da margem de erro, parte dessa oscilação pode ser ruído. O que parece sólido é a direção — Lula subindo, Flávio caindo.

Luke

Exatamente. E aqui está o problema: o diretor da Futura diz que os votos não migraram para Lula. Então para onde foram? Para branco e nulo. Isso significa que Lula não está ganhando eleitores — Flávio está perdendo. São dinâmicas completamente diferentes.

Mark

Qual é a diferença prática?

Mimi

Se Flávio está perdendo apoio porque as pessoas desconfiam dele, mas não estão votando em Lula, significa que há espaço para recuperação. Se um terceiro candidato entrar forte no primeiro turno, pode mudar tudo.

Luke

E há outro detalhe: a pesquisa testou Michelle Bolsonaro contra Lula, e o resultado foi 47,9% contra 41,6%. Muito mais apertado que contra Flávio. Isso sugere que a rejeição é pessoal a Flávio, não ao bolsonarismo em geral.

Mark

Então o áudio com Vorcaro foi realmente decisivo?

Mimi

Parece ter sido um catalisador. Mas não sabemos se é duradouro. Campanhas têm meses. Flávio pode se recuperar.

Luke

E não sabemos quanto do movimento é atribuível ao áudio versus outras variáveis. A pesquisa não isolou isso. Orrico ofereceu uma interpretação, mas é uma interpretação, não uma medição.

Mark

O segundo turno é realmente o cenário mais provável?

Mimi

Segundo a pesquisa, sim. Lula e Flávio aparecem como os dois mais citados em todos os cenários testados.

Luke

Mas isso é baseado em pesquisa de intenção de voto, não em dinâmica de campanha real. Muita coisa pode acontecer entre maio e outubro.

  • Em poucas semanas, Flávio Bolsonaro passou de líder confortável a candidato em desvantagem — uma queda de 8,3 pontos de margem em março para um déficit de 5,5 pontos em maio.
  • O estopim foi o vazamento de conversas entre o senador e o banqueiro Daniel Vorcaro, que gerou desconfiança suficiente para afastar uma fatia relevante do eleitorado bolsonarista.
  • Os votos perdidos por Flávio não foram absorvidos por Lula: 9% dos eleitores indicaram preferência pelo voto em branco ou nulo, sinalizando rejeição ampla e não transferência de apoio.
  • Lula lidera todos os cenários de segundo turno testados, mas enfrenta o confronto mais apertado contra Michelle Bolsonaro — apenas 6,3 pontos de diferença, dentro de um campo ainda incerto.
  • A pesquisa, realizada com dois mil eleitores em 878 cidades entre 15 e 20 de maio, está registrada no TSE e carrega margem de erro de 2,2 pontos, mantendo o resultado no limite da incerteza estatística.

No ciclo eleitoral que se aproxima, uma pesquisa pode ser o espelho de um momento — e o momento, desta vez, foi moldado por palavras vazadas. Pela primeira vez, Luiz Inácio Lula da Silva aparece à frente de Flávio Bolsonaro em um cenário de segundo turno, segundo levantamento da Futura Inteligência divulgado em maio de 2026, com 47,7% contra 42,2%. A virada não veio de um entusiasmo renovado pelo presidente, mas de uma desconfiança crescente em relação ao senador após o vazamento de áudios com o banqueiro Daniel Vorcaro — um lembrete de que eleições também se decidem pelo que os candidatos perdem, não apenas pelo que conquistam.

Uma pesquisa da Futura Inteligência divulgada em maio de 2026 registrou, pela primeira vez, Lula à frente de Flávio Bolsonaro em um cenário de segundo turno: 47,7% contra 42,2%, uma vantagem de 5,5 pontos percentuais. A trajetória que levou a essa inversão é reveladora — em março, Flávio tinha 8,3 pontos de margem; em abril, 5,4; no início de maio, os dois estavam tecnicamente empatados. A virada se consolidou em semanas.

O diretor político da Futura, José Luiz Orrico, aponta o vazamento de áudios entre Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro como o fator central da mudança. A desconfiança gerada pelo episódio corroeu o apoio ao senador — mas os votos perdidos não foram para Lula. Parte do eleitorado migrou para o voto em branco, nulo ou simplesmente se absteve de responder: 9% indicaram essa intenção, e 1,2% disseram não saber.

Além do confronto com Flávio, a pesquisa testou outros cenários de segundo turno. Contra Ronaldo Caiado, Lula teria 47,6% a 36,5%. Contra Romeu Zema, 48,3% a 35,9%. O cenário mais competitivo seria contra Michelle Bolsonaro: 47,9% para o presidente e 41,6% para a ex-primeira-dama, uma margem de apenas 6,3 pontos. O levantamento, registrado no TSE sob o número BR-06529/2026, foi realizado por telefone com dois mil eleitores em 878 cidades, com margem de erro de 2,2 pontos e confiança de 95%.

Uma pesquisa divulgada na sexta-feira pela Futura Inteligência marcou um ponto de inflexão na disputa presidencial de 2026: pela primeira vez, Luiz Inácio Lula da Silva aparece à frente de Flávio Bolsonaro em um cenário de segundo turno. O levantamento aponta o presidente petista com 47,7% das intenções de voto contra 42,2% do senador bolsonarista, uma vantagem de 5,5 pontos percentuais. A margem de erro é de 2,2 pontos, o que significa que o resultado, embora favorável a Lula, ainda comporta incerteza dentro dos limites estatísticos.

Esta é a primeira vez que a Futura coloca Lula na frente neste confronto direto. A trajetória das pesquisas da instituição revela uma progressão clara: em março, Flávio tinha 8,3 pontos de vantagem; em abril, essa margem caiu para 5,4 pontos; no início de maio, os dois candidatos estavam tecnicamente empatados, com diferença de 2,5 pontos a favor do senador. A virada ocorreu em questão de semanas.

José Luiz Orrico, diretor político da Futura, atribui a mudança à desconfiança que os eleitores desenvolveram em relação a Flávio Bolsonaro após o vazamento de áudios de conversas entre o senador e o banqueiro Daniel Vorcaro. No entanto, Orrico faz uma observação importante: embora Flávio tenha perdido apoio, esses votos não migraram necessariamente para Lula. Parte do eleitorado que se afastou do bolsonarista optou por votar em branco, nulo ou simplesmente não respondeu à pesquisa. Segundo os dados, 9% dos eleitores indicaram que votariam em branco ou nulo, e 1,2% disseram não saber ou não responderam.

O segundo turno entre Lula e Flávio continua sendo o cenário mais provável segundo a pesquisa. Tanto nas perguntas espontâneas quanto nos cenários estimulados de primeiro turno, esses dois nomes aparecem como os mais citados, com vantagem para o presidente em ambos os casos. A pesquisa também testou outros possíveis confrontos de segundo turno, e em todos eles Lula sai na frente.

Contra Ronaldo Caiado, do PSD, o presidente teria 47,6% contra 36,5% do governador. Contra Romeu Zema, do Novo, a vantagem seria ainda maior: 48,3% para Lula e 35,9% para Zema. O cenário mais competitivo para o presidente, porém, seria contra Michelle Bolsonaro, ex-primeira-dama e pré-candidata pelo PL. Nesse confronto, Lula teria 47,9% e Michelle 41,6%, uma margem de apenas 6,3 pontos percentuais.

A pesquisa foi realizada por telefone entre 15 e 20 de maio com dois mil eleitores maiores de 16 anos distribuídos em 878 cidades de todas as regiões do Brasil. O índice de confiança é de 95%, e o levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-06529/2026. Os números sugerem que, apesar da turbulência política dos últimos meses, o presidente mantém uma posição de força na corrida presidencial, ainda que a margem de vitória em um segundo turno permaneça relativamente estreita.

A virada está relacionada à desconfiança do eleitor com Flávio Bolsonaro após conversas vazadas com o banqueiro Daniel Vorcaro, mas os votos não migraram para Lula.
— José Luiz Orrico, diretor político da Futura Inteligência
Contattaci Domande frequenti