Lula promete prioridade social e governo com 'credibilidade, previsibilidade e estabilidade'

Luiz Inácio Lula da Silva sentou-se com repórteres do Financial Times para falar sobre o que seria seu terceiro mandato presidencial, caso vencesse as eleições de outubro de 2022. A mensagem era clara: prioridade social, e um governo construído sobre três pilares que ele chamou de "palavras mágicas" — credibilidade, previsibilidade e estabilidade. O pré-candidato petista, em entrevista publicada na segunda-feira 11 de julho, buscava responder a uma pergunta que pairava sobre o setor financeiro: qual seria o tom de um eventual novo governo Lula? O pragmatismo dos primeiros anos de sua gestão anterior, entre 2003 e 2010, ou o intervencionismo que caracterizou seu segundo mandato?

A resposta de Lula foi recorrer ao histórico. Ele reiterou seus feitos anteriores como forma de sugerir que sua política já era conhecida e previsível. Mas o contexto econômico havia mudado drasticamente. Quando Lula deixou a presidência em 2010, o Brasil enfrentava cenário bem diferente do momento em que falava ao jornal britânico: desemprego mais alto, inflação elevada, juros em patamares altos, e crescimento da pobreza. Sobre este último ponto, Lula insistiu em uma distinção semântica que o acompanhava há anos — gastar com políticas sociais não era despesa, era investimento. Essa afirmação ganhava peso particular naquele momento, quando a Câmara dos Deputados se preparava para aprovar a chamada PEC das Bondades, uma emenda constitucional que permitiria ao governo Jair Bolsonaro desembolsar 41,25 bilhões de reais fora do teto de gastos para ampliar benefícios sociais a apenas três meses das eleições. O PT, apesar de críticas, havia votado a favor da proposta no Senado.

Quanto à condução econômica de um eventual governo seu, Lula foi direto: o ministério da Economia não seria chefiado por um economista, mas por um político hábil cercado de especialistas. Ele não nomeou ninguém, mas a mensagem era de que a economia seria subordinada à política, não o contrário. Quando confrontado com preocupações do empresariado sobre possível extremismo em seu governo e falta de novas ideias, Lula respondeu com o que o Financial Times descreveu como retórica hostil. Citou o exemplo de críticas que ouvira quando pessoas pobres começaram a comprar carros durante seu governo anterior — algo que havia sido tratado como vergonha por setores da elite. A publicação britânica notou que, apesar dessa retórica combativa, a elite econômica brasileira já não temia a ideia de um novo mandato Lula, em contraste com o medo que havia existido em campanhas anteriores.

O jornal também apontou que as candidaturas de Lula e Bolsonaro deixavam pouco espaço para outros adversários, embora ambos gerassem rejeição em parcelas do eleitorado. A gestão errática de Bolsonaro diante da pandemia de covid-19 e a turbulência política constante de seu governo haviam criado um cenário em que até mesmo setores historicamente avessos a Lula começavam a vê-lo como alternativa viável. Na entrevista, Lula também tocou em questões ambientais, afirmando que a preservação da Amazônia deveria ser prioridade — um contraste claro com a política ambiental do governo atual, que a publicação destacou como ponto negativo.

Sobre a Operação Lava-Jato, que o havia mantido preso por 580 dias após condenação do então juiz Sergio Moro, Lula foi categórico: havia sido uma "ação política" com objetivo de impedi-lo de concorrer à presidência em 2018. As condenações haviam sido anuladas pelo Supremo Tribunal Federal no ano anterior, que entendeu que a Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgá-lo e apontou parcialidade de Moro na condução do caso. O Financial Times descreveu uma eventual vitória de Lula como o retorno político da década, senão do século.

Quanto ao futuro, Lula descartou a possibilidade de um golpe institucional caso Bolsonaro perdesse as eleições. Chamou o presidente de "alguém que blefa", em resposta às declarações recentes de Bolsonaro questionando a lisura do sistema de votação eletrônico e sugerindo que poderia não aceitar o resultado das urnas. E reiterou algo que havia dito recentemente: não buscaria reeleição se vencesse em outubro. Uma vitória naquele mês, segundo o Financial Times, lhe daria a oportunidade de definir seu legado para a posteridade — e aparentemente, Lula estava disposto a deixar esse legado em apenas um mandato.