A cada ciclo eleitoral, o Brasil reencontra a si mesmo nas urnas — e em 2026, pela primeira vez em quase três décadas, um especialista vislumbra a possibilidade de que esse reencontro seja breve. Maurício Moura, fundador do instituto Idea, argumenta que Lula e Flávio Bolsonaro carregam índices de intenção de voto sem precedentes para um primeiro turno, criando as condições estruturais para uma decisão já em 4 de outubro. O que está em jogo não é apenas quem governa, mas se a polarização brasileira chegou a um ponto de maturidade — ou de exaustão — capaz de dispensar o segundo ato.
Lula ou Flávio podem vencer no 1º turno, diz especialista em pesquisas
Qualquer abstenção pode ser a diferença para acabar no primeiro turno
Mark
Como é possível que uma eleição termine no primeiro turno quando temos dois candidatos com rejeição tão alta — Lula com 44,8% e Flávio com 38% ou mais?
Mimi
A rejeição alta não impede vitória no primeiro turno. O que importa é a maioria absoluta de votos válidos, não a aprovação. Se muita gente não vota — por abstenção, voto branco ou nulo — o total de votos válidos cai, e você precisa de menos votos para chegar aos 50% mais um.
Luke
Mas espera. Você está dizendo que a abstenção beneficia Lula? Moura diz o oposto — que abstenção prejudica o PT porque afasta justamente o eleitorado de baixa renda que o apoia mais.
Mimi
Exato. Abstenção prejudica Lula em termos de votos totais, mas pode ajudá-lo a vencer no primeiro turno porque reduz o denominador. Se o eleitorado dele não vai votar, mas também não vai votar em Flávio, a margem necessária fica menor.
Mark
E quanto ao caso Master? Moura diz que vai impactar gradualmente as pesquisas. Mas quanto tempo leva esse impacto?
Mimi
Ele não dá um prazo específico. Apenas diz que os vazamentos de áudios e mensagens colocam Flávio em uma categoria de político corrupto, e que muitos eleitores nem sabem quem é Flávio além de ser filho de Bolsonaro.
Luke
Aqui tem um problema. Moura faz grupos focais qualitativos, mas as pesquisas quantitativas que ele cita — Datafolha, Atlas — já mostram rejeição maior para Flávio após o escândalo. Então o impacto já está acontecendo, não é gradual.
Mimi
Verdade. As pesquisas posteriores ao caso Master mostram Flávio com 52% de rejeição na Atlas, contra 50,6% para Lula. É uma inversão clara.
Mark
E esses 3% de indecisos — como Moura sabe que são exatamente 3%? Isso é uma estimativa?
Luke
Sim, é uma estimativa. Ele diz "3% ou algo em torno de 4,5 milhões de pessoas". Não é um número preciso. E é crucial para o resultado.
Mimi
Mas a lógica faz sentido. São os swing voters, os que votaram em Bolsonaro em 2018, em Lula em 2022, e agora estão indecisos. Eles decidem eleições.
Mark
Moura menciona que o PT nunca venceu no primeiro turno porque sempre teve concorrentes na esquerda. Mas e se Marina Silva ou alguém assim entrar na corrida?
Mimi
Aí o cenário muda completamente. Lula perde votos, o total de votos válidos muda, a matemática se altera.
Luke
E Moura não sabe se isso vai acontecer. As convenções partidárias terminam em 15 de agosto. Até lá, tudo pode mudar. Ele mesmo diz que será possível traçar um cenário mais concreto depois disso.
Der Puls
- Pela primeira vez na história recente, dois pré-candidatos ultrapassam 30% de intenção de voto simultaneamente no primeiro turno, comprimindo o espaço para terceiras vias.
- O escândalo envolvendo Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro ameaça corroer sua base, mas o antipetismo pode funcionar como escudo, aglutinando votos por rejeição a Lula.
- A abstenção e o voto nulo — historicamente maiores entre o eleitorado de baixa renda que sustenta Lula — podem reduzir o total de votos válidos e aproximar qualquer candidato da maioria absoluta necessária.
- Cerca de 4,5 milhões de eleitores indecisos, desencantados com ambos os lados, devem pesar a economia acima dos escândalos — e serão eles, provavelmente, a definir se outubro encerra ou prolonga a disputa.
A cada ciclo eleitoral, o Brasil reencontra a si mesmo nas urnas — e em 2026, pela primeira vez em quase três décadas, um especialista vislumbra a possibilidade de que esse reencontro seja breve. Maurício Moura, fundador do instituto Idea, argumenta que Lula e Flávio Bolsonaro carregam índices de intenção de voto sem precedentes para um primeiro turno, criando as condições estruturais para uma decisão já em 4 de outubro. O que está em jogo não é apenas quem governa, mas se a polarização brasileira chegou a um ponto de maturidade — ou de exaustão — capaz de dispensar o segundo ato.
Maurício Moura, economista e fundador do instituto Idea, desafia a história eleitoral brasileira com uma tese direta: as eleições presidenciais de 2026 podem ser resolvidas já no primeiro turno, em 4 de outubro. O argumento se apoia em números que ele próprio classifica como inéditos — Lula e Flávio Bolsonaro aparecem com mais de 30% das intenções de voto cada, patamar nunca antes registrado tão cedo em uma disputa presidencial. A última vez que o Brasil elegeu um presidente no primeiro turno foi em 1998, com a reeleição de Fernando Henrique Cardoso.
Três forças estruturais sustentam o cenário. Na esquerda, o PT não enfrenta rivais que dispersem seu eleitorado — algo inédito desde 2002, quando Garotinho, Heloísa Helena, Marina Silva e Ciro Gomes, em diferentes eleições, sempre desviaram votos petistas. Na direita, o antipetismo funciona como força centrípeta: quanto mais forte Lula aparece, mais eleitores que prefeririam outro candidato migram para Flávio como única alternativa viável de derrota ao presidente.
O segundo vetor é a abstenção. Lula concentra sua base entre eleitores de baixa renda e baixa escolaridade — justamente os que historicamente menos comparecem às urnas. Se a abstenção crescer, o total de votos válidos cai, e a maioria absoluta de 50% mais um fica mais acessível. O terceiro fator é a percepção generalizada de corrupção: o histórico do PT na Lava Jato e as revelações recentes sobre Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro alimentam a ideia de que todos os candidatos são iguais, ampliando brancos, nulos e abstenções.
Moura destaca ainda que pesquisas espontâneas mostram mais de dois terços do eleitorado já decidido — índice muito acima da média histórica. Mas identifica um grupo decisivo: cerca de 3% do eleitorado, aproximadamente 4,5 milhões de pessoas, independentes e indecisos, que votaram em Bolsonaro em 2018, foram decisivos para Lula em 2022 e hoje desaprovam o governo. Para eles, a economia deve pesar mais que escândalos. É nesse embate — entre benefícios governamentais e o desgaste da oposição — que a eleição de 2026 será, afinal, decidida.
Maurício Moura, economista e fundador do instituto de pesquisa Idea, defende uma tese que desafia a história eleitoral recente do Brasil: as eleições presidenciais de 2026 podem terminar já no primeiro turno, em 4 de outubro, com vitória de Lula ou Flávio Bolsonaro. A afirmação repousa em números que o próprio especialista classifica como inéditos — ambos os pré-candidatos aparecem com mais de 30% das intenções de voto, um patamar nunca antes registrado tão cedo em um primeiro turno presidencial.
Para Moura, o cenário atual oferece as condições perfeitas para uma resolução rápida. A última vez que um presidente venceu no Brasil no primeiro turno foi há quase 30 anos, quando Fernando Henrique Cardoso se reelegeu em 1998. Mas se as peças do tabuleiro político se mantiverem como estão, com Lula e Flávio como principais concorrentes, existe uma chance enorme de que o resultado seja selado já na primeira votação. Segundo o agregador de pesquisas da BBC News Brasil, Lula estava em torno de 46% de intenção de voto para o segundo turno no início da semana, enquanto Flávio Bolsonaro tinha cerca de 42%, após a revelação da ligação entre o senador e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
Três fatores estruturais sustentam essa previsão. O primeiro é a ausência de concorrentes diretos na esquerda. O PT nunca venceu no primeiro turno justamente porque sempre enfrentou rivais que desviavam votos de seu eleitorado — Anthony Garotinho em 2002, Heloísa Helena em 2006, Marina Silva em 2010 e 2014, Guilherme Boulos em 2018, Ciro Gomes em 2022. Desta vez, não há quem roube votos petistas no espectro de esquerda. Do lado oposto, funciona o que Moura chama de antipetismo de chegada: eleitores que prefeririam votar em outro candidato acabam se aglutinando em torno de Flávio por ser quem tem maior probabilidade de derrotar Lula. Quanto mais forte o presidente no primeiro turno, mais esse antipetismo se mobiliza.
O segundo fator é a rejeição e a abstenção. Pesquisas mostram que Lula tem a maior rejeição entre os pré-candidatos — 44,8% segundo levantamento de maio do Instituto Idea, enquanto Flávio tinha 38%. Mas após as revelações sobre o caso Master, pesquisas posteriores indicaram rejeição ainda maior para o senador. A abstenção, porém, prejudica desproporcionalmente o PT. Historicamente, quem menos vota no Brasil são pessoas de baixa renda e baixa escolaridade — justamente o eleitorado que mais apoia Lula. Se a abstenção ou o voto nulo aumentarem, o total de votos válidos em disputa diminui, reduzindo a margem necessária para atingir a maioria absoluta de 50% mais um. Qualquer aumento de um ou dois pontos percentuais em abstenção, motivado por descontentamento com a eleição, pode ser a diferença que leva à vitória no primeiro turno.
O terceiro fator é a percepção de corrupção generalizada. O envolvimento do PT na Operação Lava Jato e as recentes revelações sobre Flávio Bolsonaro e Vorcaro criam, na visão dos eleitores, uma impressão de que todos os candidatos são iguais e corruptos. Isso afasta eleitores e amplia votos brancos, nulos e abstenções — exatamente o cenário que reduz o total de votos válidos necessários para vitória.
Moura aponta ainda que pesquisas espontâneas de intenção de voto, nas quais os nomes dos candidatos não são listados aos entrevistados, mostram que mais de dois terços do eleitorado já escolheu seu candidato. Esse grau de decisão está muito acima da média histórica. O especialista prevê que o impacto negativo das revelações sobre Flávio e Vorcaro se revelará gradualmente nas pesquisas públicas, colocando o senador em uma categoria comum de políticos corruptos na percepção dos eleitores.
Apesar da polarização, Moura identifica um grupo crucial: aproximadamente 3% do eleitorado, cerca de 4,5 milhões de pessoas, que são independentes e ainda indecisos. Esses eleitores estão fora das bolhas da polarização, votaram em Bolsonaro em 2018, foram fundamentais para a vitória de Lula em 2022, mas hoje desaprovam o governo ou acreditam que ele não merece continuar. Para esse grupo, segundo o especialista, os temas econômicos devem pesar muito mais que escândalos de corrupção no momento da decisão. O governo, em modo campanha, oferece benefícios e medidas econômicas, enquanto a oposição tenta se reagrupar diante do escândalo do Master. Será nesse embate que a eleição de 2026 será decidida — no primeiro turno ou além.
Bemerkenswerte Zitate
Essa é essencialmente uma eleição de reeleição, e a pergunta que a população responderá em outubro é se o presidente Lula merece ou não continuar— Maurício Moura
Nunca tivemos dois candidatos acima de 30 pontos no primeiro turno. Já estamos em um patamar quase de reta final de primeiro turno— Maurício Moura
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Correio Braziliense ↗
Politics & Governance