Lula marca centenário de Paulo Freire como resgate de grande educador

No domingo 19 de setembro, o Instituto Lula resgatou um vídeo gravado no ano anterior em que Luiz Inácio Lula da Silva falava sobre o centenário de Paulo Freire. A publicação chegou às redes sociais quando o educador completaria cem anos, transformando um registro de arquivo em um ato de memória política.

No vídeo, Lula enquadra a data não como mera celebração, mas como resgate. Comemorar Paulo Freire, segundo o ex-presidente, significa recuperar a trajetória de um dos maiores educadores que o país produziu. Essa recuperação carrega peso: Freire foi perseguido durante a ditadura militar, exilado, seus métodos pedagógicos foram combatidos por um regime que temia a educação como ferramenta de conscientização. Décadas depois, Lula aponta que essa perseguição continua, agora sob a forma do bolsonarismo.

A escolha de resgatar e publicar esse vídeo em 2021 não é casual. O centenário de Freire torna-se ocasião para uma disputa sobre seu legado e significado. De um lado, a reafirmação de que Freire representa uma tradição educacional brasileira de profundidade intelectual e compromisso com a transformação social. Do outro, implicitamente, a negação dessa mesma tradição por forças políticas que Lula identifica como continuadoras de uma lógica repressiva.

O vídeo foi produzido por Ricardo Stuckert e publicado pela conta oficial do Instituto Lula com a legenda "Paulo Freire vive", uma afirmação que ultrapassa a simples lembrança biográfica. Trata-se de inscrever Freire não no passado, mas na luta presente, como referência viva para quem questiona as políticas educacionais em curso.

A homenagem ocorre em um contexto de tensões profundas sobre educação no Brasil. Enquanto isso, em outro segmento da mesma publicação, o deputado federal Alexandre Padilha levanta questões sobre decisões do ministério da Saúde relacionadas à vacinação de adolescentes contra a Covid-19. Padilha sugere que a suspensão dessa vacinação pode ter configurado crime de improbidade administrativa, apontando que a decisão teria se baseado em orientações de Ana Paula Henkel, conhecida como Ana Paula do Vôlei, uma figura associada ao bolsonarismo. Segundo Padilha, o governo recusou-se a comprar a totalidade de vacinas ofertadas pela Pfizer, negou-se a adquirir vacinas do Butantan e ordenou redução na produção da Fiocruz. Essa escassez teria levado à suspensão da vacinação adolescente, já que a Pfizer era a única vacina autorizada para esse grupo e era necessária para reforço em idosos e profissionais de saúde. A denúncia sugere que decisões sobre saúde pública foram subordinadas a escolhas sobre compra de insumos, deixando adolescentes sem proteção.