No sertão baiano, a cidade de Euclides da Cunha expressou com clareza sua preferência nas urnas de 2026: Lula recebeu mais de quatro vezes os votos de seu principal concorrente, Flávio Bolsonaro, numa demonstração de como o voto local pode ser ao mesmo tempo eloquente e circunscrito. Esses números, divulgados pelo TSE como parte do compromisso de transparência democrática, pertencem ao mosaico de mais de cinco mil municípios cujo conjunto, e somente ele, revelará o destino da disputa presidencial.
Lula lidera votação em Euclides da Cunha com 27.308 votos; Flávio Bolsonaro em segundo
Lula conquistou 27.308 votos, deixando concorrentes significativamente para trás
Mark
Por que esses números municipais importam se não definem o resultado nacional?
Mimi
Eles importam porque mostram como cada comunidade votou. Euclides da Cunha é um município específico, e seus eleitores deixaram claro uma preferência. Quando você soma todos os municípios, aí sim você tem o quadro nacional.
Luke
Mas é importante notar que 27.308 votos em um município não significa nada para a eleição como um todo. Precisamos dos números de todos os outros 5.569 municípios para saber quem realmente venceu.
Mark
E quanto à diferença entre Lula e Flávio Bolsonaro? Ela é tão grande em todo o país quanto em Euclides da Cunha?
Mimi
Não sabemos. Esse é um resultado local. Outras regiões podem ter votado de forma muito diferente. Euclides da Cunha pode ser um reduto petista, ou pode refletir uma tendência nacional — só saberemos quando tivermos todos os dados.
Luke
Exatamente. Uma proporção de 4 para 1 em um município não nos diz nada sobre a proporção nacional. Precisamos ser cuidadosos em não extrapolar resultados locais.
Mark
Os votos nulos e em branco foram significativos?
Mimi
Não parecem ter sido. Na seção 165 houve 12 votos nulos e 1 em branco entre 175 votos. Na seção 277, 7 nulos e 2 em branco entre 173. Números pequenos em comparação com os votos válidos.
Luke
Mas note que só temos dados de duas seções da escola. Euclides da Cunha pode ter tido outras seções em outros locais. Esses dados são apenas de uma escola específica na 102ª zona eleitoral.
El Pulso
- A diferença entre Lula e Flávio Bolsonaro em Euclides da Cunha foi esmagadora — 27.308 votos contra 6.876, uma proporção de mais de quatro para um.
- Em algumas seções eleitorais, como a 165 da Escola Municipal Nossa Senhora Aparecida, Lula chegou a 93% dos votos válidos, deixando o segundo colocado com apenas 8 votos.
- Mesmo na seção onde Bolsonaro teve seu melhor desempenho relativo, a diferença permaneceu expressiva: 83% contra 17%.
- Os dados municipais, por mais reveladores que sejam localmente, não antecipam o resultado nacional nem definem quem avança ao segundo turno.
- O TSE segue consolidando os resultados dos 5.570 municípios brasileiros para que o quadro completo da eleição presidencial de 2026 possa emergir.
No sertão baiano, a cidade de Euclides da Cunha expressou com clareza sua preferência nas urnas de 2026: Lula recebeu mais de quatro vezes os votos de seu principal concorrente, Flávio Bolsonaro, numa demonstração de como o voto local pode ser ao mesmo tempo eloquente e circunscrito. Esses números, divulgados pelo TSE como parte do compromisso de transparência democrática, pertencem ao mosaico de mais de cinco mil municípios cujo conjunto, e somente ele, revelará o destino da disputa presidencial.
Em Euclides da Cunha, cidade do interior da Bahia, as urnas de 2026 falaram com pouca ambiguidade: Lula, do PT, recebeu 27.308 votos na disputa presidencial, deixando Flávio Bolsonaro, do PL, em segundo lugar com 6.876 — menos de um quarto do total petista. O Tribunal Superior Eleitoral divulgou os dados como parte do processo habitual de transparência eleitoral.
A predominância de Lula foi ainda mais marcante em seções específicas. Na Escola Municipal Nossa Senhora Aparecida, zona eleitoral 102, a seção 165 registrou 163 dos 175 votos válidos para o candidato do PT — 93,14% do total. Bolsonaro obteve apenas 8 votos ali. Na seção 277 do mesmo local, a margem foi menor, mas ainda expressiva: 136 votos para Lula (82,93%) contra 28 para Bolsonaro (17,07%).
Ainda assim, os números de Euclides da Cunha são apenas uma peça de um quebra-cabeça muito maior. Isolados, revelam a escolha daquela comunidade, mas não antecipam o resultado nacional. Para isso, seria necessário aguardar a apuração completa nos mais de cinco mil municípios brasileiros — e, se o cenário exigir, o veredicto de um segundo turno.
Em Euclides da Cunha, município do interior baiano, Lula conquistou 27.308 votos na disputa presidencial de 2026, segundo dados divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral. O candidato do PT deixou seus concorrentes significativamente para trás. Flávio Bolsonaro, do PL, ficou em segundo lugar com 6.876 votos — menos de um quarto do total recebido pelo petista.
Os números refletem apenas o que aconteceu nas urnas de Euclides da Cunha e não indicam o resultado nacional nem quem avançará a um eventual segundo turno. São dados municipais, isolados do contexto da apuração em todo o país. O TSE divulgou esses resultados como parte do processo de transparência eleitoral, permitindo que cidadãos acompanhassem como votaram em suas localidades.
Na Escola Municipal Nossa Senhora Aparecida, que funcionou como local de votação na 102ª zona eleitoral, a predominância de Lula foi ainda mais acentuada em algumas seções. Na seção 165, o candidato petista recebeu 163 dos 175 votos válidos — 93,14% do total. Flávio Bolsonaro conseguiu apenas 8 votos ali. Ronaldo Caiado, do PSD, recebeu 2 votos, enquanto Augusto Cury e Samara tiveram 1 voto cada. Houve ainda 1 voto em branco e 12 votos nulos naquela seção.
Na seção 277 do mesmo local, o padrão se repetiu, embora com uma margem menor. Lula recebeu 136 votos (82,93%), enquanto Flávio Bolsonaro obteve 28 votos (17,07%). Dois eleitores votaram em branco e sete votos foram anulados. A diferença entre os dois principais candidatos permanecia expressiva mesmo nessa seção onde o segundo colocado teve seu melhor desempenho relativo.
O resultado em Euclides da Cunha integra um mosaico de dados municipais que, quando agregados, desenham o quadro nacional das eleições presidenciais de 2026. Mas isoladamente, esses números municipais não determinam nada além do que os próprios eleitores daquela cidade escolheram naquele momento. Para compreender o resultado geral da eleição, seria necessário aguardar a apuração completa em todos os 5.570 municípios brasileiros e, se necessário, o resultado do segundo turno.
Citas Notables
Os números se referem apenas à votação na cidade e não apontam quem foi eleito ou avançou ao 2º turno— Tribunal Superior Eleitoral
Quieres la nota completa?
Lee el original en G1 ↗