Ao defender, em plena pré-campanha, o fim das bets que não prestam utilidade ao país, Lula toca numa ferida social que cresce à sombra das telas: a aposta como promessa de sorte para quem tem pouco. Mas o presidente também reconhece os limites do próprio poder, lembrando que governar é dividir decisões com outras instituições. A história recente do setor, legalizado em 2018 e depois organizado e taxado por seu próprio governo, mostra que a distância entre a palavra e a lei costuma ser longa. Resta saber se o tema será apenas discurso ou se se transformará em proposta que atravesse os corredore
Lula diz que fim das bets será bandeira da campanha à reeleição
Não sou dono do Brasil
Mark
Lula disse que vai defender o fim das bets na campanha. Por que isso chama atenção?
Mimi
Porque o governo dele não proibiu nada: regulamentou o setor e criou regras de tributação. Agora ele promete defender, como bandeira eleitoral, o fim das que, segundo ele, não servem ao país.
Mark
E por que ele não proibiu até agora?
Mimi
Ele respondeu que não é o dono do Brasil. Disse fazer parte de um tripé de instituições que governam o país.
Luke
Vale notar que ele não detalhou quais instituições nem qual caminho legal seria seguido. O tripé foi citado, mas não explicado na reportagem.
Mark
Então é uma promessa concreta?
Luke
Ainda não. É uma declaração de intenção numa entrevista. Não há proposta, texto ou prazo mencionados.
Mimi
E há um recorte: ele fala nas bets que não prestam serviço útil, embora tenha dito que proibiria todas se dependesse só dele.
Mark
As duas coisas se conciliam?
Luke
A reportagem não esclarece. Não sabemos quais bets ele considera úteis, se é que considera alguma.
Mimi
O contexto também pesa: as bets foram legalizadas em 2018, com Temer, e regulamentadas agora, no governo Lula.
Luke
Exato, e a reportagem não traz dados sobre efeitos da regulamentação. Fica só o que ele disse.
Le Pouls
- Lula promete, na campanha de reeleição, lutar pelo fim das bets que considera inúteis ao país.
- O presidente admite que não pode proibir sozinho: não é o 'dono do Brasil' e depende de outras instituições.
- O setor já legalizado em 2018 e taxado pelo atual governo cria um paradoxo que a oposição pode explorar.
- Por enquanto, a intenção vive apenas em entrevista; nenhum projeto concreto foi apresentado para viabilizar a proibição.
Ao defender, em plena pré-campanha, o fim das bets que não prestam utilidade ao país, Lula toca numa ferida social que cresce à sombra das telas: a aposta como promessa de sorte para quem tem pouco. Mas o presidente também reconhece os limites do próprio poder, lembrando que governar é dividir decisões com outras instituições. A história recente do setor, legalizado em 2018 e depois organizado e taxado por seu próprio governo, mostra que a distância entre a palavra e a lei costuma ser longa. Resta saber se o tema será apenas discurso ou se se transformará em proposta que atravesse os corredores do Congresso.
Em entrevista ao programa Sem Censura, da TV Brasil, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou que levará à campanha pela reeleição a defesa do fim das bets. A fala deixa claro que o tema deve ganhar espaço na disputa eleitoral, e que o governo pretende apresentá-lo ao eleitor como bandeira.
Lula foi específico: se dependesse apenas de sua vontade, declararia ser favorável a acabar com as casas de apostas que, em sua avaliação, não oferecem nenhuma utilidade ao país. Ainda assim, admitiu que proibiria todas, caso pudesse decidir sozinho.
Ao ser questionado sobre por que a medida ainda não saiu do papel, respondeu que não é o "dono do Brasil". Comparou sua situação à de Donald Trump e lembrou que a presidência faz parte de um tripé de instituições, de modo que uma proibição não depende só do Executivo.
O histórico ajuda a entender o contexto. As apostas esportivas de quota fixa foram legalizadas em 2018, no governo Temer, e o governo Lula regulamentou o setor e criou regras de tributação. Ou seja, a gestão atual optou por organizar e taxar a atividade, não por bani-la.
Por ora, o que existe é uma intenção anunciada, sem detalhes sobre como a proibição seria proposta ou quem precisaria aprová-la. O que se deve acompanhar é se o tema ganhará peso real na campanha e se virá acompanhado de uma proposta concreta que dependa do Congresso e de outras instâncias.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que levará a defesa do fim das bets para a campanha pela reeleição. A declaração foi dada em entrevista ao programa Sem Censura, da TV Brasil, e deixa claro que o tema deve ocupar espaço na disputa eleitoral.
Na conversa, Lula foi direto sobre o que pretende dizer aos eleitores. Segundo ele, se dependesse apenas da vontade do presidente da República, durante a campanha ele declararia ser favorável a acabar com todas as bets que, nas suas palavras, não prestam nenhum serviço de utilidade ao país.
O recorte importa. A frase não trata de um banimento genérico de qualquer operação, mas das casas de apostas que, na avaliação do presidente, nada oferecem de útil ao Brasil. Ainda assim, ele disse que proibiria todas, se pudesse decidir sozinho.
A pergunta óbvia, e o próprio Lula a fez em voz alta, é por que isso ainda não aconteceu. A resposta foi que ele não é o "dono do Brasil". O presidente comparou a situação à do americano Donald Trump, a quem também atribuiu a condição de não ser dono do mundo. Lula disse ser o presidente da República e fazer parte de um tripé de instituições que governam o país, o que significa que uma proibição não depende apenas dele.
O histórico do setor ajuda a situar a fala. As apostas esportivas de quota fixa foram legalizadas em 2018, no governo de Michel Temer. Já o governo Lula regulamentou o setor e estabeleceu regras de tributação para as apostas esportivas. Ou seja, a atual gestão não baniu a atividade: tratou de organizá-la e taxá-la.
Essa distância entre o que o presidente diz que faria e o que o governo fez até agora é o ponto central da declaração. De um lado, há a regulamentação e a tributação já em vigor. De outro, a promessa de campanha de defender o fim das bets, condicionada, nas palavras do próprio Lula, à vontade do presidente e aos limites impostos pelas demais instituições.
Por ora, o que existe é uma intenção declarada em entrevista, sem detalhes sobre como uma proibição seria proposta ou quem teria de aprová-la. O que vale acompanhar é se o tema vai de fato ganhar peso na campanha e se virá acompanhado de uma proposta concreta que dependa do Congresso e de outras instâncias.
Citations marquantes
Eu proibiria todas. Por que não proibi? Eu não sou dono do Brasil.— Luiz Inácio Lula da Silva, em entrevista ao Sem Censura, da TV Brasil
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Diario Do Grande Abc ↗
Politics & Governance