Lula deve falar mais com o agro, defende Elio Gaspari a partir de entrevista da Abag

Lula está na Turquia, na reunião da COP31, e leva na bagagem duas notícias que a diplomacia climática costuma receber bem: o Brasil reduziu o desmatamento em todos os seus biomas, e o agronegócio continua sendo a mola do crescimento da economia. O setor também resistiu ao tarifaço americano, enquanto a indústria segue encolhendo. É desse quadro que parte a coluna de Elio Gaspari, publicada na Folha de S.Paulo.

O gancho do texto é uma entrevista concedida a Leonardo Vieceli por Ingo Plöger, presidente da Abag, a Associação Brasileira do Agronegócio. Plöger sustentou que o diálogo entre o setor agroindustrial e o governo eleito precisa ser reconstruído. Gaspari observa que ninguém sabe como isso se faz, mas que a necessidade é evidente.

Para mostrar que a ideia de uma agricultura em conflito com o ambiente envelheceu, o colunista recorre a Stephen Porder, professor de ecologia da Universidade Brown. Em 2013, depois de percorrer fazendas de soja em Mato Grosso, Porder escreveu no New York Times que havia chegado a hora de abandonar a simplificação de que a agricultura de larga escala é incompatível com objetivos ambientais. Segundo ele, há vastas áreas nos trópicos com solos semelhantes, que serão as megafazendas do futuro. Para Gaspari, a previsão se confirmou, e mesmo assim o agro continua sendo visto como patinho feio na vida nacional.

O contraste vem da história. Nos anos 50, os brasileiros se orgulharam da fotografia de Juscelino Kubitschek passeando por uma fábrica da Volkswagen em São Paulo ao lado de Schultz-Wenk, presidente da empresa. O Fusca era alemão e Wenk havia pertencido ao partido nazista, mas isso, escreve o colunista, não vinha ao caso. Já hoje, no século 21, o Brasil é o maior produtor de soja do mundo e pouco se fala de Johanna Döbereiner.

Döbereiner era engenheira agrônoma, de origem tcheca. Viveu em Seropédica (RJ) e morreu aos 75 anos. Pesquisou, no órgão que antecedeu a Embrapa, a fixação do nitrogênio nas plantas por meio de bactérias, técnica descrita em 1974 que abriu o cerrado ao plantio de soja. Gaspari também credita ao economista João Paulo dos Reis Velloso, então ministro do Planejamento, a batalha pelo cerrado, num governo encantado com usinas nucleares, megasiderúrgicas e trens de alta velocidade para minério de ferro. Em 1997, a pesquisadora foi indicada ao Nobel de Química e não levou. Em 1970, o agrônomo americano Norman Borlaug recebeu o Nobel da Paz por criar um trigo resistente a pragas que transformou o México em exportador do grão. Naquele mesmo ano, lembra o autor, a ditadura brasileira moveu uma campanha contra o favorito ao prêmio, d. Hélder Câmara.

Gaspari sugere que a desvalorização cultural do campo tem raízes antigas. Os cantores sertanejos vão bem nas paradas e sofrem nas críticas, e talvez a maldição venha dos anos 40, quando o professor Eugênio Gudin defendia que o futuro estava na agricultura e o empresário Roberto Simonsen dizia que estava na indústria, que mal existia. O Brasil dependia então do café; hoje depende, bem menos, dos grãos.

O colunista aponta ainda uma razão política para o isolamento. O agronegócio produz milionários, mas poucos personagens notáveis e poucos pleitos populares. E poucos setores produtivos, diz ele, se meteram com tanta intensidade nas desordens golpistas de 2023 e dobraram a aposta na campanha do último Bolsonaro.

Jogo jogado, conclui Gaspari, mas se a sugestão de Plöger for aceita, todos ganham. O ponto a observar é se a reaproximação entre governo e setor avança, em meio à COP31 e à agenda econômica.