Lula defende moeda comum do BRICS e critica mentalidade de Guerra Fria

Na manhã de quarta-feira, durante a Cúpula do BRICS, o presidente Lula subiu ao palco para defender uma ideia que vinha repetindo há meses: os cinco países do bloco deveriam criar uma moeda própria para suas transações comerciais e de investimento, reduzindo assim a dependência do dólar americano. "A criação de uma moeda para as transações comerciais e de investimentos entre os membros do BRICS aumenta nossas opções e reduz nossas vulnerabilidades", disse ele, confiante de que o Novo Banco de Desenvolvimento, sob a liderança de Dilma Rousseff, estaria à altura do desafio.

Mas o discurso não se limitou a questões econômicas. Lula aproveitou a tribuna para fazer uma crítica contundente ao que chamou de "mentalidade obsoleta da Guerra Fria e da competição geopolítica". O tom era grave. Ele apontou que o BRICS representa 41% da população mundial e responde por 31% do PIB global em paridade de poder de compra — números que, em sua visão, deveriam conferir ao bloco uma responsabilidade ainda maior. Mas, segundo ele, o mundo havia retrocedido. Poucos anos atrás, havia esperança em uma multipolaridade benigna. Agora, voltávamos a velhos padrões de confrontação. "Essa é uma insensatez que gera grandes incertezas e corrói o multilateralismo. Sabemos bem onde esse caminho pode nos levar", advertiu, deixando implícita a referência aos riscos de escalada de conflitos.

A guerra na Ucrânia foi o pano de fundo dessa reflexão. Lula reconheceu que o conflito evidencia as limitações do Conselho de Segurança da ONU e que seus efeitos globais não podem ser ignorados. O Brasil, disse ele, mantém uma posição histórica de defesa da soberania e da integridade territorial, alinhada aos princípios das Nações Unidas. Mas não estava propondo soluções unilaterais. Em vez disso, posicionava o país como mediador disposto a se juntar a esforços que pudessem levar a um cessar-fogo rápido e a uma paz justa e duradoura. Reconhecia as dificuldades do caminho, mas também afirmava que o Brasil não poderia ficar indiferente às mortes e à destruição que aumentavam a cada dia.

Lula ampliou então o escopo de sua crítica. Apontou que muitos outros conflitos — alguns deles patrocinados pelos Estados Unidos, como deixou implícito — não recebiam a atenção devida, apesar de causarem vasto sofrimento. Mencionou nominalmente haitianos, sírios, líbios, sudaneses e palestinos, todos merecendo viver em paz. E então trouxe à tona uma contradição que o incomodava profundamente: enquanto o mundo gastava mais de 2 trilhões de dólares em armamentos em um único ano, 735 milhões de pessoas passavam fome diariamente, segundo dados da Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura.

O discurso, assim, entrelaçava duas estratégias. De um lado, a proposta econômica concreta: uma moeda do BRICS como ferramenta de autonomia financeira. Do outro, uma crítica mais ampla ao sistema internacional que, na visão de Lula, havia abandonado o multilateralismo em favor de velhas lógicas de poder. O Brasil se posicionava não como antagonista, mas como voz pela razão — um país disposto a dialogar com todas as partes, mas também disposto a nomear as contradições que vê no mundo.