Lula critica 'promiscuidade' do STF após ficar atrás de Flávio no primeiro turno

Na segunda-feira, 5 de outubro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva saiu de uma reunião com sua coordenação de campanha carregando uma acusação pesada. Ele havia ficado atrás de Flávio Bolsonaro no primeiro turno das eleições presidenciais, e a frustração transbordava em suas palavras: o país inteiro, disse, estava carregando nas costas "a promiscuidade da Suprema Corte brasileira". O segundo turno estava marcado para 25 de outubro.

A derrota no primeiro turno foi ampla. Flávio Bolsonaro não apenas venceu a disputa presidencial como seu partido, o PL, conquistou 19 cadeiras no Senado e 121 na Câmara dos Deputados. Essa força parlamentar da direita tinha um alvo claro: o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal. Lula, porém, não se via como perdedor. "Eu estou convencido de que não há nenhuma razão para que a gente não seja eleito presidente da República no segundo turno", afirmou, prometendo participar dos debates que ainda estavam por vir.

Mas a questão que o presidente levantava ia além da campanha imediata. Ele questionava os próprios fundamentos de como o Brasil escolhia seus ministros do Supremo. "Precisamos definir qual o papel da sociedade nessa reforma e como vamos escolher um ministro do STF", disse Lula durante a reunião. A pergunta era direta: essas escolhas respondiam ao interesse pessoal do presidente? À pressão do Congresso? Aos interesses do poder econômico? "Não", respondeu ele mesmo. Em seu terceiro mandato, Lula havia indicado Cristiano Zanin, seu advogado nos processos da Lava Jato, e Flávio Dino, seu ministro da Justiça, para a Corte. Havia também apontado o advogado-geral da União, Jorge Messias, mas o Senado rejeitou a indicação. Agora, Lula defendia que a sociedade discutisse não apenas os critérios para essas indicações, mas também se os ministros deveriam ter mandato.

A crise que Lula denunciava tinha raízes profundas. No dia 1º de setembro, o ministro André Mendonça havia retirado o sigilo de um relatório da Polícia Federal que continha mensagens entre Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e o ministro Alexandre de Moraes. A revelação desencadeou uma reação em cadeia. Moraes respondeu usando relatórios de inteligência da PF para questionar a atuação de Mendonça nos casos Master e INSS, defendendo que seu colega de Corte fosse investigado. O que se seguiu foi uma guerra de ofícios e liminares que tomou conta do tribunal.

No dia 15 de setembro, uma sessão do Supremo que deveria analisar a possibilidade de abrir uma investigação contra Moraes terminou em bate-bocas e sem qualquer definição. Às vésperas do primeiro turno, as tensões escalaram ainda mais quando decisões contraditórias entre o STF e o Tribunal Superior Eleitoral criaram novos pontos de atrito. Durante toda essa crise, a campanha petista havia tentado se manter afastada, com Lula defendendo apenas que todos os ministros envolvidos com Vorcaro deveriam ser investigados.

Agora, com o resultado do primeiro turno em mãos, Lula colocava a crise do Supremo no centro do debate sobre o futuro do país. "Ninguém está acima da lei, nem os ministros da Suprema Corte", acrescentou. A mensagem era clara: uma reforma profunda no Poder Judiciário não era apenas desejável, era urgente. E essa discussão, insistia o presidente, precisava envolver a sociedade inteira, não apenas os gabinetes de Brasília. O segundo turno, portanto, não seria apenas sobre quem ocuparia a presidência, mas sobre como o Brasil escolheria seus juízes.