Na véspera de uma virada de campanha, o presidente Lula transformou sua tensão com o Supremo Tribunal Federal em proposta política, defendendo que a sociedade participe da escolha de ministros e que mandatos com prazo determinado substituam a vitaliciedade. Derrotado no primeiro turno por Flávio Bolsonaro com uma diferença de quase dois pontos percentuais, Lula busca converter uma vulnerabilidade institucional em bandeira eleitoral. A reforma do Judiciário, tema historicamente delicado, emerge agora como arena central da disputa que se decide em 25 de outubro.
Lula acusa STF de 'promiscuidade' e inclui reforma do Judiciário na campanha
ninguém está acima da lei, incluindo os ministros
Mark
Por que Lula decidiu colocar a reforma do Judiciário no centro da campanha justamente agora, quando está atrás nas pesquisas?
Mimi
Ele estava criticando o STF há semanas, mas perder o primeiro turno parece ter consolidado a ideia de que isso precisava ser uma proposta, não apenas uma reclamação. É uma forma de transformar uma fraqueza em agenda.
Luke
Mas precisamos ser claros: o vídeo mostra Lula falando para seus aliados, não para o eleitorado em geral. Ainda não sabemos como essa mensagem vai ressoar quando ele a levar para fora da sala.
Mark
Ele menciona "promiscuidade" no STF. Isso é uma acusação específica ou mais uma crítica geral?
Mimi
A forma como ele articula sugere que está falando sobre a falta de critérios claros nas indicações — que elas servem a interesses pessoais, políticos ou econômicos em vez de um processo transparente.
Luke
Verdade, mas o vídeo não detalha quais decisões específicas do STF ele considera "promíscuas". Sabemos que ele mencionou o caso Banco Master antes, mas aqui não há exemplos concretos.
Mark
E quanto à proposta em si? Mandatos com prazo determinado para ministros — isso é viável constitucionalmente?
Mimi
Lula não entra nesses detalhes técnicos no vídeo. Ele está plantando a ideia, não explicando como implementá-la. Isso faz parte da estratégia de campanha.
Luke
Exatamente. E vale notar que ele reconhece que sua própria reforma do Judiciário, lá atrás, não funcionou como esperado. Isso levanta uma questão: por que essa seria diferente?
Mark
Ele culpa o corporativismo dos conselhos. Mas isso não é um problema que uma nova reforma teria que resolver também?
Mimi
Sim, e é por isso que ele fala em "definir o papel da sociedade" — a ideia é que uma participação mais ampla quebraria esse corporativismo.
Luke
Mas novamente, isso é uma teoria. Não há evidência no material de como isso funcionaria na prática ou se teria apoio no Congresso para passar.
El Pulso
- Lula terminou o primeiro turno em segundo lugar, com 45,16% dos votos contra 47,03% de Flávio Bolsonaro, e precisa reorganizar a campanha em menos de três semanas.
- O presidente acusou o STF de 'promiscuidade', argumentando que a desconfiança da sociedade na Corte está prejudicando diretamente sua candidatura.
- A proposta de reforma do Judiciário — incluindo mandatos com prazo determinado e critérios transparentes de indicação — foi elevada a tema central da reta final da campanha.
- Lula reconheceu que a reforma judicial do seu primeiro governo fracassou por corporativismo, sinalizando que uma nova tentativa precisaria de participação social mais ampla.
- A estratégia transforma uma crítica defensiva em agenda ofensiva: o que era tensão entre Executivo e Supremo vira proposta de escolha para o eleitorado.
Na véspera de uma virada de campanha, o presidente Lula transformou sua tensão com o Supremo Tribunal Federal em proposta política, defendendo que a sociedade participe da escolha de ministros e que mandatos com prazo determinado substituam a vitaliciedade. Derrotado no primeiro turno por Flávio Bolsonaro com uma diferença de quase dois pontos percentuais, Lula busca converter uma vulnerabilidade institucional em bandeira eleitoral. A reforma do Judiciário, tema historicamente delicado, emerge agora como arena central da disputa que se decide em 25 de outubro.
Um dia depois de terminar o primeiro turno em desvantagem, Lula reuniu sua coordenação eleitoral para repensar a campanha. O resultado havia sido inequívoco: 45,16% para o presidente, 47,03% para o senador Flávio Bolsonaro. Em vez de concentrar esforços apenas na recuperação de votos, Lula colocou sobre a mesa um tema que vinha acumulando em suas críticas — a reforma do Judiciário.
Na reunião, o presidente acusou o Supremo Tribunal Federal de 'promiscuidade', descrevendo a situação como um obstáculo estrutural à sua campanha e à credibilidade da Corte perante a sociedade. Ele defendeu que os cidadãos participassem ativamente do debate sobre como os ministros deveriam ser escolhidos, questionando se as indicações servem a interesses pessoais, a pressões do Congresso ou ao poder econômico. Propôs ainda que se discutisse a substituição da vitaliciedade por mandatos com prazo determinado.
Não era a primeira vez que o tema aparecia. Em setembro, Lula já havia cobrado responsabilidade do presidente do STF, Edson Fachin, no caso Banco Master, e a campanha defendia a criação de um código de ética para o Judiciário. Agora, porém, a reforma ganhava centralidade estratégica.
O presidente admitiu que a reforma judicial do seu primeiro governo não produziu os resultados esperados, atribuindo o fracasso ao corporativismo dos conselhos responsáveis pela implementação. Reafirmou com ênfase que ninguém está acima da lei — incluindo os ministros do Supremo — e sinalizou que uma nova mudança precisaria definir com clareza o papel da sociedade no processo.
Com o segundo turno marcado para 25 de outubro, a manobra revela uma virada tática: Lula transforma o que poderia parecer uma fragilidade — a tensão com a Corte — em proposta de agenda pública, convidando o eleitorado a escolher entre visões distintas sobre como o poder Judiciário deve funcionar no país.
Um dia após terminar o primeiro turno em desvantagem, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva reuniu sua coordenação eleitoral na segunda-feira, 5 de outubro, para reorganizar a estratégia de campanha. O resultado havia sido claro: Lula recebeu 45,16% dos votos válidos, enquanto o senador Flávio Bolsonaro (PL) ficou à frente com 47,03%. Mas em vez de focar apenas em recuperar votos, Lula trouxe à mesa um tema que vinha ecoando em suas críticas anteriores — a reforma do Judiciário.
Na reunião, o presidente não poupou palavras ao descrever o que via como um problema estrutural. Ele acusou o Supremo Tribunal Federal de "promiscuidade", argumentando que essa situação estava prejudicando sua própria campanha. Para Lula, a desconfiança da sociedade em relação à Corte não era um detalhe secundário, mas um obstáculo grave que precisaria ser enfrentado durante a reta final da disputa, que culminaria em nova votação marcada para 25 de outubro.
O presidente defendeu que a sociedade participasse ativamente da discussão sobre como os ministros do STF deveriam ser escolhidos. Ele levantou questões fundamentais: as indicações deveriam servir aos interesses pessoais do presidente da República? Deveriam ceder a pressões do Congresso? Ou aos interesses do poder econômico? Além disso, Lula propôs que se debatesse se os integrantes da Corte deveriam ter mandatos com prazo determinado, em vez da vitaliciedade que atualmente os protege.
Essa não era a primeira vez que Lula tocava no assunto. Em 16 de setembro, ele havia cobrado responsabilidade do presidente do STF, Edson Fachin, para evitar que os desdobramentos do caso Banco Master interferissem no processo eleitoral. A campanha também já havia defendido publicamente a criação de um código de ética para o Judiciário e o combate aos supersalários. Agora, porém, a reforma do Judiciário ganhava centralidade na estratégia para o segundo turno.
Ao refletir sobre sua própria história com o tema, Lula reconheceu que a reforma do Judiciário realizada durante seu primeiro governo não havia alcançado os resultados esperados. Ele atribuiu essa limitação ao corporativismo que permeava os conselhos responsáveis pela implementação. Na sua avaliação, uma nova mudança precisaria ir além — seria necessário definir claramente qual papel a sociedade deveria desempenhar nesse processo de transformação.
Um ponto que Lula reafirmou com força foi o princípio de que ninguém está acima da lei, incluindo os próprios ministros do Supremo. Essa declaração funcionava como um contraponto direto às críticas que vinha sofrendo sobre a atuação da Corte. Para o presidente, a credibilidade do STF era inseparável da questão mais ampla de como o Judiciário deveria ser reformado e submetido a mecanismos de accountability.
Com o segundo turno se aproximando, a inclusão da reforma do Judiciário na agenda de campanha sinalizava uma mudança tática. Lula estava transformando uma crítica que poderia parecer defensiva — a de um presidente em dificuldade com a Corte — em uma proposta de agenda pública. A questão deixava de ser apenas sobre as relações entre Executivo e Supremo para se tornar um tema de disputa eleitoral, onde a sociedade seria convidada a escolher entre visões diferentes sobre como o poder Judiciário deveria funcionar.
Citas Notables
sua campanha está carregando nas costas a 'promiscuidade' que se estabeleceu no Supremo Tribunal Federal— Luiz Inácio Lula da Silva
ninguém está acima da lei, incluindo ministros do Supremo— Luiz Inácio Lula da Silva
Quieres la nota completa?
Lee el original en Diário do Centro do Mundo ↗