No calor do segundo turno eleitoral brasileiro, a disputa entre Lula e Bolsonaro migrou dos palanques para os tribunais: pela quarta vez, a campanha petista recorreu ao TSE para exigir a retirada de publicações que associam o candidato ao líder do PCC, alegando descumprimento de ordem judicial já proferida. O episódio revela como a desinformação se tornou arma central nesta eleição, e como as instituições são chamadas a arbitrar não apenas votos, mas a própria fronteira entre debate legítimo e mentira deliberada.
Lula aciona TSE pela quarta vez contra posts de Bolsonaro sobre PCC
É inconcebível um candidato ao mais alto cargo desdenhar do TSE
Mark
Por que essa é a quarta vez que Lula aciona o TSE sobre o mesmo tema?
Mimi
Porque Bolsonaro continuou publicando sobre o assunto mesmo depois que o ministro Alexandre de Moraes já havia ordenado a remoção. Não foi uma única violação — foram quatro novas publicações no Twitter.
Luke
Mas espera: o ministro já tinha dito que a informação era falsa. Então por que Bolsonaro continuou?
Mimi
Essa é a questão central. A campanha de Lula diz que foi desrespeito direto à corte. Bolsonaro não comentou publicamente sobre isso.
Mark
E quanto aos diálogos que Bolsonaro estava citando? Eles existem mesmo?
Luke
Existem, mas o ministro Moraes analisou e disse que não havia declaração de voto. Havia discussão comparativa entre os candidatos, mas nada que comprovasse que Marcola votaria em Lula.
Mimi
Exatamente. Moraes foi bem específico: os diálogos tratavam de condições carcerárias e tinham conotação política, mas não havia voto declarado.
Mark
Qual é o risco para Bolsonaro agora?
Luke
A campanha pede R$ 60 mil de multa pelo descumprimento, mais R$ 30 mil de penalidade por cada nova violação. Mas o TSE ainda precisa decidir se concorda.
Mimi
E há um argumento forte na petição: é "inconcebível" que um candidato ao mais alto cargo desdenhe do TSE. Eles querem uma multa exemplar.
Mark
Isso vai influenciar o resultado das eleições?
Luke
Não sabemos. Mas mostra o nível de tensão na campanha e como ambos os lados estão usando a corte para combater o que chamam de desinformação.
O Pulso
- A campanha de Lula aciona o TSE pela quarta vez em poucos dias, pedindo exclusão de posts de Bolsonaro que o ligam ao chefe do PCC, Marcola — alegação que o ministro Alexandre de Moraes já havia classificado como 'inverídica e descontextualizada'.
- Bolsonaro teria publicado quatro novas mensagens no Twitter mesmo após ordem expressa de abstenção, o que a defesa petista descreve como um 'atropelamento' deliberado das decisões da corte eleitoral.
- A petição exige multa de R$ 60 mil pelo descumprimento já ocorrido e penalidade de R$ 30 mil por cada nova infração futura, buscando criar um desincentivo financeiro concreto à repetição do ilícito.
- Horas antes, o próprio TSE havia ordenado à coligação de Lula que removesse propaganda associando Bolsonaro ao canibalismo — sinalizando que ambos os lados travam batalhas simétricas de desinformação perante a corte.
- O TSE agora enfrenta a decisão de reafirmar sua autoridade aplicando as penalidades solicitadas, num momento em que o respeito às instituições eleitorais está sob escrutínio público intenso.
No calor do segundo turno eleitoral brasileiro, a disputa entre Lula e Bolsonaro migrou dos palanques para os tribunais: pela quarta vez, a campanha petista recorreu ao TSE para exigir a retirada de publicações que associam o candidato ao líder do PCC, alegando descumprimento de ordem judicial já proferida. O episódio revela como a desinformação se tornou arma central nesta eleição, e como as instituições são chamadas a arbitrar não apenas votos, mas a própria fronteira entre debate legítimo e mentira deliberada.
Na manhã de sábado, 8 de outubro, os advogados de Lula voltaram ao Tribunal Superior Eleitoral pela quarta vez para pedir a remoção de publicações de Bolsonaro que associam o candidato petista ao PCC. O pedido incluía multa de R$ 60 mil por descumprimento de decisão anterior e penalidade de R$ 30 mil por cada nova infração.
O centro da controvérsia é uma série de posts em que Bolsonaro afirma que Marcola, apontado como líder do Primeiro Comando da Capital, teria declarado voto em Lula. O ministro Alexandre de Moraes já havia analisado os diálogos transcritos que embasavam a alegação e concluído que não havia qualquer declaração de voto — os textos tratavam sobretudo de condições carcerárias e tinham apenas conotação política comparativa. Moraes classificou a informação como 'inverídica e descontextualizada' e ordenou a remoção dos posts durante o primeiro turno.
Apesar dessa ordem expressa, a campanha petista alega que Bolsonaro publicou quatro novas mensagens 'atropelando' as decisões do TSE. Os advogados argumentam que o descumprimento é especialmente grave por partir de um candidato ao mais alto cargo do Executivo, e pedem uma punição 'exemplar' capaz de inibir a repetição do ilícito eleitoral.
O pedido foi apresentado horas depois de o ministro Paulo de Tarso Sanseverino ordenar à coligação de Lula que removesse propaganda associando Bolsonaro ao canibalismo. A sequência de ações revela um segundo turno em que ambos os lados disputam não apenas votos, mas também a narrativa perante a corte eleitoral — cabendo agora ao TSE decidir se reafirma sua autoridade com a aplicação das penalidades solicitadas.
A campanha de Luiz Inácio Lula da Silva retornou ao Tribunal Superior Eleitoral no sábado, 8 de outubro, para a quarta vez, pedindo a remoção de publicações do presidente Jair Bolsonaro que associam o candidato petista ao PCC. Os advogados de Lula solicitam uma multa de R$ 60 mil contra Bolsonaro e a exclusão imediata dos posts, além de uma ordem reiterada de abstenção de novas publicações sobre o tema, com penalidade de R$ 30 mil por cada descumprimento.
O cerne da disputa é uma série de posts nos quais Bolsonaro afirma que Marcola, apontado como líder do Primeiro Comando da Capital, teria declarado voto em Lula. A campanha petista argumenta que essa alegação é falsa e descontextualizada, e que Bolsonaro está violando uma decisão anterior do ministro Alexandre de Moraes, presidente do TSE, que já havia ordenado a remoção de publicações com esse conteúdo durante o primeiro turno das eleições.
Quando Moraes proferiu sua decisão inicial, ele analisou diálogos transcritos que mencionavam os dois candidatos e concluiu que, embora houvesse uma discussão comparativa entre Lula e Bolsonaro, não havia qualquer declaração de voto de Marcola. O ministro classificou a informação como "inverídica e descontextualizada", destacando que os diálogos tratavam principalmente de condições carcerárias e tinham apenas conotação política.
Apesar dessa ordem expressa de abstenção, os advogados de Lula alegam que Bolsonaro publicou quatro novas mensagens no Twitter que "atropelam os termos" das decisões do TSE. A petição levada à corte eleitoral enfatiza que é "imperioso" que o presidente cumpra os despachos da corte. Os representantes da campanha petista argumentam que o descumprimento é particularmente grave porque vem de um candidato ao mais alto cargo do Poder Executivo, e pedem uma multa "exemplar" que seja capaz de inibir a repetição do ilícito eleitoral.
O novo pedido foi apresentado horas após o ministro Paulo de Tarso Sanseverino ordenar à Coligação Brasil de Esperança, que apoia Lula, a remoção de propaganda que associa Bolsonaro ao canibalismo. A sequência de ações mostra o clima de disputa acirrada na campanha, com ambos os lados acionando a corte eleitoral para combater o que consideram ser desinformação do adversário. O TSE agora precisa decidir se mantém sua posição anterior e se aplica as penalidades solicitadas pela campanha de Lula.
Citações Notáveis
Embora o teor dos diálogos revele uma discussão comparativa entre os candidatos, não existe declaração de voto— Ministro Alexandre de Moraes, presidente do TSE
É inconcebível um candidato ao mais alto cargo do Poder Executivo desdenhar deste Tribunal Superior Eleitoral— Advogados da campanha de Lula, na petição ao TSE
Quer a matéria completa?
Leia o original em UOL Notícias ↗
Politics & Governance