Num tempo em que cada decisão de arbitragem é escrutinada por milhões de olhos, o presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Luciano Gonçalves, veio a público reconhecer que a explicação dada para a expulsão de Jhon Durán no Santa Clara-Benfica deixou a desejar. O episódio, nascido da confusão que se seguiu ao apito final, mostra como uma frase mal redigida num relatório pode pesar mais do que o próprio lance. Fica agora por ver se a palavra do árbitro, quando for ouvida, conseguirá devolver clareza a uma decisão que já ganhou vida própria.
Luciano Gonçalves admite que árbitro "podia ter explicado melhor" expulsão de Durán
Podia-se ter explicado melhor
Mark
Porque é que esta declaração de Luciano Gonçalves é relevante?
Mimi
Porque vem do presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e admite, em público, que o relatório do árbitro não foi bem explicado.
Mark
O que diz o relatório sobre Durán?
Mimi
Que foi expulso por "palavras impercetíveis", depois de reagir à provocação de Fernando, do Santa Clara, na confusão após o apito final.
Luke
Impercetíveis para quem? O árbitro estava longe e não ouviu nada.
Mimi
Exatamente. Gonçalves diz que ele não conseguia perceber as palavras e que quis condenar a atitude do jogador.
Mark
Então a expulsão estaria certa?
Luke
Isso não está confirmado. Gonçalves dá a leitura da equipa de arbitragem e diz que o relatório foi mal escrito. Não declara a decisão correta nem errada.
Mimi
Diz apenas que o desfecho seria igual, porque Durán já tinha amarelo e a ação podia valer outro.
Mark
E agora?
Luke
O Conselho de Disciplina vai poder chamar o árbitro. Até lá, o que ele realmente viu e ouviu continua por esclarecer.
Le Pouls
- O relatório do árbitro justifica a expulsão de Durán com palavras que ninguém conseguiu perceber.
- A confusão estalou depois do apito final, quando o avançado do Benfica reagiu a uma provocação de Fernando.
- Luciano Gonçalves admite publicamente que o texto foi mal escrito e que a justificação gerou incredulidade entre os adeptos.
- O Conselho de Disciplina prepara-se para voltar a chamar Cláudio Pereira, à espera de respostas que possam mudar a leitura do lance.
Num tempo em que cada decisão de arbitragem é escrutinada por milhões de olhos, o presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Luciano Gonçalves, veio a público reconhecer que a explicação dada para a expulsão de Jhon Durán no Santa Clara-Benfica deixou a desejar. O episódio, nascido da confusão que se seguiu ao apito final, mostra como uma frase mal redigida num relatório pode pesar mais do que o próprio lance. Fica agora por ver se a palavra do árbitro, quando for ouvida, conseguirá devolver clareza a uma decisão que já ganhou vida própria.
Na quinta-feira, em entrevista à RTP Notícias, Luciano Gonçalves, presidente do Conselho de Arbitragem, reconheceu que o árbitro Cláudio Pereira "podia ter explicado melhor" a expulsão de Jhon Durán no final do Santa Clara-Benfica. Muitos adeptos ficaram incrédulos com o relatório de jogo.
Tudo se passou após o apito final, numa confusão entre jogadores das duas equipas. Durán reagiu a uma provocação de Fernando, do Santa Clara, e acabou expulso. O árbitro justificou a decisão com "palavras impercetíveis" atribuídas ao avançado colombiano, que não as ouviu por estar longe do lance.
Segundo Gonçalves, a equipa de arbitragem quis punir uma atitude que, na sua leitura, provocou a reação dos adversários. O dirigente admitiu que a redação não foi clara, mas sublinhou que o desfecho seria o mesmo, já que Durán tinha um amarelo e a ação poderia ter valido apenas um cartão a um dos jogadores.
O caso não termina aqui. O Conselho de Disciplina vai voltar a ouvir o árbitro. Resta saber o que Cláudio Pereira dirá e se o esclarecimento alterará a forma como o lance é lido.
Na quinta-feira, em entrevista à RTP Notícias, Luciano Gonçalves, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, falou sobre um relatório de jogo que deixou muitos adeptos incrédulos. Admitiu que o árbitro Cláudio Pereira "podia ter explicado melhor" a expulsão de Jhon Durán no final do Santa Clara-Benfica.
Tudo aconteceu depois do apito final, numa confusão entre jogadores das duas equipas. O avançado colombiano do Benfica reagiu a uma provocação de Fernando, jogador do Santa Clara, e acabou expulso. No relatório, o árbitro justificou a decisão com "palavras impercetíveis" atribuídas a Durán.
Gonçalves procurou reconstituir o raciocínio da equipa de arbitragem. Segundo o dirigente, o árbitro quis condenar uma atitude. Estava longe do lance e não conseguiu perceber as palavras ditas pelo jogador. Ainda assim, no entender da equipa de arbitragem, foi a ação de Durán que provocou a ira dos adversários e gerou toda a confusão.
O presidente do Conselho de Arbitragem disse perceber a incredulidade dos adeptos, sobretudo por causa da forma como o relatório foi escrito e da justificação apresentada. Na sua opinião, o texto poderia ter sido mais claro. Acrescentou que o desfecho seria o mesmo: a ação podia ter valido um cartão amarelo a um dos jogadores, e o benfiquista acabaria expulso de qualquer modo, porque já tinha um amarelo.
Para Gonçalves, o problema está na redação. O árbitro, por estar distante, quis punir uma atitude que, na leitura da equipa, desencadeou a reação dos adversários. Mas a maneira como o escreveu, reconheceu, "certamente não foi a mais clara".
O caso não fica por aqui. O dirigente garantiu que o Conselho de Disciplina terá oportunidade de voltar a chamar o árbitro, questioná-lo e pedir explicações. Resta saber o que Cláudio Pereira dirá quando for ouvido e se o esclarecimento mudará alguma coisa na leitura do lance.
Citations marquantes
No meu ponto de vista podia-se ter explicado melhor.— Luciano Gonçalves, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, à RTP Notícias
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Record ↗
General News