Los reyes de la baraja: cuando la ideología cede ante los intereses geopolíticos

La vieja brújula ideológica que orientaba las alianzas entre dictadores ha dejado de funcionar. Durante décadas, el mapa político latinoamericano se dividía con claridad: los tiranos de derechas aquí, los de izquierdas allá, cada uno buscando patrocinadores que compartieran su color político. Pero esa lógica se ha disuelto. Hoy, lo que importa no es si un régimen autoritario se llama socialista o capitalista, sino dónde apunta su brújula geopolítica y quién le ofrece poder, dinero, o protección internacional.

El silencio de Nayib Bukele frente a Daniel Ortega es un síntoma de este cambio tectónico. Bukele, el presidente salvadoreño que ha consolidado un control casi absoluto sobre su país mediante una guerra sin cuartel contra las pandillas, podría esperarse que fuera un aliado natural de otros líderes autoritarios de la región. Pero Ortega, su vecino nicaragüense, representa algo distinto: no es simplemente otro dictador latinoamericano, sino un dictador alineado con Rusia y China, las potencias que desafían el orden occidental. Esa alianza geopolítica lo coloca en una categoría diferente, una que Bukele parece preferir no tocar públicamente.

Lo que está sucediendo es una reconfiguración profunda de cómo se tejen las relaciones de poder entre gobiernos autoritarios. La ideología, que alguna vez fue el pegamento que unía a los déspotas, se ha convertido en un accesorio. Un dictador de izquierda y otro de derecha pueden ahora encontrarse en el mismo bando si ambos sirven a los intereses de Moscú o Pekín. O pueden ser enemigos si sus patrocinadores geopolíticos compiten por influencia. La pregunta ya no es qué creen estos líderes, sino a quién sirven.

Esta transformación refleja una realidad más amplia: la competencia global entre potencias ha reemplazado la Guerra Fría como el marco que estructura las alianzas internacionales. Entonces, los bloques eran ideológicos. Ahora son pragmáticos, transaccionales, fluidos. Un régimen autoritario es valioso no por su pureza ideológica, sino por su ubicación estratégica, sus recursos, su capacidad de proyectar poder o su utilidad como peón en un tablero más grande.

Bukele, quien ha construido su poder doméstico mediante métodos que muchos observadores internacionales consideran autoritarios, se encuentra en una posición incómoda. Comparte con Ortega la característica de ser un líder fuerte que ha concentrado poder ejecutivo. Pero mientras Ortega ha elegido alinearse explícitamente con Rusia y China, Bukele ha mantenido una postura más ambigua, buscando mantener relaciones con múltiples actores. Su silencio ante Ortega no es accidental: es una elección calculada de no alienarse con un régimen cuyas alianzas geopolíticas podrían complicar sus propias relaciones internacionales.

Lo que esto sugiere es que el futuro de las alianzas autoritarias en América Latina no será determinado por manifiestos políticos o ideologías compartidas, sino por cálculos de poder duro. Los dictadores seguirán siendo dictadores, pero sus amigos y enemigos serán elegidos no por lo que predican, sino por lo que pueden ofrecer en términos de apoyo internacional, legitimidad diplomática, o acceso a recursos. En este nuevo juego, la ideología es apenas una carta más en la baraja, y no necesariamente la más importante.