Los partidos valencianos desconfían de la comisión de investigación de la dana

A las puertas de la comisión de investigación sobre la dana en las Corts Valencianas, los representantes de los tres principales partidos políticos no ocultaban su escepticismo. El PP decía que la comisión no servía para nada si el PSOE no daba la cara. El PSPV afirmaba no tener esperanza alguna en su utilidad. Compromís denunciaba que el espacio se había convertido en un terreno de bulos, mentiras y negacionismo. Apenas dos sesiones celebradas, y ya ninguno de los tres partidos creía en la investigación que se suponía debía esclarecer lo ocurrido durante la catástrofe.

La desconfianza era generalizada, aunque los motivos diferían según quién hablara. Solo Vox, que presidía la mesa de la comisión, parecía confiar en su funcionamiento. Sin embargo, hasta el momento había mostrado poco empeño en acelerar los trabajos, en convocar a las víctimas o en exigir explicaciones a los cargos políticos. La derecha extrema utilizaba la comisión como comodín: cuando se le cuestionaba sobre la gestión del president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, o sobre los avances judiciales, respondía que todo debía dirimirse en ese órgano parlamentario constituido para ello. Pese a ello, poco se había aclarado en el Hemiciclo valenciano.

El PP y Vox habían redactado el plan de trabajo y la lista de comparecientes, pero el portavoz popular en la comisión, Fernando Pastor, señalaba que la investigación carecía de sentido sin la participación del PSOE. El bloque conservador había querido que en una de las sesiones compareciera Miguel Polo, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, pero este se había negado porque legalmente no tenía obligación de dar explicaciones ante la cámara autonómica. Tampoco lo haría el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ni ninguno de los ministros que el PP y Vox habían solicitado. Esas ausencias dejaban la comisión coja, como decían los conservadores, aunque sí desfilarían por ella Mazón, los dos imputados y las víctimas de la tragedia. Para escuchar a los representantes estatales habría que esperar a que comparecieran en el Congreso de los Diputados, donde sí estaba previsto que lo hicieran.

Los técnicos fueron los primeros en comparecer ante el Parlamento autonómico, pero su testimonio carecía del efecto mediático de los políticos y los acusados. Un catedrático de Caminos y Puertos de la UPV señaló que la Generalitat era la competente en la vigilancia de barrancos en caso de emergencia. Esos detalles técnicos, sin embargo, no servían para afianzar un relato claro de lo ocurrido.

El PSPV tampoco albergaba esperanzas en la comisión. Los socialistas consideraban que estaba manipulada por el PP desde el primer día. Subrayaban que no se había entregado a la comisión el listado de llamadas del president tal y como se exigía en el plan de trabajo. Pero, como señalaban, además de las comisiones de investigación existía el juzgado. Compromís también confiaba más en la jueza que en la comisión parlamentaria. Denunciaban que Vox había citado a comparecientes que habían sido candidatos suyos o que se hacían fotos con Abascal. La investigación judicial, en opinión de los partidos de oposición, ofrecía mayores garantías que el trabajo parlamentario que se desarrollaba en las Corts Valencianas.