En los primeros meses de 2026, el gobierno de Javier Milei ha convertido el control sobre el nombramiento de jueces federales en su apuesta política más profunda. Lejos de ser una disputa técnica, esta batalla por la magistratura revela una verdad antigua: quienes gobiernan saben que el poder duradero no se ejerce solo desde el Ejecutivo, sino también desde los estrados. La historia reciente de Argentina, con Cristina Kirchner como advertencia, parece haber enseñado a los Milei que atacar a los jueces es un camino al fracaso, y que colocar a los propios es la única estrategia que perdura.
Los Milei libran su última batalla: el control de cientos de jueces en 2026
Lijo tiene causas dormidas hace 15 años y de la noche a la mañana te apura la de Adorni
Mark
¿Por qué el Gobierno de Milei decide ahora, en 2026, que los jueces son su prioridad máxima?
Mimi
Porque después de dos años de decisiones fallidas, se dieron cuenta de que sin control sobre la magistratura, sus funcionarios quedan expuestos a causas que pueden destruirlos políticamente. Es poder defensivo y ofensivo al mismo tiempo.
Luke
Pero ¿qué tan real es ese control? El artículo dice que Mahiques es su "cabeza de playa", pero luego describe cómo los casos clave cayeron en manos de jueces que no responden a él.
Mark
¿Quién es Ariel Lijo y por qué es tan importante?
Mimi
Es un juez federal que tiene influencia sobre otros magistrados. Fue candidato a la Corte Suprema, fracasó, y ahora aspira a ser Procurador. Controla causas sensibles contra el Gobierno.
Luke
El artículo dice que tiene "causas dormidas hace 15 años". ¿Eso significa que podría activarlas cuando quiera? ¿O es especulación de fuentes anónimas?
Mark
¿Qué pasó con la interna entre Karina Milei y Santiago Caputo?
Mimi
Estaban en conflicto por quién controla qué organismos. Pero Karina frenó esa pelea para concentrarse en los jueces. Es una decisión estratégica: primero asegurar el frente judicial, después resolver lo demás.
Luke
El artículo dice que la interna está "frenada", no resuelta. ¿Eso significa que volverá cuando termine la batalla por los jueces?
Mark
¿Cuál es la lección que los Milei sacaron de lo que le pasó a Cristina Kirchner?
Mimi
Que atacar a los jueces directamente no funciona. Kirchner intentó un juicio político a la Corte y fracasó. Los Milei prefieren colocar jueces propios desde el inicio.
Luke
Pero ¿es realmente una lección aprendida o es solo una táctica diferente para el mismo objetivo: controlar la justicia?
Mark
¿Qué significa que Horacio Rosatti, el presidente de la Corte, haya mejorado el diálogo con el Gobierno?
Mimi
Que hay un canal de comunicación más fluido. Mahiques, como exfiscal, tiene credibilidad en ese mundo. Eso facilita las negociaciones sobre designaciones.
Luke
Pero el artículo no dice qué negocia exactamente Rosatti. ¿Está de acuerdo con las designaciones que quiere el Gobierno, o solo está siendo más accesible?
Il Polso
- El Gobierno lleva dos años acumulando decisiones judiciales fallidas y entra en 2026 apostando todo a controlar quién ocupa los juzgados federales.
- La disputa interna entre el ministro Mahiques y el juez Lijo por influencia sobre el Poder Judicial amenaza con fracturar la estrategia oficial antes de que dé frutos.
- Karina Milei ha pausado su conflicto con Santiago Caputo para concentrar energías en las designaciones, señal de cuánto está en juego en este frente.
- Causas sensibles sobre Libra, Andis y el escándalo de Adorni cayeron en manos de jueces que no responden al Ejecutivo, complicando el plan oficial.
- El Gobierno debe negociar con una red de magistrados experimentados —Lijo, Martínez de Giorgi, Servini, Stiuso— que tienen causas dormidas listas para activar como palanca de presión.
En los primeros meses de 2026, el gobierno de Javier Milei ha convertido el control sobre el nombramiento de jueces federales en su apuesta política más profunda. Lejos de ser una disputa técnica, esta batalla por la magistratura revela una verdad antigua: quienes gobiernan saben que el poder duradero no se ejerce solo desde el Ejecutivo, sino también desde los estrados. La historia reciente de Argentina, con Cristina Kirchner como advertencia, parece haber enseñado a los Milei que atacar a los jueces es un camino al fracaso, y que colocar a los propios es la única estrategia que perdura.
Después de dos años de tropiezos, el Gobierno de Milei ha decidido que su batalla más decisiva de 2026 es el control sobre el nombramiento de cientos de jueces federales. Es un poder que pasa desapercibido para el ciudadano común, pero que estructura toda la política interna del Ejecutivo: explica, por ejemplo, por qué figuras cuestionadas como Manuel Adorni siguen en sus cargos.
La lección que los Milei parecen haber extraído de la historia reciente es clara. Cristina Kirchner intentó defenderse atacando a los jueces de la Corte Suprema, fracasó, y hoy cumple condena. Los hermanos Milei eligieron el camino inverso: en lugar de confrontar a los magistrados, buscan colocar a los propios dentro del sistema.
Karina Milei es la figura central de esta ofensiva. Tanto, que ha frenado su disputa con el asesor Santiago Caputo —un conflicto que parecía irreconciliable semanas atrás— para volcar todas sus energías en las designaciones judiciales. El instrumento elegido es Juan Bautista Mahiques, el nuevo ministro de Justicia, un hombre con conexiones profundas en los tribunales al que el Gobierno le encargó no solo colocar jueces afines, sino también resolver causas que complican a funcionarios libertarios.
Pero la realidad judicial resultó más difícil de moldear de lo esperado. Los casos más sensibles —Libra, Andis, Adorni— cayeron en manos de jueces que no responden a Mahiques: Marcelo Martínez de Giorgi y Ariel Lijo. Este último es una figura particularmente incómoda: fue candidato frustrado a la Corte Suprema y ahora aspira a convertirse en Procurador de la Nación, exactamente el cargo que Mahiques también ambiciona a nivel nacional.
Eso coloca a Karina Milei ante un dilema sin salida fácil: ¿respaldar a su ministro o negociar con Lijo, quien controla causas sensibles y puede presionar al Ejecutivo en cualquier momento? La red de actores con la que el Gobierno debe tratar es pesada y experimentada —Lijo, Martínez de Giorgi, la jueza Servini, el fiscal Ramiro González, el exespía Stiuso— y ninguno de ellos está dispuesto a ceder sin obtener algo a cambio. El presidente de la Corte, Horacio Rosatti, ha mostrado mayor apertura al diálogo desde la llegada de Mahiques, pero eso apenas alcanza para compensar la complejidad de una batalla que el Gobierno creyó que podría ganar con simples designaciones de rutina.
Después de dos años de decisiones fallidas, el Gobierno de Milei entra en 2026 librando lo que considera su batalla más decisiva: el control sobre el nombramiento de cientos de jueces federales. Es un poder enorme, el tipo de poder que inquieta a los actores centrales de Buenos Aires pero que apenas registra en la conciencia de la gente común. Sin embargo, esta lucha por la magistratura se ha convertido en el eje que sostiene la estructura política interna del Ejecutivo, y explica por qué figuras como el jefe de Gabinete Manuel Adorni permanecen en sus cargos a pesar de los escándalos que los rodean.
La obsesión del Gobierno con los jueces tiene un antecedente claro en la historia reciente. Cristina Kirchner intentó una defensa política más que jurídica contra sus condenas, incluyendo un juicio político contra los magistrados de la Corte Suprema que terminó siendo un fracaso. Esos mismos jueces confirmaron su condena a seis años de prisión por corrupción. La expresidenta los llamó "monigotes" y sigue presa. Los Milei parecen haber aprendido la lección al revés: en lugar de atacar a los jueces, buscan colocar a los suyos en los juzgados.
Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, está metida de lleno en este frente. Tanto es así que ha frenado su disputa interna con Santiago Caputo, el asesor estrella del Presidente, para concentrar todas sus energías en las designaciones judiciales. Funcionarios de alto nivel del Ejecutivo lo confirman: la batalla por los jueces ha pausado otros conflictos que parecían irreconciliables hace apenas semanas. Esto incluye desacuerdos sobre organismos como la SIDE y ARCA, que están bajo la órbita de Caputo.
El instrumento elegido para esta ofensiva es Juan Bautista Mahiques, el exfiscal general de la Ciudad que llegó al Ministerio de Justicia después de que Mariano Cúneo Libarona dejara el cargo. Mahiques es considerado un hombre de la familia judicial, alguien con conexiones profundas en los tribunales. El Gobierno lo ve como su cabeza de playa no solo para colocar jueces afines, sino también para resolver causas que complican a funcionarios libertarios: las viejas causas sobre Andis y la criptomoneda Libra, más las nuevas que ha generado Adorni.
Pero la realidad judicial es más compleja de lo que el Gobierno anticipaba. Los casos de Libra y Adorni cayeron en manos de jueces que no responden a Mahiques: Marcelo Martínez de Giorgi y Ariel Lijo. Este último es particularmente incómodo. Fue el nombre que impulsaban desde la Corte el magistrado Ricardo Lorenzetti y desde el Gobierno el propio Caputo para ocupar un lugar en el Máximo Tribunal. Esa candidatura fracasó, pero Lijo sigue siendo una pieza central del tablero judicial.
Ahora Lijo aspira a convertirse en Procurador de la Nación, el jefe de todos los fiscales federales. Es exactamente el cargo que Mahiques ocupaba en la Ciudad y que también querría para sí a nivel nacional. Esto genera un dilema para Karina Milei: ¿apoyar a su ministro, que le prometió resolver el frente judicial? ¿O negociar con Lijo, un juez experimentado que controla causas sensibles contra funcionarios del Gobierno e influye sobre otros magistrados federales? Fuentes judiciales señalan que Lijo tiene causas dormidas desde hace quince años que podría activar en cualquier momento, o que Martínez de Giorgi puede mover investigaciones sobre cuestiones como el celular de Novellis en relación con Libra y generar presión política.
La red con la que el Gobierno debe negociar es pesada: además de Lijo y Martínez de Giorgi, está la jueza Servini, el fiscal Ramiro González, y el exespía Jaime Stiuso. Son actores con experiencia, con poder real, con capacidad de bloquear o acelerar investigaciones. Una mejora en el diálogo llegó con Mahiques: el presidente de la Corte y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, ha mostrado mayor apertura al diálogo con el Ejecutivo desde su llegada. Pero eso apenas compensa la complejidad de una batalla que el Gobierno creía que podría ganar con designaciones de rutina.
Citazioni salienti
Hoy Karina está metida a full con el tema de los jueces. Por eso, incluso, frenó su interna con Santiago Caputo— Funcionario del Ejecutivo
Con esa banda tiene que negociar la Rosada. Pesados, pesados— Fuente vinculada al mundo de la inteligencia, refiriéndose a Lijo, Lorenzetti, Martínez de Giorgi, Servini, González y Stiuso
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Clarin ↗
Politics & Governance