Los jóvenes deben hacer pedagogía sobre vivienda en una sociedad que los oprime

Los jóvenes españoles han demostrado una capacidad política que sorprende: lograron forzar elecciones anticipadas con más contundencia que la oposición tradicional o los tribunales. Ahora enfrentan una tarea más ardua. Tras el desahucio de una mujer de 87 años en Madrid, miles de ellos se han movilizado exigiendo una ley de vivienda digna. Pero cuando sus demandas llegaron al Parlamento en forma de decretos gubernamentales, el empresariado se movió con velocidad quirúrgica. Antonio Garamendi, reelegido al frente del sindicato de empresarios, lideró una oposición feroz a las reformas. Los votos de los conservadores catalanes, alineados con sus propios intereses electorales, enterraron los decretos. La calle se quedó en shock, pero no en silencio.

Lo que los jóvenes descubrieron en esa derrota parlamentaria es incómodo: su posición, aunque resonante en las encuestas, está en minoría en una sociedad estructurada por lógicas muy distintas a las suyas. El mercado de la vivienda no es un accidente. Es un sistema que beneficia a demasiada gente. El propietario que alquila su piso, el ahorrador que ve en el ladrillo su refugio más seguro, el empresario que paga mil euros de salario a un empleado y luego le cobra mil euros de alquiler: todos ellos perciben ganancia en la rueda actual. No ven el daño. O lo ven y lo toleran porque los beneficia.

Esta es la verdadera batalla que enfrentan los jóvenes ahora. No es parlamentaria. Es cultural. Durante décadas, dos generaciones completas han crecido dentro de lo que podría llamarse un experimento fallido de ingeniería social: se demolieron valores de convivencia pacífica en favor de una ideología individualista y reaccionaria que prometía libertad pero entregó aislamiento. Los jóvenes fueron entretenidos en espacios virtuales, distraídos, extraídos de beneficio sin que lo supieran. Pero algo cambió con ese desahucio de la anciana. Hubo un despertar.

Las grandes acampadas en Sol, las manifestaciones por vivienda digna, representan algo más que consignas. Representan el rechazo a conformarse con lo virtual cuando la realidad es brutal. Los jóvenes están diciendo que no se consuelan con entretenimiento digital mientras sus vidas materiales se desmorona. Quieren un hogar. Quieren futuro. Y eso es un acto de rebeldía contra todo un sistema que los oprime.

Pero las encuestas mienten. O mejor dicho: las encuestas reflejan lo que la gente dice que cree cuando se le pregunta, no lo que hace cuando está en la cabina de votación o cuando negocia el precio de su propiedad. El dueño de un negocio que intuye perfectamente que la rueda le beneficia no está por el cambio. El propietario que sueña con vender su piso a un precio muy superior al que lo compró no percibe el daño que causa. El ahorrador que insiste en que invertir en ladrillo es seguro no quiere escuchar que está fomentando el encarecimiento y la acción de los fondos buitre sobre las ciudades.

Los jóvenes, que han demostrado capacidad para forzar adelantos electorales, necesitan ahora hacer algo más difícil: pedagogía. Necesitan convencer a una sociedad que los oprime brutalmente de que cambiar el mercado de vivienda beneficiaría a todos, no solo a ellos. Necesitan explicar que dejar de exprimir a la mejor parte de la juventud española no es caridad, es sentido común. Necesitan romper la lógica cortoplacista que domina las decisiones políticas y económicas.

Si fracasan en esa lección, se darán de bruces con una realidad electoral que hoy es refractaria a cualquier reforma seria del mercado habitacional. El dejar hacer se ha convertido en una acción feroz. La vivienda es un sector repugnante. Pero no cambiará solo con gritar. Cambiará cuando la sociedad entienda que tiene algo que perder en mantener el sistema actual, o algo que ganar en transformarlo. Esa es la batalla que empieza ahora.