Los gallitos: Europa paga a Marruecos y Turquía por contener la inmigración

Durante tres semanas, los críticos más vocales exigieron que España tomara una postura más agresiva frente a Marruecos tras la llegada masiva de migrantes a través de Ceuta. Cuando el sábado pasado se anunció una nueva oleada, las fuerzas de seguridad marroquíes respondieron con contundencia para detenerla. Lo que esos críticos prefieren no mencionar es que Marruecos recibe fondos europeos precisamente por hacer este trabajo. Como Turquía, actúa como barrera migratoria financiada por el continente, una subcontratación incómoda que permite a Europa mantener las manos limpias mientras delega la responsabilidad más desagradable.

Esta es una de las transacciones más vergonzosas de la política europea contemporánea, aunque se haya normalizado mediante el silencio conveniente. En toda negociación donde una de las partes controla algo que la otra necesita desesperadamente, quien tiene la sartén por el mango ejerce presión, sube el precio y tensa la cuerda sin romperla nunca. Marruecos entiende perfectamente su posición. Quizá después de este sábado, aquellos que afrentan al Gobierno español por no enfrentarse directamente al reino marroquí comprendan mejor por qué los líderes españoles se muerden la lengua. La épica fantasiosa de conflictos pasados no funciona cuando se trata de miles de personas viviendo en condiciones infrahumanas.

Marruecos se ha convertido en un muro de contención para quienes intentan llegar a Europa huyendo de guerras, corrupción sistémica, desastres climáticos y la ausencia total de oportunidades. Mientras Europa no desarrolle una estrategia coherente para África, será África quien tenga un plan para Europa. Y ese plan es el desastre humano que periódicamente explota en la cara del continente. Muchos españoles desconocen que las vallas de Ceuta y Melilla no son estructuras históricas. Se construyeron hace apenas treinta años, justo cuando la transmisión global de imágenes de desigualdad comenzó a convencer a jóvenes pobres de que valía la pena intentar la travesía. Algunos de los que ahora sobreviven en Ceuta han pasado años en un peregrinaje atroz para llegar al norte de África.

La posición de Ceuta no es comprendida ni en España ni en Europa. Varias comunidades autónomas gobernadas por el mismo partido que preside la ciudad ni siquiera se molestaron en reunirse para discutir la posibilidad de acoger parte de los migrantes varados allí. Las primeras ministras de Dinamarca e Italia redactaron conjuntamente una carta que alcanzó cimas de cinismo: dos líderes de ideologías opuestas uniéndose para presentarse como matriarcas severas contra la inmigración descontrolada, como si los demás mandatarios europeos estuvieran a favor de ella. Ahora inventan campos de internamiento en lugares remotos, lejos de la vista pública. Australia ya practica esto, con resultados deplorables: personas recluidas durante años en pedregales aislados sin que se resuelva ni su repatriación ni su permiso de residencia.

Con esta apariencia de gallos autoritarios en el corral europeo, esas líderes podrían aspirar al Premio Nobel de la Paz, que harían bien en regalar a los dirigentes de Turquía y Marruecos en reconocimiento por su labor. Esa labor que los españoles también prefieren ignorar, porque así se subcontrata el desprecio a los derechos humanos. Ceuta merece una respuesta sincera, valiente y humana. De lo contrario, confirmaríamos aquella sentencia inquietante que escribió Pessoa sobre cómo los estrategas mueven las piezas en el tablero: el mundo pertenece a quien no siente, y si el hombre sintiera de verdad, no habría civilización.