Los bancos logran frenar la reestructuración de Mirto en dos filiales

Mirto, la histórica marca española de camisas que lleva siete décadas en el mercado, ha sufrido un revés judicial en su intento de reorganizar sus finanzas sin el consentimiento de sus acreedores bancarios. La Audiencia Provincial de Madrid ha fallado a favor de cinco entidades financieras que impugnaron el plan de reestructuración, invalidando los efectos del acuerdo sobre dos de las cuatro filiales del grupo, aunque la matriz logró mantener su plan validado.

Los problemas de Mirto comenzaron con la pandemia en 2020, cuando las ventas se desplomaron. Aunque la facturación inició una recuperación gradual, nunca regresó a los niveles anteriores al Covid-19. En 2022, el grupo decidió expandirse al mercado mexicano, una operación que elevó las ventas un 20% pero que también incrementó significativamente el endeudamiento justo cuando varios bancos se negaban a renovar sus líneas de crédito a corto plazo. El resultado fue una deuda total de 27 millones de euros que la empresa no podía servir con sus flujos ordinarios.

Para resolver esta situación, Mirto presentó cuatro planes individuales de reestructuración, uno para la matriz y otros para sus tres filiales: Creaciones Mirto, Exigency y Liza Difusión. La propuesta era ambiciosa: pagar la totalidad de los 27 millones sin quitas de capital, distribuidos a lo largo de cuatro años de carencia con calendarios de amortización que se extenderían hasta 2032. El plan dejaba fuera del perímetro de afectación el pasivo público, los créditos laborales y las deudas con proveedores. Aunque Santander, BBVA, CaixaBank, Abanca e Ibercaja rechazaron el acuerdo, argumentando que era inviable e imponía un sacrificio injustificado, la empresa logró la homologación inicial gracias al respaldo del 65,5% del pasivo en manos de acreedores vinculados como la arrendadora Inversiones Cendal y las propias filiales del grupo. Esto permitió arrastrar a los bancos en la aprobación judicial, aunque estos sumaban más de 8,5 millones de euros en deuda.

Los bancos recurrieron la decisión ante la justicia, y la Audiencia Provincial les dio la razón en dos casos. En el caso de Creaciones Mirto, el tribunal señaló que el pago de 3,78 millones de deuda bancaria previsto para 2028 dependía de futuras aportaciones de capital o de un nuevo préstamo sin ningún compromiso vinculante. Los flujos de caja ordinarios, concluyó el tribunal, eran insuficientes para cubrir esos vencimientos. Un razonamiento similar se aplicó a la filial Exigency, donde la viabilidad del plan descansaba en aportaciones voluntarias de los socios que no tenían obligación legal alguna de realizar.

La decisión de la Audiencia Provincial tiene consecuencias prácticas inmediatas: la invalidación de los efectos sobre la banca libera a los bancos impugnantes de los diferimientos que habían sido pactados en el plan original. Sin embargo, la matriz Mirto Corporación Empresarial logró mantener la validez de su acuerdo tras desestimarse la impugnación de Santander, lo que significa que al menos una parte del grupo tiene un plan de reestructuración firme.

Ahora, la dirección de Mirto trabaja para encontrar nuevas soluciones. Entre las opciones que contempla está la posibilidad de cerrar un plan consensual con los bancos específicamente para las dos filiales cuyo acuerdo fue invalidado. Fuentes de la compañía aseguran que el grupo y sus marcas continúan operando con normalidad en el mercado y que, a pesar del elevado endeudamiento generado por la pandemia, la continuidad del negocio está garantizada. El plan inicial había garantizado el empleo para más de 200 trabajadores, aunque ahora esa protección enfrenta incertidumbre por la invalidación parcial de la reestructuración.