Lebanon will not sit down at a negotiating table until the guns fall silent
Enquanto Benjamin Netanyahu ordena ao seu gabinete que inicie negociações diretas com o Líbano, o governo libanês responde com uma condição que revela a assimetria profunda deste conflito: não haverá diálogo enquanto as bombas caírem. Na quarta-feira, ataques israelenses mataram ao menos 112 pessoas e feriram 837 em Beirute e no sul do país — o dia mais letal desde o início da guerra em 2 de março. É uma tensão antiga entre a lógica da força e a dignidade da negociação: um lado disposto a conversar sem cessar o fogo, o outro recusando sentar à mesa enquanto o chão ainda treme.
- O Líbano viveu sua quarta-feira mais mortífera desde o início do conflito: 112 mortos e 837 feridos em ataques que atingiram bairros residenciais de Beirute, subúrbios do sul e cidades do interior.
- Hospitais transbordaram de feridos enquanto famílias retiravam corpos dos escombros — a destruição de um único dia superou tudo o que havia ocorrido nos dois meses anteriores.
- Um acordo de cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã, mediado pelo Paquistão, foi firmado horas antes dos ataques, mas Israel recusou a inclusão do Líbano, argumentando que a presença do Hezbollah no país o torna um teatro ativo de conflito.
- Netanyahu ordenou ao gabinete que abra negociações diretas com Beirute, mas o governo libanês, por meio de um oficial anônimo, deixou claro que qualquer conversa exige primeiro o silêncio das armas.
- O impasse revela uma disputa sobre a sequência da paz: Israel quer negociar sob pressão militar; o Líbano insiste que a diplomacia só pode começar quando a violência terminar.
Benjamin Netanyahu ordenou ao seu gabinete que inicie negociações diretas com o Líbano — mas o governo libanês respondeu com uma condição inegociável: o cessar-fogo deve vir antes de qualquer conversa. A posição foi comunicada por um alto funcionário libanês à agência AFP na quinta-feira, em meio ao luto de um dos dias mais devastadores da guerra.
Na quarta-feira, ataques aéreos israelenses mataram ao menos 112 pessoas e feriram 837 em todo o país. Os bombardeios atingiram bairros residenciais no centro de Beirute, os subúrbios do sul da capital e cidades ao longo do sul e do leste do Líbano. Foi o maior número de vítimas em um único dia desde o início do conflito, em 2 de março.
O contexto diplomático torna o impasse ainda mais agudo. Horas antes dos ataques, Estados Unidos e Irã haviam firmado um acordo de cessar-fogo com mediação do Paquistão. Islamabad tentou incluir o Líbano no arranjo, mas Israel recusou. Para o governo israelense, a presença do Hezbollah em território libanês impede que o país seja tratado como parte neutra protegida por um acordo regional mais amplo.
O que o Líbano sinaliza agora é que não negociará sob fogo. Com pouco poder de barganha, mas com o peso crescente das mortes e da atenção internacional, o governo aposta que pode exigir ao menos isso: que as armas se calem antes que os diplomatas falem. Se Israel aceitará essa sequência — ou se continuará os ataques enquanto busca o diálogo — permanece a questão central desta crise.
Benjamin Netanyahu has ordered his cabinet to open direct talks with Lebanon, a move that comes as the country faces its deadliest day of fighting since the conflict began two months ago. But Lebanon's government has made clear it will not sit down at a negotiating table until the guns fall silent. A senior Lebanese official, speaking on condition of anonymity to the AFP on Thursday, laid out the position plainly: any conversation with Israel must be preceded by a ceasefire.
The timing of this demand is urgent. On Wednesday, Israeli airstrikes killed at least 112 people and wounded 837 others across Lebanon—the heaviest toll in a single day since March 2, when the war started. The attacks struck residential neighborhoods in central Beirut, the southern suburbs of the capital, and towns across the south and east of the country. Hospitals filled with casualties. Families pulled bodies from rubble. The scale of destruction in those hours dwarfed anything that had come before.
The Lebanese position emerges from a complicated diplomatic landscape. Just hours before Wednesday's strikes, the United States and Iran had reached a ceasefire agreement, with Pakistan serving as the mediator. Pakistan had attempted to include Lebanon in that deal—a natural move, given that Hezbollah, the armed group that Israel views as a primary threat, operates from Lebanese territory. But Israel refused. The country's government and the United States both maintain that Lebanon was not part of the arrangement, and therefore remains outside its protections.
Israel's reasoning centers on Hezbollah, the organization sheltering in Lebanese territory that the Israeli military continues to view as a significant security concern. From Israel's perspective, Lebanon cannot be treated as a neutral party to be protected by a broader regional ceasefire. The group's presence there makes the country, in Israeli calculations, an active theater of conflict rather than a bystander caught in the crossfire.
What Lebanon is signaling now is that it will not negotiate under fire. The government wants the bombardment to stop before representatives sit across from Israeli officials. It is a position born of desperation and leverage—Lebanon has little of the latter, but the mounting death toll and international attention may create space for it to demand at least this much. Whether Netanyahu's cabinet will agree to such terms, or whether Israel will continue military operations while pursuing talks, remains unclear. The Lebanese demand represents a fundamental disagreement about the sequence of events: Israel appears willing to negotiate while maintaining military pressure, while Lebanon insists that talking can only happen once the violence stops.
Notable Quotes
Lebanon wants a ceasefire before initiating any negotiation— Senior Lebanese government official
The Hearth Conversation Another angle on the story
Why would Lebanon refuse to negotiate while the fighting continues? Don't they need a deal as quickly as possible?
They're trying to establish a basic principle—that you don't negotiate from underneath an active bombardment. It's about dignity and leverage, even if the leverage is thin.
But Netanyahu ordered direct talks. Doesn't that suggest Israel wants a quick resolution?
It could. Or it could mean Israel wants to negotiate the terms of its own military operations while keeping the pressure on. Lebanon sees the difference.
What about Pakistan's attempt to include Lebanon in the Iran ceasefire? Why did that fail?
Israel simply said no. Pakistan tried to extend the umbrella, but Israel wasn't interested in treating Lebanon as a protected party. Hezbollah's presence there changes the calculation entirely.
So Lebanon is caught between two things—Hezbollah's presence and Israel's refusal to stop attacking?
Exactly. Lebanon didn't choose to have Hezbollah there, but it can't wish it away. And now it's paying the price in blood while trying to figure out how to negotiate at all.
What happens if Lebanon holds firm on the ceasefire demand?
That's the real question. Either Israel agrees and stops, or the killing continues while diplomacy stalls. Lebanon doesn't have many cards to play.