L'Europa è già in guerra con la Russia, ma non se ne accorge

L'Europa è già in guerra. Non con eserciti che attraversano confini, non con carri armati che avanzano su mappe, ma con una guerra che non sa di essere tale. Mentre il Ponte Nord di Kiev viene colpito dai droni russi per l'ennesima volta e il traffico si ferma, mentre cinque persone muoiono nella regione di Kharkiv e un marinaio perde la vita al largo di Odessa, mentre cinque missili esplodono in Moldavia, l'Europa continua a comportarsi come se vivesse ancora in tempo di pace.

Mosca ha capito una cosa fondamentale: non può vincere una guerra convenzionale contro l'Occidente. I numeri lo dicono chiaramente. Tra dicembre 2025 e maggio 2026, nonostante la superiorità in uomini e mezzi, le forze russe hanno guadagnato circa quaranta chilometri quadrati mentre ne hanno persi oltre duecentottanta. Il fronte è rimasto quasi immobile. Allora il Cremlino ha cambiato tattica. Ha spostato il campo di battaglia dove l'Europa è più debole: non verso il territorio, ma verso le infrastrutture, verso le città, verso il consenso interno. Non si tratta di un'invasione che richiederebbe anni di preparazione, ma di attacchi rapidi e spettacolari: sciami di droni su infrastrutture critiche, incursioni di piccole unità, guerra elettronica e cyberattacchi. Lo scopo non è conquistare territorio. È costringere l'Europa all'acquiescenza, dimostrare che il prezzo del sostegno a Kiev non si misura più in euro e munizioni, ma nella sicurezza delle città europee.

Gli episodi sono lì, documentati, reali. Un drone armato abbattuto da caccia Nato sopra la Lituania. Un incendio doloso contro un fornitore estone. Un rogo sospetto in un impianto polacco di componenti missilistici. Sabotaggi alle reti elettriche ad alta tensione in Germania. Esplosioni misteriose in uno stabilimento italiano della difesa. Droni sulle ferrovie dell'Ucraina occidentale che hanno sfiorato ex leader come Carl Bildt e Boris Johnson. Eppure l'Europa non li vede come parte di una campagna coordinata. Li tratta come incendi dolosi qualunque, come incidenti di navigazione, come guasti tecnici. Ogni episodio finisce sul tavolo di una procura locale. Il disegno complessivo resta senza risposta.

Il problema è strutturale. L'Unione europea è nata come progetto di pace, e le sue istituzioni portano questo marchio nel Dna: consenso, procedure pesanti, mediazione tra interessi nazionali. Virtù preziose in tempo di pace. In guerra diventano un costo. Ogni decisione su cosa fornire a Kiev, dai carri armati agli F-16, ha richiesto mesi di negoziati. La domanda non è mai stata cosa serve sul campo, ma cosa si riesce ad approvare e come gestirne le ricadute elettorali. Le decisioni che a Bruxelles si misurano in mesi, al fronte si misurano in vite umane e chilometri persi. Nel frattempo, le Nazioni Unite hanno documentato almeno quindicimila vittime civili tra morti e feriti nei primi otto mesi del 2026.

La stessa logica distorce il riarmo. I bilanci militari crescono, ma il denaro affluisce soprattutto verso piattaforme tradizionali: carri armati, artiglieria, grandi programmi aeronautici. Non che questi mezzi siano obsoleti, ma la loro sopravvivenza dipende ormai dall'integrazione con droni, sensori e guerra elettronica, proprio i settori in cui gli ucraini hanno imparato più in fretta. In Italia il dibattito sul riarmo è ancora ingabbiato nelle percentuali di Pil. La domanda vera rimane senza risposta: cosa comprare, e per difendersi in quale guerra?

Ci sono proposte più audaci. Una riguarda l'Ucraina stessa. Per dodici anni l'Europa si è chiesta come aiutare Kiev, creando una relazione tra fornitore e destinatario che produce pacchetti di aiuti, non una strategia. Eppure l'esercito ucraino è il più esperto e collaudato del continente, l'unico ad aver combattuto per oltre quattro anni una guerra ad alta intensità contro il nemico che i pianificatori europei indicano come minaccia principale. Un comandante onesto lo considererebbe la componente centrale delle forze disponibili, non un beneficiario di assistenza. L'idea è un quadro operativo congiunto, persino un quartier generale comune Europa-Ucraina, che integri difesa aerea, intelligence e logistica europee con la potenza di combattimento ucraina, portando i tempi decisionali dalla velocità della diplomazia a quella militare. Nessun soldato europeo andrebbe a combattere in Ucraina, ma la separazione tra chi combatte e chi aiuta verrebbe superata.

Un segnale di cosa potrebbe significare viene da Kiev. Giovedì la città ha lanciato per la prima volta in combattimento un missile balistico interamente ucraino, l'FP-7 di Fire Point, contro un obiettivo nei territori occupati. Secondo il costruttore colpisce a circa duecentocinquanta chilometri con una testata di oltre duecento chili. Kiev entra così in un club di una dozzina di paesi capaci di costruirli. Ma tutto dipende dalla cadenza produttiva. La Russia non ha questi vincoli: a luglio ha lanciato centonovantacinque missili balistici e ipersonici, un record. Kiev è a corto di intercettori Patriot. La storia recente insegna cosa succede quando l'Europa, passato lo shock, torna a cercare la normalizzazione. Dopo la Georgia nel 2008 la Russia si è riorganizzata per sei anni prima di prendersi la Crimea. Tra il 2014 e il 2022 ha usato il conflitto congelato per riarmarsi. Se domani un cessate il fuoco congelasse il fronte, la tentazione di dichiarare chiusa la partita sarebbe fortissima. Per Mosca sarebbe soltanto un intervallo.