Leitores expressam descrença em políticos após revelações de enriquecimento suspeito

A seção de cartas de leitores da Folha de S.Paulo desta semana captura um momento de desencanto profundo com as instituições brasileiras. O gatilho é concreto: reportagens recentes sobre o patrimônio da esposa de um vice-governador que cresceu 580% desde a eleição, sobre um ex-político recebendo green card nos Estados Unidos, e sobre um policial militar apontando uma arma para um adolescente em um jogo de roleta-russa. Cada caso, isoladamente, seria preocupante. Juntos, formam um padrão que os leitores não conseguem ignorar.

O enriquecimento suspeito é o que mais provoca indignação. Uma empresa sem funcionários que recebe dinheiro de outras duas empresas, cujos lucros explodem mais de 500% após o marido de sua proprietária ser eleito vice. Um leitor de São Paulo resume a frustração: se isso não é aproveitar-se do cargo, o que seria? Outro, de Brasília, questiona para que serve a Receita Federal. Um terceiro, de Recife, aponta a aparente facilidade da investigação e pergunta onde estão a Polícia Federal e o Ministério Público. A pergunta não é retórica. É um grito de quem vê a máquina pública imobilizada diante do óbvio.

O desencanto vai além da corrupção. Um leitor de Barreiras, na Bahia, escreve: "Não acredito em mais nada. Perdi a fé, sobretudo nos políticos. São todos iguais. O Brasil não tem jeito." É a voz do cidadão que desistiu de distinguir entre um político e outro, que vê a corrupção não como exceção, mas como regra. Outro, de Porto Velho, oferece uma leitura amarga do green card concedido a um ex-político: estamos livres de um traidor, mas temos que pagar para mantê-lo nos EUA. Ganhou na loteria sem nem ter jogado.

A violência policial traz uma dimensão diferente ao desencanto. Uma câmera corporal gravou um policial militar de São Paulo fazendo roleta-russa com um adolescente. O registro só foi possível porque a câmera foi acionada sem a vontade do policial. Uma leitora de Curitiba aponta que, com as novas diretrizes do governador Tarcísio, isso não será mais possível: será o próprio policial quem decidirá se liga ou desliga sua câmera. É a erosão da prestação de contas em tempo real, a volta a um modelo onde a palavra do agente público prevalece sobre a evidência.

Nem todos os leitores concordam. Um de Florianópolis defende o policial, argumentando que ele dá segurança e não causa insegurança. Se o adolescente errou, que seja conduzido ao juiz. É uma visão que separa o agente da instituição, que confia no sistema de justiça para corrigir excessos. Mas essa voz é minoritária na seção desta semana. A maioria vê o sistema como quebrado em múltiplos pontos: na fiscalização, na polícia, na política.

Há também espaço para outros temas. Leitores debatem cesáreas e partos, a organização de uma festa julina em órgão público, o desempenho da seleção brasileira de futebol. Mas o tom geral é de desconfiança. Um leitor questiona por que a Folha trata uma confraternização voluntária como suspeita. A Prefeitura nega qualquer irregularidade. Mesmo assim, a dúvida permanece. É o estado de espírito do momento: quando a confiança se esgota, até o ordinário parece suspeito.

O que emerge dessas cartas é um retrato de instituições que perderam credibilidade. Não porque falharam uma vez, mas porque parecem incapazes de agir quando confrontadas com o óbvio. Um patrimônio que cresce 580% em meses. Um policial que aponta uma arma para um adolescente. Um político que foge para o exterior. E nada acontece, ou acontece tão lentamente que o cidadão comum desiste de esperar. É nesse vácuo que cresce a descrença, não apenas em políticos específicos, mas na ideia de que as regras se aplicam a todos.