Em uma semana em que o país discutiu temas que tocam o dinheiro, a fé nas instituições e a memória política, a seção de cartas da Folha deixa ver um público dividido sobre quem deve ter a última palavra. Entre a liberação judicial de bets contra o veto presidencial, as suspeitas que cercam ministros e pré-candidatos, e a regra nova dos vales, cada leitor parece pesar menos os fatos isolados do que a confiança que ainda deposita, ou retira, de quem decide. São opiniões de quem escreveu, não um retrato da sociedade, mas revelam onde a desconfiança já se instalou.
Leitores divergem sobre bets, veto de Lula e casos que envolvem Moraes, Bolsonaro e o setor de vales
Leitores associam apostas a famílias destruídas e endividadas, sem dados específicos apresentados.
Nenhum país se desenvolveu com jogatina
Mark
Qual é o fio comum dessas cartas?
Mimi
Desconfiança de que regras valem para uns e não para outros: bets liberadas por decisão judicial, citizenship rápida demais, uma empresa que tenta escapar da lei dos vales.
Luke
Convém lembrar que são cartas escolhidas pelo jornal, não uma pesquisa. Não dizem o que pensa o público.
Mark
E sobre as bets, o que se afirma?
Mimi
Que destroem famílias e a economia. Mas nenhuma carta traz números.
Luke
Exato. É opinião de leitor, sem dado de endividamento. Também não sabemos o conteúdo completo da decisão da desembargadora além da expressão "verdadeiro confisco".
Mark
E o caso Master?
Mimi
Uma leitora cobra que o jornal não seja seletivo. Outro lembra que Vorcaro falava com muita gente.
Luke
As 316 interações são um dado da reportagem, mas contato não prova irregularidade. As cartas não dizem o que essas conversas continham.
Mark
E a cidadania de Flávio Bolsonaro?
Mimi
Os 58 dias viraram suspeita de privilégio, mas é inferência dos leitores.
Luke
Verdade. O fato é o prazo informado pela Itália; a ideia de pagamento não tem apoio no texto.
El Pulso
- Uma desembargadora liberou três bets contra o veto de Lula, e a decisão já chegou às cartas dos leitores como um confronto entre empresas e o interesse coletivo.
- Enquanto um leitor defende devolver o dinheiro às empresas que cumpriram as regras, outros acusam a decisão de beneficiar três companhias em detrimento de milhões de brasileiros.
- No caso Master, o celular de Vorcaro registra 316 interações com Alexandre de Moraes, e os leitores cobram que a investigação seja seletiva apenas para quem não é justo.
- A cidadania italiana de Flávio Bolsonaro, obtida 58 dias após o envio de documentos, provoca suspeitas de favorecimento e pedidos de investigação internacional.
- Com a Covid voltando a crescer em São Paulo e o negacionismo ainda pesando, a disputa sobre regras dos vales segue aberta entre Judiciário e governo.
Em uma semana em que o país discutiu temas que tocam o dinheiro, a fé nas instituições e a memória política, a seção de cartas da Folha deixa ver um público dividido sobre quem deve ter a última palavra. Entre a liberação judicial de bets contra o veto presidencial, as suspeitas que cercam ministros e pré-candidatos, e a regra nova dos vales, cada leitor parece pesar menos os fatos isolados do que a confiança que ainda deposita, ou retira, de quem decide. São opiniões de quem escreveu, não um retrato da sociedade, mas revelam onde a desconfiança já se instalou.
A edição de 7 de novembro de 2026 do Painel do Leitor, da Folha de S.Paulo, reúne cartas sobre seis temas que dominaram o noticiário. Não é uma pesquisa, apenas a voz de quem escreveu ao jornal, mas ela mostra onde o público discorda.
O primeiro assunto são as apostas. Uma desembargadora liberou o funcionamento de três bets e chamou de confisco o veto de Lula. Um leitor de Brasília defendeu as empresas, que abriram seguindo as regras e deveriam ter o dinheiro devolvido. Outros leitores reagiram com força: um de Porto Alegre viu descalabro na decisão, que contraria uma medida provisória, e um do Pará afirmou que as bets destroem famílias. As cartas não apresentam dados sobre endividamento.
No caso Master, leitores reagiram à informação de que o celular de Vorcaro registra 316 interações com Alexandre de Moraes. Uma leitora de São Paulo defendeu investigação de qualquer ministro envolvido, mas cobrou que o jornal não seja seletivo e ignore outros nomes. Outro leitor lembrou que Vorcaro interagiu com quase todo mundo.
Sobre o PT, um leitor de Jundiaí criticou o partido por vender esperança e governar com medo, enquanto uma leitora de Brasília lembrou que os eleitores de Lula pesam mais que líderes partidários. Já a cidadania italiana de Flávio Bolsonaro, obtida rapidamente, gerou ironia de um leitor de São Carlos e um pedido de investigação internacional de uma leitora de Florianópolis.
Na saúde, uma leitora de Salvador alertou para o avanço da Covid e lamentou que o negacionismo tenha afastado as pessoas da vacina. Por fim, sobre os vales, dois leitores de São Paulo aprovaram a decisão contra a Alelo e ironizaram a resistência das empresas do setor.
Apostas e vales seguem em disputa entre Judiciário e governo, e o debate continua aberto.
A edição de 7 de novembro de 2026 do Painel do Leitor, da Folha de S.Paulo, reúne cartas sobre seis assuntos que ocuparam o noticiário da semana. O que aparece ali é a opinião de quem escreveu ao jornal, e não um levantamento representativo. Ainda assim, o conjunto mostra onde o público discorda.
O tema que abre a seção são as apostas. A reportagem comentada, publicada em 5 de novembro, trata de uma desembargadora que liberou o funcionamento de três bets e chamou de "verdadeiro confisco" o veto do presidente Lula às apostas. Ronaldo Gonçalves, de Brasília, defendeu o ponto de vista das empresas: para ele, o mínimo seria devolver o dinheiro, já que elas abriram seguindo as regras. Ele também comparou: se "jogo faz mal", o refrigerante também faz.
Os outros leitores foram na direção oposta. Gerson Christmann, de Porto Alegre, disse que, se as empresas se julgam com direito a indenização, devem pedi-la em ação própria. Para ele, a decisão beneficia três empresas em detrimento de milhões de brasileiros e contraria uma medida provisória com força de lei, o que classificou como descalabro. Jorge Couto, de Juruti (PA), afirmou que as bets destroem famílias e prejudicam a economia, e que nenhum país se desenvolveu com jogatina. Gislene Oliveira, de Jaú (SP), uniu o avanço das bets ao extremismo de direita e apontou um ambiente mais favorável à corrupção e ao fortalecimento de estruturas criminosas. As cartas não trazem dados sobre endividamento ou danos às famílias.
Sobre o caso Master, os leitores reagiram à reportagem de 6 de novembro segundo a qual o celular de Vorcaro registra 316 interações com o ministro Alexandre de Moraes meses antes da prisão. Mérope Bernacchi, de São Paulo, defendeu que qualquer ministro envolvido seja investigado e responsabilizado se houver crime comprovado. Ela estranhou, porém, que o jornal foque em Moraes e ignore nomes que considera tão ou mais envolvidos, e disse que Justiça e notícia não podem ser seletivas. Paulo Petraski, de São José dos Pinhais (PR), observou que Vorcaro interagiu com quase todo mundo, até com jornalistas e a Faria Lima. Daniel Coelho Vergara, de Belo Horizonte, avaliou que a situação de Moraes é periclitante.
A coluna de Mônica Bergamo informou que líderes do PT querem que Lula reduza o tempo de Bolsonaro na prisão por graça ou indulto. Rodrigo Biancardi, de Jundiaí, criticou o partido: disse que vende esperança na eleição e depois governa com medo, e que acordos e rabos presos dão munição para pôr o governo contra a parede. Nestor Bercovich, de Florianópolis, achou que vale discutir, pois a democracia está forte e é possível despolarizar o país; para ele, Jair Bolsonaro sem Trump e sem os filhos fica fragilizado. Patricia Pedrosa, de Brasília, respondeu que a opinião dos 64 milhões de eleitores de Lula vale mais que a desses supostos líderes.
Outra reportagem de 6 de novembro diz que a Itália informou que Flávio Bolsonaro obteve cidadania em janeiro de 2023, 58 dias após enviar documentos. Roberto Gomes, de São Carlos (SP), ironizou que sempre dá para acelerar documentos, desde que se tenha dinheiro para pagar. Paula Brügger, de Florianópolis, pediu investigação internacional.
Na saúde, Rosane Passos, de Salvador, comentou a notícia de que a Covid avança em São Paulo e hospitais relatam mais testes positivos. Disse que a vacina está disponível, mas que, depois do negacionismo, as pessoas não querem se vacinar, e defendeu incentivos.
O último tema são os vales. A Alelo sofreu um revés na Justiça contra a União, às vésperas de nova regra para vale-refeição e vale-alimentação (Painel S.A., 5 de novembro). Samuel Fagundes, de São Paulo, achou a decisão justa e estranhou uma empresa recorrer para que a lei não a alcançasse. Wilson Roberto Barbosa Ramos, também de São Paulo, disse que criar contas exclusivas para alimentação não deveria ser difícil e ironizou que, ouvindo as empresas do setor, voltaríamos ao tíquete de papel.
A regulação das apostas e as regras dos vales seguem em disputa entre Judiciário e governo.
Citas Notables
A decisão atende três empresas em detrimento de milhões de brasileiros e vai contra uma MP com força de lei.— Gerson Christmann, leitor de Porto Alegre (RS)
Justiça e notícia não podem ser seletivas.— Mérope Bernacchi, leitora de São Paulo (SP)
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗
Politics & Governance