Leitores cobram investigação abrangente no caso Master e questionam ética de ministros do STF

A coluna de leitores da Folha desta semana reflete uma instituição em crise. O pano de fundo é o caso Master, um escândalo que envolve ministros do Supremo Tribunal Federal em circunstâncias que questionam sua imparcialidade e ética profissional.

O núcleo da controvérsia é simples e perturbador: o ministro André Mendonça recebeu o banqueiro Vorcaro para discutir precatórios que beneficiavam o Banco Master — uma reunião que ocorreu sem a presença do advogado constituído nos autos. O valor em questão é de R$ 131 milhões. Para os leitores que escrevem, o fato de Mendonça ter recebido Vorcaro não apaga essa cifra, nem resolve as questões que ela levanta. Um leitor de São Paulo resume o sentimento: se há culpa, que todos sejam investigados, incluindo o presidente Lula e o senador Flávio Bolsonaro. Outro, de Dourados, chama a situação de difícil de engolir — um ministro tratando de um processo de precatório sem a presença do advogado da parte.

Mas Mendonça não está sozinho no banco dos réus da opinião pública. Alexandre de Moraes também enfrenta críticas severas. Um leitor de Americana observa que a situação de Moraes parece insustentável diante das evidências, mas aponta que ele não é o único envolvido com o Master. Outros ministros também têm fatos a explicar. O presidente do STF, Luiz Fachim, herdou uma tarefa de recuperar a estabilidade e o prestígio de uma corte já muito abalada.

A demanda dos leitores é clara e recorrente: processos contra cada um dos ministros envolvidos, mas com a ressalva de que nenhum deles seja responsável pela relatoria do caso Master. Um leitor do Rio de Janeiro vai além, sugerindo que todos os ministros envolvidos no caso Vorcaro e Master sejam afastados até a apuração total dos fatos — ainda que reconheça a importância de Moraes na prevenção de um golpe de Estado. Outra leitora de São Bernardo do Campo expressa o mesmo dilema: agradece a Moraes por evitar uma ditadura, mas acredita que ele deve ser afastado enquanto os fatos são investigados.

Mendonça enfrenta críticas adicionais. Um leitor de São João del Rei argumenta que o ministro não tem condições de seguir à frente do caso Master não apenas pelas revelações sobre o encontro com Vorcaro, mas também pelo escândalo do Dark Horse. Outro, de Campo Belo, aponta que Mendonça age de forma incorreta ao manipular politicamente a investigação do caso Master, tendo se encontrado com o banqueiro, e no caso envolvendo o senador Flávio, não liberando qualquer informação. Este leitor prevê que haverá rastros da atuação de Mendonça que o levarão a ser investigado.

Há também uma reflexão mais ampla sobre a condição de Vorcaro. Um leitor de Belo Horizonte o descreve como alguém que se achava esperto, mas não passa de um bobo da corte — útil e ingênuo perto de quem manda no país. Deu dinheiro para muitos, que agora querem que ele desapareça. Na visão deste leitor, Vorcaro foi usado e abandonado.

O que emerge desses comentários é uma instituição que perdeu credibilidade. Os leitores não pedem apenas investigações; pedem que sejam abrangentes e imparciais. Pedem que nenhum ministro escape por estar envolvido na investigação de outro. E pedem, implicitamente, que o STF recupere a confiança que uma democracia precisa que suas cortes supremas tenham. A crise no tribunal é também uma crise moral nos Poderes, como observa um dos leitores. O que vem a seguir dependerá de como Fachin e o tribunal respondem a essas demandas.