Le Priol afirmó haber actuado en defensa propia, aunque admitió ser responsable de la muerte de Aramburu ocurrida el 19 de marzo de 2022 en Saint-Germain-des-Prés. Cámaras de seguridad muestran una pelea inicial de menos de un minuto en la terraza del bar, seguida de una persecución callejera donde Aramburu fue alcanzado por disparos.
Le Priol declara que disparó en legítima defensa en juicio por muerte de Aramburu
Disparé en legítima defensa. Corresponderá al tribunal decidir si fue legítima.
¿Por qué Le Priol insiste en legítima defensa si las cámaras muestran que él y Bouvier persiguieron a Aramburu después de la pelea?
Porque la legítima defensa en la ley francesa no requiere que el ataque sea simultáneo. Si Le Priol creía que estaba en peligro cuando lo alcanzaron en la calle, podría argumentar que respondió a una amenaza. El tribunal debe evaluar si esa creencia fue razonable.
Pero hay un problema: las cámaras lo muestran diciendo "Voy a matarlo" antes de salir del bar. Eso no es reacción defensiva, eso es intención previa. ¿Cómo se reconcilia eso con legítima defensa?
¿Qué rol juega el diagnóstico de estrés postraumático en todo esto?
Es potencialmente decisivo. Si el tribunal acepta que Le Priol sufre TEPT genuino, podría argumentarse que sus acciones fueron impulsadas por una condición médica que afecta su responsabilidad penal. Ya lo usaron en su caso anterior.
Pero los expertos discrepan sobre la validez del diagnóstico. Y aunque fuera válido, ¿explica disparar cuatro veces en la espalda? El TEPT no es una licencia para matar.
¿Qué sabemos realmente sobre lo que pasó entre la pelea en el bar y los disparos?
Sabemos que fue rápido. Aramburu y Hegarty salieron, se detuvieron para curarse heridas, y minutos después fueron alcanzados. Las cámaras no capturan esos minutos cruciales.
Exacto. Hay un vacío. No sabemos si Aramburu y Hegarty fueron perseguidos activamente o si el encuentro fue casual. No sabemos si Aramburu fue el agresor en la calle o si fue sorprendido. Eso importa legalmente.
¿Cuál es el argumento más fuerte contra Le Priol?
Que disparó cuatro veces, tres en la espalda. Eso sugiere que Aramburu estaba huyendo o no representaba una amenaza inmediata. Además, Bouvier ya había disparado cuatro veces. ¿Por qué Le Priol necesitaba disparar más?
Y la premeditación. El brazalete de policía falso, el arma, la declaración de intención. Eso no es defensa, es ejecución disfrazada.
¿Qué significa que ambos estuvieran bajo supervisión judicial esa noche?
Significa que no deberían haber estado juntos. Que violaron las condiciones de su libertad condicional. Eso sugiere que el encuentro con Aramburu no fue accidental, que tal vez fue buscado.
Pero eso es especulación. Lo que sabemos es que estaban en el mismo bar. Lo que no sabemos es si planearon estar allí o si fue coincidencia. El tribunal necesita prueba, no suposición.
El Pulso
- Loïk Le Priol, activista de extrema derecha de 32 años, enfrenta cadena perpetua por seis disparos el 19 de marzo de 2022
- Federico Martín Aramburu, ex Puma de 42 años, fue asesinado en Saint-Germain-des-Prés, París, tras una pelea en un bar
- Cámaras de seguridad muestran una pelea de menos de un minuto en la terraza, seguida de una persecución callejera minutos después
- Le Priol recibió diagnóstico de trastorno de estrés postraumático vinculado con su servicio militar en fuerzas especiales
- Aramburu disputó 22 partidos con Los Pumas y marcó un try memorable en el Mundial 2007 contra Francia
Le Priol afirmó haber actuado en defensa propia, aunque admitió ser responsable de la muerte de Aramburu ocurrida el 19 de marzo de 2022 en Saint-Germain-des-Prés. Cámaras de seguridad muestran una pelea inicial de menos de un minuto en la terraza del bar, seguida de una persecución callejera donde Aramburu fue alcanzado por disparos.
Loïk Le Priol, acusado de matar al ex rugbier argentino Federico Martín Aramburu en 2022, declaró en el tribunal parisino que disparó en legítima defensa. El activista de extrema derecha enfrenta cadena perpetua por seis disparos, dos mortales, tras una pelea en un bar.
En la sala de justicia penal de París, Loïk Le Priol se enfrentó a las acusaciones por la muerte de Federico Martín Aramburu con una defensa que sorprendió a muchos en la galería: afirmó haber disparado en legítima defensa. El activista de extrema derecha de 32 años, quien enfrenta cadena perpetua por seis disparos—dos de ellos fatales—realizó esta declaración el primer día del juicio, más de cuatro años después de que los hechos ocurrieran en el corazón de París.
La noche del 19 de marzo de 2022, Aramburu, un ex jugador de Los Pumas de 42 años, se encontraba en la terraza del bar Le Mabillon en Saint-Germain-des-Prés con su amigo Shaun Hegarty, un neozelandés con quien había compartido equipo en el Biarritz Olympique. Ambos planeaban asistir al día siguiente a un partido del Torneo de las Seis Naciones. En la misma terraza estaban Le Priol y Romain Bouvier, otro ex miembro del Grupo Unión Defensa, una organización estudiantil radical ya disuelta. Lo que comenzó como un altercado menor—cuando Hegarty intervino para pedir que Le Priol se dirigiera con respeto a otro cliente—escaló rápidamente. Las cámaras de seguridad, reveladas por primera vez el domingo anterior al juicio en el programa Sept à Huit, muestran a Le Priol golpeando a Hegarty con tres bofetadas leves. Minutos después, cuando la situación parecía calmarse, Aramburu tiró de la capucha del buzo de Le Priol, derribándolo al suelo. La pelea que siguió fue contenida por empleados del restaurante en menos de un minuto.
Pero lo que ocurrió después transformó un incidente de bar en una tragedia. Aramburu y Hegarty se dirigieron a pie hacia su hotel, deteniéndose brevemente para curarse las heridas. Poco después fueron alcanzados por sus agresores, quienes ya no estaban desarmados. Según los reportes judiciales, Bouvier disparó cuatro veces contra Aramburu antes de que Le Priol efectuara los seis disparos que terminaron con su vida. El ex rugbier cayó sobre el bulevar Saint-Germain durante la madrugada. Hegarty, quien lo sostuvo mientras se desplomaba, recordó sus últimas palabras: "Sean, llama a la policía, voy a morir".
En su declaración ante el tribunal, Le Priol reconoció su responsabilidad pero insistió en la legítima defensa. "Soy responsable de la muerte de Federico Martín Aramburu. Siempre he explicado que disparé en legítima defensa. Corresponderá al Tribunal de lo Penal decidir si esta defensa fue legítima o no", dijo. Añadió que cargaría con "esta inmensa tragedia el resto de mi vida" y que nunca dejaría de pedir perdón. Su coacusado, Bouvier, también negó intención de matar, aunque reconoció haber ejercido "violencia armada". Una ex pareja de Le Priol, presente durante los hechos, enfrenta cargos de complicidad en tentativa de asesinato, acusación que rechazó. Un cuarto hombre está siendo juzgado por ayudar a Bouvier cuando este estuvo prófugo.
Lo que complica la defensa de Le Priol es un detalle capturado en las cámaras de seguridad: mientras empleados del restaurante lo retenían junto a Bouvier, Le Priol exhibió un brazalete de policía y un arma, diciendo "Voy a matarlo". Para la justicia francesa, esa breve conversación previa refuerza la hipótesis de premeditación y marca el inicio de lo que describe como una "cacería humana". Los abogados de la familia de Aramburu, Yann Le Bras y Christophe Cariou-Martin, han sido contundentes en rechazar cualquier noción de defensa legítima. "Una especie de autodefensa no puede resultar en 10 balas disparadas a un ritmo frenético", señaló Le Bras. Aramburu recibió cuatro balazos de Le Priol, tres de ellos en la espalda.
La historia de Le Priol añade capas de complejidad al caso. En 2015, debió abandonar la unidad de comandos de fuerzas especiales de la Marina francesa tras ser acusado de hechos violentos mientras vestía uniforme. Años después, en 2022, tanto él como Bouvier estaban bajo supervisión judicial por su participación en un ataque especialmente violento en el domicilio de un dirigente de su grupo. Bouvier fue condenado a tres años de prisión y Le Priol a dos años por ese incidente. En ese caso, la justicia reconoció una responsabilidad disminuida para Le Priol debido a un diagnóstico de trastorno de estrés postraumático vinculado con su servicio militar.
Esa evaluación médica de TEPT es ahora central en el juicio por la muerte de Aramburu. El tribunal debe determinar hasta qué punto ese diagnóstico incide en la responsabilidad penal de Le Priol. Los expertos discrepan sobre la validez de ese diagnóstico, lo que significa que la cuestión de si Le Priol actuó bajo una condición que disminuye su culpabilidad seguirá siendo disputada. Aramburu, quien disputó 22 partidos con Los Pumas y marcó ocho tries, incluyendo uno memorable en el partido por el tercer puesto del Mundial 2007 contra Francia, fue asesinado cuando tenía 42 años. Su muerte en las calles de París dejó a su familia, sus amigos y sus antiguos compañeros de equipo buscando respuestas que el tribunal parisino ahora intenta proporcionar.
Citas Notables
Soy responsable de la muerte de Federico Martín Aramburu. Siempre he explicado que disparé en legítima defensa.— Loïk Le Priol, acusado, ante el tribunal
Una especie de autodefensa no puede resultar en 10 balas disparadas a un ritmo frenético. Federico Martín Aramburu recibió cuatro balazos de Loïk Le Priol, tres de ellos en la espalda.— Yann Le Bras, abogado de la familia de Aramburu