En el cruce entre la innovación tecnológica y la intimidad humana, las gafas inteligentes con cámara han despertado una resistencia que recuerda a episodios anteriores de la historia digital: cuando una herramienta poderosa llega antes que el consenso social sobre su uso. Empresas como Meta, Snap y Google apuestan con fuerza por este mercado mientras millones de personas se preguntan quién las observa y con qué propósito. La tensión entre el progreso de la inteligencia artificial portátil y el derecho a no ser vigilado define uno de los debates más urgentes de nuestra época.
Las tecnológicas apuestan por gafas inteligentes pese al rechazo por vigilancia encubierta
Mujeres fueron grabadas sin consentimiento mediante gafas inteligentes, generando acoso y violación de privacidad.
Seguimos viviendo en la era del capitalismo de la vigilancia, solo que ahora a través de una nueva lente.
Mark
¿Por qué Meta sigue apostando por las gafas con cámara si la reacción pública ha sido tan negativa?
Mimi
Porque la demanda real sigue siendo alta. Los envíos se duplicaron este verano, y Meta ve las gafas como el siguiente dispositivo fundamental después del smartphone. La controversia es real, pero parece no estar frenando las ventas.
Luke
Aunque hay que ser cuidadoso: esos números de envíos duplicados vienen de fuentes del sector, no de Meta directamente. Y no sabemos cuánto de ese crecimiento es genuino interés versus especulación o compras de desarrolladores.
Mark
¿Qué diferencia hay entre lo que está haciendo Meta y lo que propone Snap con sus SPECS?
Mimi
Snap está apostando por algo más ambicioso: realidad aumentada completa con capacidad de computación integrada. Son casi una computadora que llevas en la cara. Meta se enfoca en gafas más simples que funcionan principalmente como extensión del teléfono.
Luke
Pero el precio de Snap es prohibitivo: 2.200 dólares frente a menos de 300 de Meta. No sabemos si los consumidores realmente pagarán eso, incluso si la tecnología es superior.
Mark
¿Qué significa que Meta haya lanzado gafas sin cámara?
Mimi
Es una concesión clara a las preocupaciones de privacidad. Reconocen que las cámaras son un problema de relaciones públicas, así que ofrecen una alternativa. Pero también es una estrategia: mantienen la línea de gafas con cámara porque creen que son el futuro.
Luke
Exacto. Meta no está renunciando a las cámaras; está diversificando. Planea cien modelos para fin de año. Las gafas sin cámara podrían ser una minoría en su cartera.
Mark
¿Qué está pasando en China que es diferente?
Mimi
Hay mucha más competencia y fragmentación. Mientras Meta domina globalmente con el 81%, en China tres fabricantes controlan menos de la mitad del mercado. Las empresas están experimentando con diferentes formas de hardware.
Luke
Pero esos números de China son difíciles de verificar. Omdia dice que el crecimiento es más rápido, pero desde una base mucho menor. No sabemos si eso se sostendrá o si es solo un mercado local con dinámicas diferentes.
Mark
¿Cuál es el verdadero riesgo aquí para Meta?
Mimi
Que la asociación entre gafas inteligentes y vigilancia encubierta se vuelva permanente en la mente del público. Si eso sucede, incluso las gafas sin cámara podrían ser rechazadas por asociación.
Luke
Aunque también hay que notar que solo se conocen "unos pocos casos" de uso indebido documentado. La controversia es real, pero la escala actual del abuso no está clara. Eso no significa que no sea un problema, pero sí significa que el pánico podría estar superando la realidad.
Le Pouls
- Videos de hombres grabando a mujeres sin consentimiento con gafas Ray-Ban Meta desataron una reacción pública tan intensa que el dispositivo fue rebautizado popularmente como 'las gafas de los pervertidos'.
- La indignación generó aplicaciones de detección Bluetooth y reavivó el fantasma del 'Glasshole' de Google en 2014, recordando que la tecnología wearable ya ha sido rechazada antes por amenazar la privacidad.
- A pesar de la controversia, los envíos mundiales de gafas con IA se duplicaron en seis meses hasta alcanzar 4,2 millones de unidades, y Meta planea lanzar cien modelos antes de fin de año.
- Las empresas responden con medidas defensivas —desactivar cámaras manipuladas, suspender cuentas infractoras— y con nuevas versiones sin cámara, pero sin renunciar al núcleo de su apuesta tecnológica.
- El mercado se fragmenta entre gigantes occidentales, fabricantes chinos emergentes y módulos de marca blanca, mientras el debate sobre el capitalismo de vigilancia adquiere una dimensión literalmente portátil.
En el cruce entre la innovación tecnológica y la intimidad humana, las gafas inteligentes con cámara han despertado una resistencia que recuerda a episodios anteriores de la historia digital: cuando una herramienta poderosa llega antes que el consenso social sobre su uso. Empresas como Meta, Snap y Google apuestan con fuerza por este mercado mientras millones de personas se preguntan quién las observa y con qué propósito. La tensión entre el progreso de la inteligencia artificial portátil y el derecho a no ser vigilado define uno de los debates más urgentes de nuestra época.
Hace poco más de un año, un corresponsal perdió la funda de carga de sus gafas Ray-Ban Meta y siguió usándolas como simples gafas de sol. Este verano, durante una función teatral al aire libre, un padre lo acusó de grabar en secreto. Desde entonces, llevarlas resulta incómodo incluso sin ninguna función activa. La experiencia no es aislada: tras circular videos de hombres utilizando estas gafas para grabar a mujeres sin su consentimiento, el dispositivo fue apodado 'las gafas de los pervertidos', evocando el estigma que los tabloides impusieron a los usuarios de las Google Glass en 2014 con el término 'Glasshole'.
La reacción fue inmediata: desarrolladores lanzaron aplicaciones gratuitas que detectan las gafas mediante señales Bluetooth, y la desconfianza pública se extendió más allá de los casos documentados. Sin embargo, la industria no frenó. Meta intensificó su apuesta, Snap presentó sus sofisticadas gafas de realidad aumentada SPECS a casi 2.200 dólares, y Google y Samsung anuncian sus propios modelos para otoño. Según Omdia, los envíos mundiales de gafas con inteligencia artificial más que se duplicaron en los seis meses hasta junio, alcanzando 4,2 millones de unidades.
Meta respondió a la controversia con medidas concretas —desactivar la cámara si se manipula el LED indicador, eliminar contenido de infractores— y presentó Ray-Ban Meta Audio, su primera versión sin cámara. Al mismo tiempo, integró Muse, su agente de IA personalizado, en las gafas existentes, generando tal entusiasmo que impulsó su cotización en bolsa. La compañía planea tener cien modelos de gafas inteligentes antes de fin de año y no parece dispuesta a abandonar las cámaras.
El panorama competitivo se complica con la irrupción de fabricantes chinos y el auge de módulos de marca blanca impulsados por chips Qualcomm, que permiten integrar inteligencia artificial en todo tipo de monturas. Ziad Asghar, ejecutivo de Qualcomm, anticipa que el mercado de dispositivos con IA no se limitará a las gafas: bolígrafos, colgantes, anillos y bolsos podrían sumarse. La pregunta de fondo permanece sin respuesta clara: en qué términos está dispuesta la sociedad a aceptar que la inteligencia artificial tenga ojos en el mundo.
Hace poco más de un año, un corresponsal perdió la funda de carga de sus gafas inteligentes Ray-Ban Meta. Sin ella, las funciones de cámara, micrófono e inteligencia artificial quedaron inutilizables. Siguió llevándolas como gafas de sol ordinarias. Pero este verano, durante una función al aire libre de El sueño de una noche de verano, el padre de uno de los jóvenes actores lo acusó de estar grabando el evento en secreto. Desde entonces, incluso usarlas solo como protección solar le resulta incómodo. No es una experiencia aislada.
En los últimos meses, después de que circularan videos de hombres utilizando estas gafas para grabar a mujeres sin su consentimiento y acosar las, algunos han comenzado a referirse a las Ray-Ban Meta —vendidas por Meta en colaboración con EssilorLuxottica, el fabricante franco-italiano de óptica— como "las gafas de los pervertidos". El apodo evoca un precedente: los tabloides llamaron "Glasshole" a los usuarios de las gafas inteligentes de Google que circularon brevemente en 2014. Luca Solca, analista de la firma de inversión Bernstein, ve el paralelismo como una advertencia histórica sobre cómo la tecnología wearable puede enfrentar rechazo público cuando se percibe como amenaza a la privacidad.
En respuesta, desarrolladores han creado aplicaciones gratuitas como Nearby Glasses y ZuckOff que utilizan señales Bluetooth para detectar estas gafas en las proximidades. Aunque solo se conocen unos pocos casos documentados de uso indebido, la reacción ha sido visceral. Algunos inversores —tanto en Meta como en EssilorLuxottica— podrían estar satisfechos con la controversia, viéndola como un freno a lo que consideran un proyecto arriesgado que amenaza con erosionar márgenes de ganancia. Pero esa esperanza es probablemente infundada.
De hecho, mientras intenta reparar su imagen pública, Meta está intensificando su apuesta por las gafas inteligentes. Lo mismo hace Snap, propietaria de Snapchat, que este mes lanzó unas sofisticadas gafas de realidad aumentada llamadas SPECS. En otoño, Google y Samsung presentarán gafas inteligentes basadas en Android. Según Omdia, una firma de análisis de datos, los envíos mundiales de gafas con inteligencia artificial más que se duplicaron en los seis meses hasta junio, alcanzando 4,2 millones de unidades. Meta y una oleada de nuevos fabricantes chinos lideraron ese crecimiento. Aún es temprano para medir el impacto total de la controversia de las "gafas de los pervertidos", que estalló después de junio. Meta implementó medidas defensivas: desactivar la cámara si el usuario intenta manipular el LED que permanece encendido durante la grabación, eliminar contenido de infractores y suspender cuentas en redes sociales. Personas del sector informan que los envíos de Ray-Ban Meta se duplicaron este verano respecto al anterior, lo que sugiere que la demanda sigue siendo robusta.
La controversia sí ha dejado marca. En Meta Connect, su evento anual para desarrolladores celebrado el 23 de septiembre, la compañía presentó Ray-Ban Meta Audio, sus primeras gafas inteligentes sin cámara, diseñadas internamente para aliviar las preocupaciones sobre privacidad. Además, Meta confía en que la polémica se desvanezca gracias a Muse, su agente de inteligencia artificial personalizado, que se integró en las gafas este mes y ha generado tanto entusiasmo que impulsó la cotización de las acciones de Meta. La compañía no parece dispuesta a abandonar las cámaras; planea tener cien modelos de gafas inteligentes para finales de año. La controversia subraya cuánto queda aún por decidir mientras las compañías intentan definir la era de la inteligencia artificial wearable.
Lo que destaca ahora es la diversidad de enfoques. Las SPECS de Snap se parecen más a una computadora portátil que se puede usar que a unas gafas convencionales. Además de lentes transparentes, cámaras y auriculares, incluyen funciones de realidad aumentada que permiten consultar mapas, jugar dominó o trabajar en Google Docs con un teclado. En una entrevista con The Economist, Evan Spiegel, director ejecutivo de Snap, criticó a Meta por "intentar crear gafas espía". Las SPECS, con sus lentes irisadas, no podrían confundirse con dispositivos de vigilancia encubierta, argumentó. Pero el precio es un obstáculo: poco menos de 2.200 dólares, más de siete veces el costo del modelo más económico de Meta. Jitesh Ubrani, de IDC, predice que inicialmente atraerán a usuarios profesionales —influencers, ingenieros de campo— más que a compradores generales.
Mientras tanto, empresas emergentes chinas están irrumpiendo con fuerza. Según Omdia, las ventas de gafas inteligentes en China han crecido mucho más rápido que en el resto del mundo, aunque desde una base menor. La competencia es intensa: mientras Meta controla el 81% del mercado global, en China Alibaba, Xiaomi e INMO —los tres mayores fabricantes— representan menos de la mitad de los envíos. También está despegando un mercado de gafas inteligentes de marca blanca. Qualcomm, diseñador de los chips Snapdragon que impulsan dispositivos de inteligencia artificial, produce módulos en miniatura que se integran en monturas de muchos tipos de gafas. Ziad Asghar, ejecutivo de Qualcomm, explica que la compañía confía en que las gafas sin marca se abran paso en moda, sanidad, educación e industria. Asghar ve múltiples formas en que estas gafas se conectarán con el mundo: actualmente se emparejan con teléfonos móviles, pero en el futuro podrían vincularse a dispositivos portátiles más pequeños o incorporar conectividad móvil integrada cuando se resuelvan los problemas de batería. Sin embargo, cree que el mercado de dispositivos con inteligencia artificial no se limitará solo a gafas; probablemente incluirá bolígrafos, colgantes, bolsos, anillos y otros objetos. A diferencia del teléfono móvil, "la respuesta no es solo un dispositivo", afirma.
Las cámaras seguirán siendo esenciales para muchos dispositivos de inteligencia artificial, ya que agentes como Muse necesitan tener ojos en el mundo para funcionar efectivamente. Seguimos viviendo en la era del capitalismo de la vigilancia, solo que ahora a través de una nueva lente.
Citations marquantes
Intentar crear gafas espía— Evan Spiegel, director ejecutivo de Snap, criticando a Meta en entrevista con The Economist
La respuesta no es solo un dispositivo— Ziad Asghar, ejecutivo de Qualcomm, sobre el futuro de los dispositivos de inteligencia artificial wearable
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur lavanguardia.com ↗